———李虹

　　成都商報(bào)記者專訪中超公司副總經(jīng)理李虹

　　我知道是誰(shuí)在背后搞鬼！

　　昨日，成都商報(bào)記者找到李虹，并談到了這次的匿名短信事件，原本一直表現(xiàn)得很平和的李虹有些激動(dòng)了。在接下來(lái)長(zhǎng)達(dá)半個(gè)小時(shí)的采訪中，李虹除了針對(duì)質(zhì)疑一一作出解釋外，還不斷強(qiáng)調(diào)自己今后還要在足球圈內(nèi)工作，不會(huì)拿自己的職業(yè)生涯開(kāi)玩笑，自己的一切說(shuō)法都是真實(shí)可靠，經(jīng)得住時(shí)間考驗(yàn)。采訪最后，已經(jīng)有些憤怒的李虹明確表示，自己知道是誰(shuí)在背后搞這些事情，自己不排除通過(guò)法律手段追究其責(zé)任的可能。

　　我沒(méi)有持有過(guò)雷曼的股份

　　你對(duì)那條短信如何看？

　　李虹：很顯然，這是誣陷。別的不說(shuō)，我只是一個(gè)副總，怎能有如此的權(quán)力和能量在媒體高度聚焦、董事和股東高度監(jiān)督、領(lǐng)導(dǎo)們高度重視的項(xiàng)目上如此地膽大妄為，出賣股東利益。就算我敢，領(lǐng)導(dǎo)、中超公司的董事他們會(huì)容許我這樣做么？我歡迎他們?nèi)ゼo(jì)委舉報(bào)、去沈陽(yáng)舉報(bào)。我在國(guó)企當(dāng)了多年總經(jīng)理，如果我這么干，早進(jìn)監(jiān)獄了。

　　能談?wù)劸唧w的簽約過(guò)程么？

　　李虹：實(shí)際的簽約在10月8號(hào)就完成了。而就在9月30號(hào)，我還專門給中超公司所有的董事一個(gè)一個(gè)地打電話，再一次征求了他們的意見(jiàn)，旁邊有專門的人做電話記錄，如果你需要，可以拿去看。第二天，我還給所有的董事又發(fā)了一次傳真，將協(xié)議的內(nèi)容完完整整傳了過(guò)去。等他們簽字畫(huà)押后，我才去的深圳。

　　有消息稱你與雷曼關(guān)系密切，這是否影響到你的立場(chǎng)？

　　李虹：我07年確實(shí)在雷曼工作過(guò)8個(gè)月時(shí)間，這件事我也向董事會(huì)匯報(bào)過(guò)，我沒(méi)有跟任何人隱瞞過(guò)工作經(jīng)歷。雷曼確實(shí)是我推薦給中超公司的，但那是因?yàn)槲伊私膺@個(gè)公司的實(shí)力。而且正是因?yàn)槲腋茁倪@個(gè)關(guān)系，在整個(gè)過(guò)程中，我都是刻意回避的，只是在后期的談判扯皮中，我才頂了上去。為了給公司爭(zhēng)取利益，甚至經(jīng)常和雷曼的人拍桌子，這一點(diǎn)很多人可以作證。(記者昨日曾就此事采訪了雷曼副董事長(zhǎng)王麗珊，她表示，4年前李虹的確曾在公司任職，但因個(gè)人原因半年后就辭職了。而且王麗珊還透露，李虹推薦雷曼并不是因?yàn)橛欣?，而是剛上任，想做些成?jī)出來(lái)。)

　　有知情人說(shuō)你持有雷曼的股份，是否屬實(shí)？

　　李虹：無(wú)中生有，完全是無(wú)中生有(此時(shí)李虹開(kāi)始激動(dòng)，聲調(diào)變大)。雷曼是一家上市公司，任何東西都有報(bào)表的，你們可以去查一查，在它的股東里面，有沒(méi)有李虹這個(gè)人。這不是笑話嘛，我就待了8個(gè)月，而且還是個(gè)副總，公司就能給我配股份了？此外，我可以用我的人格來(lái)?yè)?dān)保，我從來(lái)就沒(méi)買過(guò)一支股票，更別說(shuō)雷曼的股票了。(記者曾就此咨詢雷曼光電的工作人員，被告知，“并不知道李虹這個(gè)人”。記者查閱雷曼光電的招股說(shuō)明書(shū)，也未在高管和股東之中查詢到此人。)

　　贊助費(fèi)的比較是在偷換概念

　　有消息說(shuō)雷曼此前稱自己在國(guó)慶60周年時(shí)為天安門提供LED屏是撒了謊。

　　李虹：實(shí)際情況是這樣，雷曼提供的是二級(jí)發(fā)光管，然后由他的一家下游廠家負(fù)責(zé)組裝成屏，產(chǎn)品主要供應(yīng)海外。業(yè)內(nèi)的人都知道，一個(gè)LED屏本來(lái)就是由很多的小燈組成的，關(guān)鍵就是看這些燈的好壞。因此，在這一點(diǎn)上質(zhì)疑雷曼，是在偷換概念。雷曼是一家上市公司，他如果敢撒這樣的謊，他們能過(guò)得了證監(jiān)會(huì)那一關(guān)么？而且，這次提供給中超賽場(chǎng)的LED屏，同樣是由雷曼生產(chǎn)燈管，然后由當(dāng)時(shí)為天安門提供LED屏的那一家廠家來(lái)組裝。

　　有一種說(shuō)法是，雷曼之前稱自己提供的設(shè)備總價(jià)7500萬(wàn)，但最終只值2100萬(wàn)。

　　李虹：這個(gè)你讓我怎么說(shuō)呢，LED行業(yè)是一個(gè)新興的產(chǎn)業(yè)，行業(yè)并不是很規(guī)范，關(guān)于定價(jià)這方面也沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。我舉個(gè)例子，LV包，如果光說(shuō)它的成本價(jià)值，能值幾萬(wàn)么？這其中還有一個(gè)品牌價(jià)值的問(wèn)題。

　　對(duì)于短信中提到的幾個(gè)金額數(shù)字，你如何解釋？

　　李虹：短信里說(shuō)中超廣告是2分鐘800萬(wàn)，萬(wàn)達(dá)出了5500萬(wàn)才給10分鐘，而雷曼卻有12分鐘。這個(gè)問(wèn)題，首先，萬(wàn)達(dá)花這個(gè)錢，并不光是為了場(chǎng)地廣告，他們權(quán)益回報(bào)的最大內(nèi)容是冠名，是曝光度，不能光用場(chǎng)地廣告來(lái)衡量。其次，中超公司的合同，從來(lái)都是根據(jù)贊助商不同的級(jí)別，給予相應(yīng)的廣告時(shí)間，曝光率，以及品牌推薦活動(dòng)等等回報(bào)，場(chǎng)地廣告只是其中之一，從來(lái)沒(méi)有什么單獨(dú)的2分鐘就是800萬(wàn)這種概念。你拿其中之一，來(lái)比較整體的東西，這是在偷換概念。這是用膝蓋都能想清楚的問(wèn)題了，什么知情人水平這么低。至于第二次協(xié)議中增加的1540萬(wàn)的費(fèi)用，是在二圈廣告被否定后，我們經(jīng)過(guò)商談后決定的。35萬(wàn)的維護(hù)、維修費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)被減至22萬(wàn)，其他的維修人員費(fèi)用也包括在其中，這樣14家俱樂(lè)部5年的總費(fèi)用就為1540萬(wàn)。這個(gè)錢已算被控制到最低值范圍。

　　這條匿名短信對(duì)你的影響大嗎？

　　李虹：應(yīng)該說(shuō)，對(duì)我的工作影響不大，但對(duì)我的人格是一種侮辱。這是一個(gè)在利益的驅(qū)使下所做的無(wú)恥報(bào)復(fù)行動(dòng)。如果說(shuō)是LED業(yè)內(nèi)雷曼的競(jìng)爭(zhēng)者，但他們?cè)鯐?huì)知道足協(xié)官員、媒體和所有俱樂(lè)部老總們的電話。所以，肯定是或者曾經(jīng)是這個(gè)圈里的人。我其實(shí)已經(jīng)知道這個(gè)人是誰(shuí)，只是我沒(méi)想到他(她)會(huì)這樣無(wú)恥。

　　你會(huì)采取什么樣的行動(dòng)來(lái)回應(yīng)？

　　李虹：我不想去調(diào)查，主要是不想讓我們的精力牽扯進(jìn)去，我希望把更多的精力放在未來(lái)的工作上。但是，我這次忍了，不代表就能一直忍。如果再繼續(xù)出現(xiàn)這樣的事情，那么我會(huì)通過(guò)法律途徑，通過(guò)公安機(jī)關(guān)來(lái)維護(hù)我自己的權(quán)益。

　　于洪臣：與雷曼的合作沒(méi)有貓膩

　　在昨天的簽約儀式上，按照足協(xié)給媒體記者的發(fā)布會(huì)流程中，足管中心主任韋迪是第一個(gè)發(fā)表講話的人。不過(guò)，韋迪自始至終沒(méi)有出現(xiàn)在發(fā)布會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，足管中心副主任、中超公司董事長(zhǎng)于洪臣就成為在場(chǎng)足協(xié)最高領(lǐng)導(dǎo)。對(duì)于這份合同，于洪臣表示認(rèn)可，他說(shuō)：“與雷曼的合作有益于中超今后的發(fā)展?！?/P>

　　于洪臣強(qiáng)調(diào)與雷曼合作沒(méi)有貓膩：“雷曼是上市企業(yè)，一舉一動(dòng)都要接受公眾監(jiān)督；中超公司完全按照章程，先后召開(kāi)過(guò)兩次董事會(huì)和一次股東大會(huì)，進(jìn)行了充分評(píng)估論證，得到董事會(huì)支持，通過(guò)股東大會(huì)一致表決確認(rèn)的?！?/P>