1993年春晚片段。
舉個側面的例子：1993年春晚上，施拉普納“施大爺”的一根白頭發(fā)在馮鞏和牛群口中被拍出了5萬元的高價；到了2008年，“主持人”與宋丹丹一問一答中，看著揪心的運動是足球，更揪心的運動是中國足球。
外界對于中國足球的印象轉舵可見一斑。
也是因為菜，從“白斬雞”到“王興論”，屢屢遭受指責的中國足球幾乎只有在這種精確到點的發(fā)言中，才有機會抓緊論據(jù)的失實做出一些反擊。
然而其效力，大抵都是如大帝李毅的那句“對不起美團app已卸載”一般的柔拳。畢竟，參見初代“姚黑”巴克利親吻驢屁股的經歷可知，“打臉”才是令指責者閉嘴的最好方法。遺憾的是，國足偏偏做不到。
巴克利親吻驢屁股。
不過這并不代表王興張口就來的指責就是有理的。有言道，“歷來從人到物，將其無理由神化往往是因為能夠得到利益，將其無差別埋葬通常是因為這樣會顯得正義。”而對于國足的盲目指責，往往是大可不必的后種。
如董方卓說：“一方面王興們在吐槽中國足球的不作為，另一方面王興們卻做著破壞中國足球基礎建設的事情?，F(xiàn)在在國內，仍有成千上萬的孩子參與到足球這項運動中來。王興作為行業(yè)領袖，不負責任的言論對那些仍對足球滿懷熱情和抱負的家長和孩子是一種打擊和傷害。”
范志毅在先前就曾表態(tài)：“你三天兩頭叨叨足球不好，是不是第一個影響了足球環(huán)境？家長誰再送孩子去踢球??！”
大道理誰都懂，只不過懷抱著名為“國足”的皮球，這種道理從范志毅們的口中講出，氣場似乎弱了一點，相比之下，遠不如反駁王興的“事實錯誤”那般理直氣壯。(來源：中新體壇)
