中新網(wǎng)北京12月2日電 題：精確到“體毛級(jí)”的高科技判罰，會(huì)毀了足球運(yùn)動(dòng)嗎？
“VAR毀了足球。”
在卡塔爾世界杯開(kāi)幕后，“名嘴”黃健翔曾表達(dá)這樣的觀點(diǎn)。當(dāng)小組賽接近尾聲，在日本對(duì)陣西班牙的關(guān)鍵比賽中，VAR技術(shù)的爭(zhēng)議再次出現(xiàn)，讓這一說(shuō)法被愈發(fā)激烈地討論。
不論是已經(jīng)被廣泛應(yīng)用的VAR、門(mén)線技術(shù)，還是首次進(jìn)入世界杯的半自動(dòng)越位識(shí)別系統(tǒng)，精確到“體毛級(jí)”的技術(shù)進(jìn)入足球比賽，究竟給這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)帶來(lái)了什么？
爭(zhēng)議
在卡塔爾世界杯小組賽最后一輪日本對(duì)陣西班牙的比賽中，日本隊(duì)以2:1逆轉(zhuǎn)取勝。日本球員打進(jìn)的反超一球被裁判舉旗示意先出底線，但經(jīng)過(guò)VAR確認(rèn)球未出界，進(jìn)球有效，這一球也直接決定了小組的出線形勢(shì)。這個(gè)結(jié)果，讓很多球迷不滿。
這不是卡塔爾世界杯上VAR第一次引起爭(zhēng)議，在此前克羅地亞和比利時(shí)的比賽中，克羅地亞獲得點(diǎn)球，但經(jīng)VAR確認(rèn)后裁判判定克羅地亞越位在先，點(diǎn)球取消，這也引起了球迷的質(zhì)疑。
而說(shuō)起越位，本屆世界杯關(guān)于它的故事也不少。半自動(dòng)越位識(shí)別系統(tǒng)使得一些肉眼很難判斷出的“體毛級(jí)”越位被識(shí)別出來(lái)。比如在小組賽首輪阿根廷和沙特的比賽中，阿根廷3個(gè)進(jìn)球因越位被判無(wú)效，可以說(shuō)直接改變了比賽結(jié)果。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月22日，卡塔爾世界杯小組賽C組首輪第一場(chǎng)，阿根廷對(duì)陣沙特阿拉伯的比賽正式打響。圖為梅西在比賽中。中新社記者 富田 攝
“我們不應(yīng)該忍受用高科技裝甲武裝的絕對(duì)公平的擋箭牌背后，依然是人做出決定的這種程序下，犯了錯(cuò)卻不能批評(píng)，甚至不知批評(píng)誰(shuí)的權(quán)力的傲慢。”黃健翔的話可以代表很多人的觀點(diǎn)，他們認(rèn)為高科技的表象背后，做判罰的還是人，這無(wú)法保證公平性。
此外，本屆世界杯出現(xiàn)了多次球員進(jìn)球后，裁判經(jīng)過(guò)VAR確認(rèn)進(jìn)球無(wú)效，這無(wú)疑影響了比賽的流暢性?？ㄋ柺澜绫L(zhǎng)的補(bǔ)時(shí)時(shí)間，其中一部分就是頻繁觀看VAR導(dǎo)致的，從觀眾的角度而言，確實(shí)非常不友好。
良效
而除此之外，“讓比賽缺少了戲劇性”是很多人反對(duì)這些“體毛級(jí)”新技術(shù)的另一個(gè)理由。最明顯的例子就是“上帝之手”。在當(dāng)今的技術(shù)環(huán)境里，馬拉多納“上帝之手”這樣的漏判，是幾乎不可能再出現(xiàn)的。
有趣的是，“上帝之手”同樣也被另一群人作為支持引進(jìn)新技術(shù)的理由：如果你是英格蘭球員，還會(huì)覺(jué)得“上帝之手”有意思嗎？
英格蘭在這樣的問(wèn)題上不止一次吃過(guò)虧，2010年南非世界杯上，英格蘭對(duì)陣德國(guó)的比賽中，蘭帕德射門(mén)后，皮球已經(jīng)整體越過(guò)門(mén)線，但最終被判進(jìn)球無(wú)效。這樣的情況，在如今引進(jìn)門(mén)線技術(shù)的比賽中，是幾乎不可能再出現(xiàn)的。
卡塔爾世界杯日本和西班牙的比賽，那粒爭(zhēng)議進(jìn)球出現(xiàn)后，參加過(guò)南非世界杯的英格蘭前國(guó)腳喬-科爾表示：VAR技術(shù)讓德國(guó)付出了代價(jià)，我對(duì)德國(guó)沒(méi)有同情。
或許，喬-科爾可以代表很多職業(yè)球員的想法。世界杯這樣的重要賽場(chǎng)，每一次關(guān)鍵的判罰，都可能影響比賽結(jié)果，進(jìn)而影響球隊(duì)最終的成績(jī)。對(duì)于球員來(lái)說(shuō)，當(dāng)然希望越來(lái)越多技術(shù)來(lái)輔助裁判判罰，以追求更接近客觀的結(jié)果。
而對(duì)于追求比賽“戲劇性”的球迷而言，如果每一次“戲劇性”的錯(cuò)誤判罰結(jié)果都對(duì)自己支持的球隊(duì)不利，那么這樣的“戲劇性”還是你想要的嗎？或許，這時(shí)候“戲劇性”要改名為“悲劇性”了。
未來(lái)
看起來(lái)，似乎支持和反對(duì)這些“體毛級(jí)”技術(shù)進(jìn)入賽場(chǎng)的人都有自己的道理。那么他們的觀點(diǎn)真的存在不可調(diào)和的矛盾嗎？也不盡然。
首先，科技進(jìn)入體育賽場(chǎng)，是幾乎不可逆的大趨勢(shì)。不僅限于足球項(xiàng)目，網(wǎng)球、籃球、排球、羽毛球等項(xiàng)目都或多或少出現(xiàn)了科技手段助力裁判判罰，且效果均不錯(cuò)。
以網(wǎng)球?yàn)槔?，比賽中的鷹眼技術(shù)可能對(duì)選手的發(fā)球環(huán)節(jié)的結(jié)果產(chǎn)生很大的影響，而這個(gè)技術(shù)的存在使得誤判更容易被發(fā)現(xiàn)?？萍紝?duì)于比賽公平性和轉(zhuǎn)播觀賞性的保障，是客觀存在的。
當(dāng)然，目前應(yīng)用于體育賽事領(lǐng)域的技術(shù)，還遠(yuǎn)達(dá)不到“完美”。比如備受爭(zhēng)議的“體毛級(jí)”越位判斷是否符合足球規(guī)律，或許還有很大討論的空間，而假如未來(lái)有所調(diào)整，對(duì)于技術(shù)本身而言也并不是一件難事。
很多人反對(duì)的并不是技術(shù)本身，而是這項(xiàng)技術(shù)當(dāng)前存在的不足之處。這些不足之處，很多都可以在應(yīng)用中不斷進(jìn)行改進(jìn)。
此外，卡塔爾世界杯中屢屢出現(xiàn)關(guān)于VAR的爭(zhēng)論，其本質(zhì)是關(guān)于裁判判罰的爭(zhēng)論。因?yàn)閂AR只是作為輔助手段，最終決定判罰結(jié)果的還是人。這個(gè)質(zhì)疑和技術(shù)本身無(wú)關(guān)，而應(yīng)該歸結(jié)為“如何減少裁判誤判”、“如何保證裁判的絕對(duì)客觀”以及“如何通過(guò)獎(jiǎng)懲提升裁判業(yè)務(wù)水平”。
在卡塔爾世界杯開(kāi)幕前，很多球迷對(duì)于這屆世界杯的技術(shù)含量津津樂(lè)道。令人沒(méi)想到的是，比賽中竟然會(huì)出現(xiàn)這么多的爭(zhēng)議?；蛟S，這就是科技飛速發(fā)展背景下，人們追求足球運(yùn)動(dòng)發(fā)展而不可避免要經(jīng)歷的陣痛。(來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng) 記者 王昊)
