這是《電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》正式實(shí)施后，首次大規(guī)模執(zhí)法行動(dòng)，處罰力度之大、查報(bào)數(shù)量之多皆為空前。長(zhǎng)期為人詬病的“票房注水”、“幽靈場(chǎng)”等問(wèn)題這次被“真刀真槍”地開(kāi)始收拾了。
“中國(guó)電影早就過(guò)500億了！至少有20%的票房沒(méi)有統(tǒng)計(jì)上來(lái)，影院偷票房才是中國(guó)電影的黑洞。”這是博納影業(yè)總裁于冬在今年某次產(chǎn)業(yè)年會(huì)上的發(fā)言。不論所說(shuō)的數(shù)字準(zhǔn)確與否，偷瞞票房、數(shù)據(jù)造假成為明面的“潛規(guī)則”已是公認(rèn)的事實(shí)。兩會(huì)期間曹可凡、陳凱歌等人都表達(dá)出對(duì)影視數(shù)據(jù)造假的不滿和渴望整頓之心，這份行業(yè)亂象已到忍無(wú)可忍的地步。
偷瞞票房究竟傷害了誰(shuí)？表面上看是電影出品方，實(shí)際危害遠(yuǎn)不止此。按照國(guó)家相關(guān)規(guī)定，電影院的票房要按比例繳納國(guó)家電影專(zhuān)項(xiàng)管理資金，同時(shí)要和片方與發(fā)行方進(jìn)行分賬。換言之，瞞報(bào)票房不僅直接影響片方、發(fā)行方等一線電影從業(yè)團(tuán)體的正當(dāng)收益，更為電影專(zhuān)項(xiàng)資金和國(guó)家財(cái)稅收入帶來(lái)?yè)p失，長(zhǎng)此以往，會(huì)嚴(yán)重?fù)p害電影創(chuàng)作者的積極性，衍生出觀眾對(duì)電影產(chǎn)業(yè)更多的失望猜想。
為何影院截留票房，私利的心態(tài)是根源。只不過(guò)有些私利暴露出隱形的無(wú)奈?？v觀被處理的影院，很多都在縣市級(jí)。電影產(chǎn)業(yè)的火爆帶來(lái)影院數(shù)量的激增，但地域消費(fèi)能力的有限，使增多的影院進(jìn)一步削弱利潤(rùn)的空間，許多縣市影院徘徊于溫飽的邊緣，截留票房成為所謂“自救”之法。
但這本身恰是整治的意義。搭乘電影產(chǎn)業(yè)的快車(chē)，院線本就應(yīng)充分結(jié)合地域市場(chǎng)規(guī)模進(jìn)行盈利空間的考量，不應(yīng)盲目追投，更不能以旁門(mén)左道的“偷盜”去侵蝕方興未艾的電影產(chǎn)業(yè)的生長(zhǎng)根基。竭澤而漁的牟取私利，只會(huì)加速產(chǎn)業(yè)鏈的重創(chuàng)，到頭來(lái)?yè)Q得多敗俱傷。
這次執(zhí)法其實(shí)力度并未調(diào)到最大，警示意義還是大于懲罰本身。希望借此契機(jī)，電影票房的“糊涂賬”能算得更清。
