糾紛
泥水師傅林某（化名）回憶道：“去年8月份，我在某城中村的一戶人家做裝修。中午天氣炎熱，我就想找個涼快的地方睡覺。剛好看到雇主鄰居家大門口，那就像個門洞，遮陽效果挺好。我就頭朝墻角，倒地就睡了?！薄拔以趺匆膊粫氲酱蟀滋欤壹掖箝T口會睡著人?。 ?4歲的越野車車主王某（化名）至今還心有余悸。“那天下午2點多左右，我開車準備出門。我先遙控開啟了門口的電動門，開啟后我就開著車子駛向門外?！苯酉聛戆l(fā)生的事情，讓王某想起來都后怕?！耙蛞暰€所及范圍限制，我并沒有看到有人躺在地上睡覺?！敝钡杰囎拥淖笄拜嗆埖皆诘厣纤X的林某發(fā)出慘叫時，王某才意識到出事了。
王某電話報警，由急救車將林某送往醫(yī)院進行救治?！坝覀榷喟l(fā)性肋骨骨折、右肩胛骨粉碎性骨折、右下肺挫傷等”，后來經專業(yè)鑒定中心鑒定為十級傷殘?！凹热皇悄汩_車造成的后果，那么你就必須賠償相關的費用。”林某向王某以及保險提出了賠償要求?！澳阍谖壹议T口這一非公共區(qū)域、非休息區(qū)域睡覺，顯然你對此次事故發(fā)生存在重大過錯。你才應該承擔事故的全部責任。”王某對賠償事宜不認可。于是，林某將王某和保險公司告上法庭，要求賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、精神損失費等費用。
調解
從交通事故認定角度來說，事故發(fā)生地還在王某家的紅線圖內，屬于王某家中的范圍。因此，交警方面認定本事故不屬于交通事故。
對于林某來說，此次事故，其身體確實受到較大傷害，但由于自身也存在過錯，需要承擔部分責任。
而對于一開始堅持“應該由林某來負全部責任”的王某來說，在這次事故中，林某在不合適的地點睡覺，確實有不合理的地方。但王某未能及時發(fā)現(xiàn)、避讓，林某身體方面也確實受到較大的傷害。因此，經過調解，林某適當降低索賠數(shù)額，王某主動賠償林某損失5227.3元，保險公司則在交強險范圍內賠償給林某。雙方接受這一調解建議。
建議
作為一名駕駛員，應該提高交通安全意識，更加謹慎駕駛。倒車、啟動時，需要留心觀察前后左右四周環(huán)境，務必慢速。同時也提醒廣大市民，要注意自己的行為舉止，莫因小失大。在公共場所休息或玩耍時，要留心周邊環(huán)境，密切注意來往車輛，避免造成不必要的傷害。
導報記者 賴彩霞 通訊員 楊長平/文 楊靖/漫畫
