臺海網(wǎng)11月17日訊（海峽導(dǎo)報記者 劉強）身為美國國安會的高級官員兼“中國通”，史博丁對美方政策的說明出現(xiàn)這種“差錯”，足以讓臺灣很多人緊張。雖然這種情況，美國方面已多次發(fā)生過。

　　早在2004年10月，時任美國國務(wù)卿鮑威爾在北京接受CNN等媒體訪問時，就多次提到兩岸應(yīng)“和平統(tǒng)一”，美國不支持臺灣“獨立”。他當時還有過更讓臺當局心涼的闡述：“我們的政策很清楚，只有一個中國，臺灣不是獨立的，它并不享有國家主權(quán)”。

　　2007年11月，美國國防部的新聞稿也直接出現(xiàn)了“美國希望看到以和平方式統(tǒng)一”的字樣，雖然隔天予以修改，但仍引發(fā)廣泛關(guān)注。而這種表態(tài)并不孤立，就在當年的早些時候，美國軍方委托美國著名智庫蘭德公司撰寫并公布了一篇題為《臺灣地位解決之后的美中關(guān)系》的研究報告。報告明確指出，在所有的和平模式中，和平統(tǒng)一模式對中美關(guān)系產(chǎn)生的破壞性影響最小，中美之間仍將保持密切的經(jīng)濟聯(lián)系和強有力的外交合作。

　　2011年5月，美國參謀長聯(lián)席會議主席馬倫與到訪的中國人民解放軍總參謀長陳炳德一同開記者會時表示，美國支持一個中國政策，他也認同兩岸應(yīng)該和平統(tǒng)一。美方隨后也以“口誤”交待過去。

　　2012年5月，美國政壇元老布熱津斯基在美國外交政策研討會作主題演講時也指出，兩岸和平發(fā)展并邁向統(tǒng)一的進程正在向前推進，美國不應(yīng)擋道，而且必須認真考慮將來某個時候不再繼續(xù)對臺售武。美方在政策口徑上多次出現(xiàn)這種變動，幕后的大背景就是“棄臺論”的不斷抬頭。“棄臺派”的大致邏輯，一是基于中美實力對比所作的判斷——中美之間的戰(zhàn)略競爭與沖突不至于到引發(fā)戰(zhàn)爭，因為戰(zhàn)爭的后果誰也無法承擔(dān)；二是基于海峽兩岸關(guān)系發(fā)展及實力對比所作的判斷——美國難以阻滯兩岸關(guān)系的發(fā)展；三是基于中美關(guān)系絕非競爭對手的定位——中美之間需要合作的領(lǐng)域越來越多，中美關(guān)系不能惡化。

　　蔡英文上臺后，美國卡托研究所高級研究員卡彭特也在《國家利益》雜志上發(fā)表題《美國應(yīng)遠離臺灣定時炸彈》的文章，指出由于蔡英文當局堅持拒絕承認“九二共識”，使大陸對臺灣正在逐漸失去耐心，未來只要一場突發(fā)意外或者“臺獨”冒進行動，都會將美國拖入臺海沖突的災(zāi)難性后果之中，因此他主張美國必須和臺灣這顆“定時炸彈”保持距離。美國哈佛大學(xué)教授艾利森14日在華府的研討會上公開表示，“美國政府不太可能會與中國一戰(zhàn)，我也肯定，不會有區(qū)域國家愿意這么做(與中國一戰(zhàn))，這就是現(xiàn)實。”

　　對一心想抱美國大腿的蔡英文當局來說，不管史博丁是“說漏了”還是“說錯了”，在“棄臺論”持續(xù)發(fā)酵的當下，都足以驚出一身冷汗。