這幾天，臺灣面包品牌85度C再次成為輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。與此前卷入“臺獨(dú)”事件不同，這一次，該品牌將上海老牌乳品企業(yè)光明告上法庭，因?yàn)楣饷髟诋a(chǎn)品包裝盒印了“85℃”，85度C認(rèn)為光明侵害其商標(biāo)權(quán)。近日，該案二審宣判。

據(jù)臺灣ETtoday新聞云網(wǎng)站12月19日報(bào)道，上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定包裝盒的“85℃”是巴氏殺菌的技術(shù)參數(shù)，沒有侵害商標(biāo)權(quán)，判決85度C敗訴。

是85度C還是85℃？

85度C由臺灣美食達(dá)人公司創(chuàng)立，于2003年進(jìn)入大陸市場。

臺灣今日新聞網(wǎng)12月20日報(bào)道，美食達(dá)人公司帶著85度C進(jìn)入大陸市場，先后取得4個(gè)“85℃”的注冊商標(biāo)，其產(chǎn)品在大陸經(jīng)過多年的推廣宣傳，在咖啡店和蛋糕店等品項(xiàng)，被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

而在2016年5月，美食達(dá)人公司發(fā)現(xiàn)，在由光明公司生產(chǎn)的優(yōu)倍系列鮮牛奶產(chǎn)品外包裝上的顯著位置使用了與其注冊商標(biāo)相同或相似的85℃，于是美食達(dá)人公司控告光明牛奶侵害商標(biāo)權(quán)，并索賠經(jīng)濟(jì)損失500萬元人民幣及合理開支5.95萬元人民幣。

法院：光明使用“85℃”合理

對于指控，光明公司再次強(qiáng)調(diào)了使用“85℃”的原因。

據(jù)ETtoday新聞云報(bào)道，針對85度C的指控，光明公司反駁“85℃”僅是優(yōu)倍系列鮮牛奶在生產(chǎn)加工時(shí)，使用了“巴氏殺菌技術(shù)”，他們的工藝參數(shù)是85℃、15秒，因此在牛奶產(chǎn)品的包裝盒上標(biāo)注85℃是一種善意、合理的描述性使用。

光明強(qiáng)調(diào)，85℃是溫度數(shù)值，描述的商品加工工藝特點(diǎn)，不是商標(biāo)意義上的使用。

今日新聞網(wǎng)報(bào)道，二審法官認(rèn)為，光明牛奶在包裝盒上的廣告標(biāo)語中提到“就是要喝85℃殺菌的巴氏鮮奶”，可以認(rèn)定僅是為了向民眾說明其采用的巴氏殺菌技術(shù)的特征，屬于合理描述自己經(jīng)營商品特點(diǎn)的范圍，并非對美食達(dá)人（85度C的創(chuàng)立公司）注冊商標(biāo)的使用，而是對溫度表達(dá)方式的正當(dāng)使用。