民進(jìn)黨“立委”林俊憲。（圖/中時(shí)電子報(bào)）

　　　 猶記得2019年初，就有島內(nèi)親綠媒體報(bào)道民進(jìn)黨當(dāng)局要公布一項(xiàng)“行政命令”，即禁止公務(wù)使用的手機(jī)及計(jì)算器下載及連結(jié)所有大陸社交網(wǎng)站，如新浪微博、微信、騰訊微博、人人網(wǎng)等，就連百度等搜索引擎都在禁止之列。除此之外，連大陸的修圖軟件也未能幸免。這讓?shí)u內(nèi)各大縣市政府直呼不可思議。時(shí)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人谷辣斯·尤達(dá)卡（Kolas Yotaka）證實(shí)這一消息，并聲稱將提出“大陸公司黑名單”。然，時(shí)至今日也沒見到這所謂“黑名單”?？梢姡谌蚧煅a(chǎn)品相互流通的時(shí)代，臺(tái)灣要與世界工廠劃清界線，著實(shí)困難。

　　　 供應(yīng)商有大陸背景？民進(jìn)黨怕了

　　　 6月17日，民進(jìn)黨籍“立法委員”林俊憲指出，臺(tái)灣行政當(dāng)局近6年向美國(guó)資安公司Fortinet，采購(gòu)近5億（新臺(tái)幣，下同）資安產(chǎn)品，但該公司負(fù)責(zé)人被選入中國(guó)建國(guó)65周年紀(jì)念郵票，令人憂心已向Fortinet采購(gòu)產(chǎn)品的臺(tái)防務(wù)部門、調(diào)查局、“中科院”，恐已出現(xiàn)嚴(yán)重資安漏洞。

　　　 林俊憲指出，近期接獲民眾檢舉，指臺(tái)灣資安采購(gòu)案的重要供貨商Fortinet，表面是美國(guó)公司，實(shí)際卻有中國(guó)（大陸）背景。因?yàn)榻?jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，F(xiàn)ortinet總部雖設(shè)于美國(guó)，但該公司董事多為中國(guó)人，負(fù)責(zé)人謝青也出現(xiàn)在由中國(guó)官方所發(fā)行的建國(guó)65周年紀(jì)念肖像郵票，與大陸官方關(guān)系良好。

　　　 林俊憲還強(qiáng)調(diào)，臺(tái)行政機(jī)關(guān)在過去6年中，也曾向Fortinet采購(gòu)近5億元的資安設(shè)備，其中防務(wù)部門、安全部門就各自采購(gòu)了約1000萬(wàn)、近50項(xiàng)的設(shè)備，是否被用于高度機(jī)密場(chǎng)所，目前暫時(shí)無(wú)法確認(rèn)。

　　　 林俊憲說(shuō)，F(xiàn)ortinet就像“特洛伊木馬”，潛伏在行政機(jī)關(guān)，隨時(shí)可能引爆資安危機(jī)！要求行政當(dāng)局清查使用狀況，拿出魄力該下架就下架，或直接禁止采購(gòu)。

　　　 臺(tái)媒辣評(píng)：民進(jìn)黨 “一刀切”作為是虛妄、不負(fù)責(zé)

　　　 針對(duì)此事，臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》18日評(píng)論表示，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)曾揚(yáng)言匡列大陸資通產(chǎn)品，嚴(yán)禁公部門采購(gòu)，迄今全案卡關(guān)。結(jié)果，現(xiàn)在又因Fortinet遭指控與陸方關(guān)系密切，就膝反射下封殺令，這種資安政策無(wú)疑是過于虛妄且不負(fù)責(zé)。

　　　 信息安全，是全球都必須面對(duì)的無(wú)聲戰(zhàn)爭(zhēng)，因此民進(jìn)黨當(dāng)局將資安視為臺(tái)灣安全的一環(huán)，當(dāng)然有其必要。只是，若將資安問題泛政治化，以意識(shí)形態(tài)做出為反對(duì)而反對(duì)的決策，這恐怕就不是處理科學(xué)問題該有的基本態(tài)度。

　　　 《中國(guó)時(shí)報(bào)》舉例說(shuō)明，2019年1月臺(tái)行政機(jī)構(gòu)宣稱，為防止臺(tái)灣安全機(jī)密泄漏，將提出公務(wù)機(jī)關(guān)禁止采購(gòu)大陸資通產(chǎn)品的名單，結(jié)果迄今研議超過1年半，依舊只聞其聲。

　　　 試問，如果蔡當(dāng)局口中的大陸資通產(chǎn)品，已對(duì)臺(tái)灣會(huì)造成具體危害，那么，說(shuō)好的“黑名單”為何遲至今日仍提不出？這是否代表民進(jìn)黨當(dāng)局的警告帶有危言聳聽的成分？

　　　 更進(jìn)一步來(lái)說(shuō)，雖然公部門對(duì)華為、中興通訊、?？低暤葟S商已有“不采購(gòu)的共識(shí)”，但這種一刀切的禁用令，無(wú)疑是過于粗糙且不負(fù)責(zé)任。因?yàn)?，難道全世界只有“made in China”的軟硬件有風(fēng)險(xiǎn)嗎？與其限制品牌，民進(jìn)黨當(dāng)局不是更應(yīng)該就規(guī)格細(xì)節(jié)做把關(guān)嗎？

　　　 被“綠委”點(diǎn)名的Fortinet，在全球防火墻業(yè)者中屬領(lǐng)導(dǎo)品牌之一，從該公司在那斯達(dá)克股價(jià)約莫為每股136美元來(lái)看，多少可看出在資安產(chǎn)業(yè)的實(shí)力。結(jié)果今天只因與大陸關(guān)系密切，就遭蔡當(dāng)局下了限購(gòu)令，這種用以區(qū)別可用、不可用的標(biāo)準(zhǔn)，顯然也是沒把全球化的流通現(xiàn)實(shí)放入政策考慮。

　　　 蔡當(dāng)局當(dāng)然可以繼續(xù)“聞陸色變”，以含糊方式對(duì)大陸產(chǎn)品進(jìn)行不切實(shí)際的限制。但隨著全球人力、資源流通愈趨頻繁，可以預(yù)見蔡當(dāng)局的資安政策，將陷入沒有意義的疲于奔命，一天到晚喊禁用，但卻永遠(yuǎn)抓不勝抓。