臺(tái)海網(wǎng)5月6日訊 ECFA簽訂后兩岸雙向交流加速增長(zhǎng)，由此衍生的兩岸人民、企業(yè)、乃至地方政府間的法律訴訟，必然增多。然而，兩岸司法合作卻因“主權(quán)”爭(zhēng)議無(wú)法開(kāi)展，司法正義長(zhǎng)久以來(lái)處在這種真空而對(duì)立的狀態(tài)，令人憂(yōu)慮。簡(jiǎn)言之，一旦比亞迪來(lái)臺(tái)投資，鴻海藉此向臺(tái)北地院提請(qǐng)智財(cái)侵權(quán)之訴訟，臺(tái)灣司法當(dāng)局如何與廣東地院協(xié)調(diào)，討回臺(tái)灣人公道？同樣，大陸的中銀股民向登陸的兆豐金控，要求行使股東權(quán)益，上海地院又將如何審理，討回大陸人的公道？
星星之火可以燎原。沒(méi)有健全的司法體系予以規(guī)范，一些不公不義的案件積蓄起來(lái)，有一天終將成為引爆兩岸人民沖突的導(dǎo)火線。
原本，新竹地檢針對(duì)聯(lián)電在陸投資和艦案，是否涉嫌掏空資產(chǎn)或損及股東權(quán)益徑行調(diào)查是司法權(quán)的正常行使。撇開(kāi)兩造對(duì)訴訟的爭(zhēng)議不談，檢察官主動(dòng)跨出臺(tái)灣管轄法域的企圖心，跨海追究犯罪事實(shí)，及時(shí)為原告或被告伸張公平正義，應(yīng)受到鼓勵(lì)。
旺報(bào)社評(píng)指出，兩岸司法部門(mén)必須認(rèn)清，臺(tái)灣與大陸一體化的速度與幅度十分迅速。小則像洗錢(qián)、詐騙電話(huà)、仿冒藥品、精品、商標(biāo)、金融商品等；大則隨臺(tái)商向內(nèi)陸市場(chǎng)挺進(jìn)，金融業(yè)、房地產(chǎn)、律師、醫(yī)師、會(huì)計(jì)師等登陸開(kāi)業(yè)，各種糾紛相應(yīng)出現(xiàn)，面對(duì)各方錯(cuò)綜復(fù)雜的權(quán)益沖突，不是各地臺(tái)商協(xié)會(huì)或臺(tái)辦單憑臺(tái)資保護(hù)法所可輕易調(diào)解，讓人信服的作法還是交由司法部門(mén)作最終裁判。
反之，百萬(wàn)陸客訪臺(tái)，陸資入臺(tái)，省市首長(zhǎng)密集參訪，這些大陸人士在臺(tái)期間發(fā)生爭(zhēng)議或違反本地法律時(shí)，當(dāng)如何論處？陸商在臺(tái)身分，亦如臺(tái)商在陸，既非外國(guó)人也非本國(guó)人。陸商依WTO準(zhǔn)國(guó)民待遇在臺(tái)享平等對(duì)待，但依兩岸關(guān)系條例大陸人民在臺(tái)的權(quán)益卻有限縮規(guī)定，國(guó)際商法與本地法出現(xiàn)沖突的狀況下，一旦對(duì)簿公堂，加之彼此皆無(wú)文字語(yǔ)言障礙，可以想見(jiàn)雙方在庭上的交互詰難，問(wèn)題將會(huì)十分棘手。
加入WTO時(shí)，兩岸司法部門(mén)為了向國(guó)際經(jīng)濟(jì)法轉(zhuǎn)軌，均大刀闊斧修改國(guó)內(nèi)法，將跨越管轄領(lǐng)域（extra-territory）的經(jīng)貿(mào)行為，作出適應(yīng)國(guó)際規(guī)范的調(diào)整。臺(tái)灣成立智財(cái)法院即為一例。
面對(duì)經(jīng)貿(mào)全球化，兩岸司法部門(mén)這種轉(zhuǎn)型突破，顯示它們并非鐵板一塊。在多邊的WTO架構(gòu)中，兩岸既然可以達(dá)成共識(shí)，相對(duì)較靈活而特殊的貿(mào)易、金融、租稅、司法等雙邊合作協(xié)議應(yīng)更易尋求共識(shí)，兩岸沒(méi)道理再拖延了。
遲到的正義非正義。如果公平正義在兩岸之間長(zhǎng)久受到隔絕，無(wú)法得到應(yīng)有的伸張，兩岸人民間的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)法在司法上進(jìn)行完整的申訴，這足以讓兩岸人民對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生疑慮。為鞏固兩岸當(dāng)前繁榮局面，司法部門(mén)必須充分發(fā)揮打擊犯罪、維護(hù)社會(huì)安定之作用。
準(zhǔn)此，兩岸司法當(dāng)局在修正臺(tái)資保護(hù)法及兩岸關(guān)系條例等相關(guān)法律時(shí)，不可再閉門(mén)造車(chē)、各行其是了；兩岸司法合作應(yīng)快馬加鞭趕上潮流，共同防范臺(tái)海成為兩邊犯罪者游走的天堂，也切實(shí)保護(hù)兩岸人民的合法合理權(quán)益。
