先說(shuō)臺(tái)灣的“法治”，這是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人引以為豪的。不過(guò)，臺(tái)灣所謂的“法治”真的就讓臺(tái)商放心了嗎？去年“六都”改選后，新上任的市長(zhǎng)意氣風(fēng)發(fā)，大刀闊斧地清查前朝弊案，臺(tái)北市調(diào)查五大案雷聲隆隆，臺(tái)中、桃園也有樣學(xué)樣。至于“核四案”“美牛案”的反反復(fù)復(fù)，“政治玩到爐火純青、民粹操弄到出神入化”，哪里看得到所謂“法治”的影子？這些“法治優(yōu)勢(shì)”實(shí)在讓臺(tái)灣企業(yè)界投資無(wú)所適從，“簡(jiǎn)直是逼企業(yè)出走臺(tái)灣”，臺(tái)灣輿論只好感嘆準(zhǔn)備“反商仇富過(guò)苦日子”。
再說(shuō)說(shuō)臺(tái)灣的“經(jīng)營(yíng)環(huán)境”，這也是臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部門(mén)負(fù)責(zé)人認(rèn)為比大陸做得好的?？墒牵_(tái)灣的“經(jīng)營(yíng)環(huán)境”真的如此美好，“具穩(wěn)定性、可預(yù)測(cè)性又透明”嗎？臺(tái)灣近年來(lái)吸引外商投資可以說(shuō)是每況愈下，2009年雖然開(kāi)放陸資入臺(tái)，但又有種種限制。臺(tái)灣當(dāng)局和臺(tái)灣社會(huì)對(duì)陸資又愛(ài)又恨，屢屢祭出“國(guó)安”大旗，嚴(yán)加監(jiān)管，受此波及，連帶臺(tái)商回臺(tái)投資也被抹紅。旺旺集團(tuán)回臺(tái)投資，臺(tái)灣社會(huì)掀起了“反旺中”社會(huì)運(yùn)動(dòng)。鼎新、大統(tǒng)、旺旺等臺(tái)商企業(yè)都先后遭到臺(tái)灣綠色媒體和綠營(yíng)政治勢(shì)力的抹紅。其根本原因，是臺(tái)灣政壇的政黨惡斗惡化了臺(tái)灣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和投資環(huán)境。臺(tái)灣綠營(yíng)政治勢(shì)力為了角逐權(quán)力，把意識(shí)形態(tài)斗爭(zhēng)推到經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化的方方面面，臺(tái)商被戴上“紅頂商人”的帽子，被歸入“紅色產(chǎn)業(yè)鏈”的類(lèi)別。這樣的“優(yōu)質(zhì)經(jīng)營(yíng)環(huán)境”又怎么能不讓臺(tái)商望而生畏。
一個(gè)地方的投資環(huán)境好不好，要靠事實(shí)說(shuō)話，商人是最敏感的。作為政府和政府官員，只能盡力改善投資環(huán)境和提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。資本沒(méi)有嘴不會(huì)說(shuō)話，但是資本有腳會(huì)走路。官員有嘴會(huì)說(shuō)話，但是官員管不住資本的流向。上世紀(jì)90年代，李登輝當(dāng)政時(shí)期，臺(tái)灣當(dāng)局端出“戒急用忍”“南向政策”，試圖引導(dǎo)臺(tái)商投資流向，結(jié)果不僅效果不彰，而且使得臺(tái)灣相關(guān)產(chǎn)業(yè)喪失占有大陸市場(chǎng)的“黃金十年”。殷鑒不遠(yuǎn)，難道臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部門(mén)還想重蹈覆轍嗎？(作者：張文生 廈門(mén)大學(xué)臺(tái)灣研究院政治所所長(zhǎng)、教授)
