團(tuán)結(jié)與改革

　　說(shuō)到這次參選黨主席的門(mén)檻，背后牽扯的仍然是國(guó)民黨改革的決心和團(tuán)結(jié)的意志。有人放風(fēng)說(shuō)，之前提議限制黨主席參選年齡不得超過(guò)60歲，是在卡黨內(nèi)的某些人云云。隱隱約約，還是黨內(nèi)大佬文化和派系斗爭(zhēng)的影子。洪秀柱就在參選時(shí)話(huà)里有話(huà)表示：“我要重申，本黨已經(jīng)一無(wú)所有，也就無(wú)權(quán)可爭(zhēng)，無(wú)利可圖，因此只有奉獻(xiàn)！”

　　至于降低參選門(mén)檻等技術(shù)規(guī)則，即將卸任的國(guó)民黨“立委”羅淑蕾表示贊同，并認(rèn)為要改革就從改變黨主席補(bǔ)選規(guī)定開(kāi)始，讓各個(gè)黨員都有資格參選黨主席。

　　問(wèn)題是國(guó)民黨必須改革，人人都懂。但喊了多少次，成效有待商榷，多淪為一種政治正確的廢話(huà)。缺乏的，恰恰是行勝于言的干勁，是壯士斷腕的決心。“國(guó)民黨改革，不要再空口說(shuō)白話(huà)！”有資深黨員毫不客氣的批評(píng)。

　　代行主席職務(wù)的副主席黃敏惠表示，國(guó)民黨要往制度的建立努力，黨章甚至涉及召開(kāi)全代會(huì)才能修正的黨主席選舉辦法，必須取得大家的共識(shí)和決心，經(jīng)由前瞻、公平參與、合于程序正當(dāng)性所產(chǎn)生的黨主席是改革的第一步，也才能符合社會(huì)期待；接下來(lái)，處理黨產(chǎn)、黨務(wù)組織、培育年輕人才、在地經(jīng)營(yíng)才會(huì)有更大的正當(dāng)性，國(guó)民黨要讓大家看見(jiàn)，改革是現(xiàn)在進(jìn)行式，不是喊喊口號(hào)。

　　藍(lán)圖很美好，問(wèn)題是，哪個(gè)候選人有魄力和能力當(dāng)選后去落實(shí)這些？對(duì)于即將接任的黨魁來(lái)說(shuō)，及格分是扮演好反對(duì)黨的角色，在立法院對(duì)全免執(zhí)政的綠營(yíng)進(jìn)行必要制衡。這個(gè)要及格并不難，因?yàn)檫x舉政治的奧妙在于，一旦丟失政權(quán)，政黨的政治包袱也因此放下。民意會(huì)死盯執(zhí)政黨，對(duì)在野黨同情成分增加。擺脫掌權(quán)綜合癥候群后，國(guó)民黨在危機(jī)中，等來(lái)了反省、改革、大破大立的機(jī)遇。

　　但要帶領(lǐng)國(guó)民黨走出改革和團(tuán)結(jié)的新路，獲得高分，則很難。從現(xiàn)實(shí)看，按照羅淑蕾的說(shuō)法，在這青黃不接的時(shí)候，如果年輕一代和中生代沒(méi)有人可扛得下黨主席職位，那只能從老的人中來(lái)挑，看誰(shuí)最有能力，誰(shuí)愿意聽(tīng)年輕人的聲音才適合。

　　隨著改革和團(tuán)結(jié)問(wèn)題的深入，新任黨主席需要面對(duì)的另一個(gè)問(wèn)題也浮出水面，那就是中國(guó)國(guó)民黨與臺(tái)灣國(guó)民黨之爭(zhēng)。有部分改革派和少壯派開(kāi)始主張本土化，去掉“中國(guó)”兩字并有相關(guān)論述。這個(gè)是大是大非的問(wèn)題，不僅牽涉到國(guó)民黨的改革，更牽涉到對(duì)岸大陸的觀感，當(dāng)慎之又慎。一方面，失敗之后的國(guó)民黨仍然肩負(fù)促進(jìn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展的重任，鑒于民進(jìn)黨在“九二共識(shí)”方面徘佪不前，國(guó)民黨的制約、平衡作用可能更會(huì)吃重，切莫自廢武功。此外，國(guó)民黨要本土化，“拿香跟拜”追在民進(jìn)黨屁股后面是沒(méi)有用的，丟了創(chuàng)黨精神這個(gè)魂兒甚至持續(xù)綠化，有走向碎片化和分裂的隱憂(yōu)。