“立法院長(zhǎng)”蘇嘉全行不行？
記：讓蘇嘉全當(dāng)“立法院長(zhǎng)”，這完全是蔡英文的布局，當(dāng)初她是怎么考量的呢？
周：很明顯，用蘇嘉全當(dāng)“院長(zhǎng)”是希望“立法院”的提案和議事的過(guò)程，不要偏離蔡英文的意志。蘇嘉全能當(dāng)上“院長(zhǎng)”，是因?yàn)樗呛诵?ldquo;英派”，蔡英文用這個(gè)棋子的目的就是為了掌控“立法院”。其次，當(dāng)然也是酬謝蘇嘉全的功勞。第三，也是為了終結(jié)被人詬病的“國(guó)會(huì)密室協(xié)商”，畢竟蘇嘉全不是資深“立委”，能給人比較耳目一新的感覺(jué)。
記：可是“立法院”的“綠委”們，似乎也并不是十分認(rèn)同這個(gè)“院長(zhǎng)”？
周：是的，蘇嘉全只擔(dān)任過(guò)兩屆“立委”，比起柯建銘、陳明文等資深“立委”來(lái)說(shuō)，自然稚嫩。最近蘇巧慧提案修法要將黨團(tuán)協(xié)商改由最大黨團(tuán)負(fù)責(zé)人主持，外界解讀是蘇系聯(lián)合柯建銘要給蘇嘉全一點(diǎn)顏色看看，因?yàn)樘岚该黠@是要架空“立法院長(zhǎng)”的權(quán)力，也是各派系合縱連橫、利益輸送的表現(xiàn)。
記：那在您看來(lái)，蔡英文想要通過(guò)蘇嘉全來(lái)鎮(zhèn)住“立法院”，究竟行不行？
周：如果鎮(zhèn)得住，“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”早就開(kāi)始審核了，現(xiàn)在顯然是駕馭不了這些“立委”，很多人不講話(huà)，就是為了等要位置，沒(méi)亂提案子就不錯(cuò)了，但如果說(shuō)要積極地配合，那還是要看蔡英文能給出什么好的職位來(lái)平衡這些派系利益。
