臺(tái)灣中國(guó)時(shí)報(bào)5日社論說(shuō)，這兩天蔡英文頭痛極了，大陸定調(diào)兩岸關(guān)系進(jìn)入“冷對(duì)抗”，兩位前當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人也不安分。一位無(wú)視“法務(wù)部”規(guī)定，堅(jiān)持以保外就醫(yī)身分出席政治性質(zhì)募款餐會(huì)，另一位卸任不到1個(gè)月，就急著想出境到香港演講，都迫使新當(dāng)局必須做出政治決定。但這3個(gè)問(wèn)題都非常不容易處理，而且相互糾結(jié)、牽制，任何一個(gè)問(wèn)題處理不好，都會(huì)增加另外兩個(gè)問(wèn)題的處理難度，可以說(shuō)，不容許任何犯錯(cuò)空間。

　 兩岸“冷對(duì)抗”問(wèn)題，我們將另外討論，現(xiàn)在先探究陳水扁及馬英九兩位前當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人所涉及的問(wèn)題。首先民眾必須厘清，陳水扁是保外就醫(yī)的監(jiān)獄受刑人，是否應(yīng)獲準(zhǔn)參加募款餐會(huì)，與馬英九應(yīng)否獲準(zhǔn)到香港發(fā)表演說(shuō)，前者是法所不許、復(fù)經(jīng)主管官署明示禁止的問(wèn)題；后者則是法律并未禁止的行政規(guī)范問(wèn)題，須經(jīng)主管官署審批，兩者性質(zhì)截然不同，不應(yīng)該放到一起討論，對(duì)馬英九并不公平。但陳水扁在獲悉臺(tái)中監(jiān)獄不準(zhǔn)他參加募款餐會(huì)后竟表示，“馬可以出境到香港，扁不能到臺(tái)北參加餐會(huì)，這樣合理嗎？”視法律如無(wú)物的態(tài)度令人不齒，必須厘清。

　 正如本報(bào)5月27日社論所指出，保外就醫(yī)制度是為沒(méi)有辦法自理生活的重癥患者，尤其是癌癥末期或全身、半身癱瘓，須依賴呼吸器維生，或精神病變致器官功能喪失者所設(shè)計(jì)，他們已失去行動(dòng)能力，才基于人道考量準(zhǔn)許不受監(jiān)禁，否則移送病監(jiān)或戒護(hù)外醫(yī)即可，何必保外就醫(yī)？“法務(wù)部”依據(jù)“監(jiān)獄行刑法”此一原則批駁陳水扁的申請(qǐng)，合法合理又合情，但陳水扁仍恣意妄為。

　 陳水扁逕行挑戰(zhàn)“法律”及主管官署甚至蔡英文的權(quán)威，不脫他行走法律邊緣、操控支持者情緒、創(chuàng)造最大政治利益三部曲的政治操作手法，也就是“沖突邊緣理論”。他再次演出的目標(biāo)非常清楚，主目標(biāo)在迫使蔡英文“特赦”，附目標(biāo)在為陳致中從政造勢(shì)。但代表最新民意的蔡當(dāng)局應(yīng)該被陳水扁綁架嗎？蔡當(dāng)局容許自己被陳水扁綁架嗎？

　 陳水扁的“沖突邊緣理論”在兩岸關(guān)系上造成不能彌補(bǔ)的歷史性傷害，民眾仍銘記在心。今天他又重施故技，民眾應(yīng)該容忍嗎？又應(yīng)該寬容蔡當(dāng)局的放縱嗎？