馬英九出任國(guó)民黨主席時(shí)，已在全力處理黨產(chǎn)，并在信托黨產(chǎn)時(shí)依照相關(guān)條例進(jìn)行，因而民進(jìn)黨將會(huì)很難把馬英九入罪。相反，追查起李登輝來(lái)，就將相當(dāng)代志大條，因?yàn)槟菚r(shí)李登輝向民進(jìn)黨元老及“獨(dú)派”大佬挹注資源時(shí)，都是使用類似“黑金”或“黑社會(huì)”的手法，因而也就是違法的。追查起來(lái)，就不但是民進(jìn)黨人收受“不當(dāng)黨產(chǎn)”的政治問(wèn)題，而且其收受黨產(chǎn)資源的手法更是涉嫌刑事責(zé)任的問(wèn)題。因而倘真的是要追查起來(lái)，民進(jìn)黨才是大件事。而且，可能連宋楚瑜也吃不了兜著走。因?yàn)樗麖睦畹禽x手中領(lǐng)取后來(lái)組成“興票案”的那筆巨款，或許也是來(lái)自“黨庫(kù)通國(guó)庫(kù)”的“黨產(chǎn)”或“類黨產(chǎn)”。實(shí)際上，當(dāng)法院判決“興票案”不成立后，就是將該筆巨款退回給國(guó)民黨，但收受人卻是已經(jīng)被開(kāi)除出黨的前主席李登輝，而當(dāng)時(shí)的國(guó)民黨主席是卻連戰(zhàn)，法院偏是沒(méi)有使用他的名字，而致使宋楚瑜在到法院領(lǐng)取這筆巨款時(shí)，因無(wú)法取得李登輝的授權(quán)而未能取出，為此而導(dǎo)致宋楚瑜誤會(huì)連戰(zhàn)。

　　倘果然發(fā)生這種狀況，民進(jìn)黨內(nèi)就可能會(huì)亂成一鍋粥，“處理不當(dāng)黨產(chǎn)”就像回力標(biāo)，固然是打在國(guó)民黨的身上，但真正痛的卻是民進(jìn)黨及宋楚瑜。因?yàn)閲?guó)民黨早已挨過(guò)痛了，再痛也已有預(yù)受力。而民進(jìn)黨和宋楚瑜則是突然被打，沒(méi)有挨打的預(yù)警，才痛得大叫救命。

　　民進(jìn)黨在全力推動(dòng)“清查黨產(chǎn)”而追殺國(guó)民黨的同時(shí)，卻要撤銷特偵組。當(dāng)國(guó)民黨人士批評(píng)因?yàn)樘貍山M偵辦了陳水扁貪腐案，蔡當(dāng)局才要裁撤特偵組時(shí)，主持其事的“法務(wù)部長(zhǎng)”邱太三卻說(shuō)，特偵組過(guò)去不只辦綠，也有辦藍(lán)，比如也偵辦前“行政院秘書(shū)長(zhǎng)”林益世涉貪案。

　　這確實(shí)是事實(shí)，但邱太三卻不敢抬出更曾偵辦過(guò)馬英九的特支費(fèi)案。本來(lái)，這是“極有力度，極具正當(dāng)性”的反駁“理由”，卻不敢說(shuō)出來(lái)。為何會(huì)如此？要不，就是因?yàn)檫@同樣也是政治追殺，卻因是濫訴而不成功，漏洞太多而無(wú)法令法官信服而定罪，導(dǎo)致邱太三心虛膽怯不敢提起；要不就是馬英九確有過(guò)錯(cuò)甚至涉嫌犯罪，但特偵組“功夫不過(guò)硬”，起訴書(shū)粗制濫造而被律師駁其偽，法官也不采信，而無(wú)顏面再說(shuō)。

  　既然是特偵組，偵查到對(duì)象就是在職的從政人員，尤其是正副領(lǐng)導(dǎo)人、五院“院長(zhǎng)”、政務(wù)官、“立委”、高級(jí)軍方將領(lǐng)以及特殊重大的案件?，F(xiàn)在是民進(jìn)黨執(zhí)政，占據(jù)政權(quán)高位的高官雖然也有個(gè)別國(guó)民黨人，但更多的是民進(jìn)黨人，就連“立法院”內(nèi)的“立委”也是民進(jìn)黨及其盟友“時(shí)代力量”和親民黨占絕大多數(shù)。這些人都將是特偵組的主要偵查對(duì)象，國(guó)民黨基本“甩難”。