臺灣包袱鋪，望斷鄉(xiāng)愁路。今天值班的撩叔不想抖包袱，只想說兩件傷心事。其一是大家都知道的，日前臺灣著名詩人余光中先生辭世，給親友和兩岸民眾帶來莫大傷痛。而另一件不僅讓人傷心，更讓人氣憤。

　　余光中先生病逝后，臺灣所謂“課審大會普高分組委員”、靜宜大學學生林致宇在臉譜網稱，他認為余光中根本沒資格被稱為“文人”，更應納入“轉型正義”來處理。

　　他說，余光中將能言善道的文字作為一種武器，做無謂的斗爭，做為威權體制廣告商人，這就失去了文學的本質，遑論他做過的那些惡形惡狀，發(fā)動鄉(xiāng)土文學論戰(zhàn)，打壓臺灣文學。因此余光中根本沒資格被稱為“文人”，也沒資格代表文學界，那種失去靈魂的文字根本形同大清帝國當時流行的“八股廢文”。

　　對于余光中先生逝世，林致宇大放厥詞，稱死是一種了斷，沒能負起任何的責任，社會大眾死人為大的觀點，只會讓余光中這個加害者身份被遺忘，因此余光中的文學與行為，皆應納入轉型正義來處理，那才是真正的負責。他甚至說：“余光中的殞落，將會是臺灣文學的黎明。”

　　對于這種謬論，撩叔不必多說，這位年輕的“課審委員”已經快被臺灣網友的口水淹死了。網友表示，“要博關注也得有點墨水啊”、“是不是想選民代想瘋了？”、“小屁孩趕快讓家長領走”、“職業(yè)學生”、“可悲的綠衛(wèi)兵”、“可以不認同，但是要尊重。這不就是民主的真義？妖魔化真的可以帶來黎明嗎？”

　　有網友表示：“好了乖孩子，別在這兒秀下限了!你有言論自由我不否認，但肚里沒什么墨水，卻要硬擠出腐水，那就不好了。建議你先去學好歷史，了解何謂歷史，了解何謂歷史脈絡，看你的言論就能知道臺灣壓根不重視歷史教育!對了，你也不懂文學。”

　　淡江大學教授包正豪也說，余光中是否為文人，他的詩作已經給出答案，而一個可能連余光中的詩作都沒讀過，只憑網絡上只字詞組就大言夸夸地論斷一位公認文學家的生平，真是太荒謬。

　　包正豪說，對于這位“學貫中西，博古通今”的偉大課審學代，想必著作等身、見解精辟，哪里能夠被現(xiàn)在的僵化教育體制所限制，應該被聘進大學中文、臺文系所擔任教職，嘉惠學子，不過他也想問問這位學術巨擘，“您期中考成績如何？”

　　自已無知也就算了，還要擔任審查課綱的重任，讓這種人做課審代表制定的出來的“綠意盎然”的“新課綱”，可想而知會是什么樣子。

　　當你詫異為什么一個正值青春年華的大學生會有如此惡毒的言語和邏輯時，請大家不要奇怪，這位“課審委員”其實早就是一位“網紅”了。當年稱“慰安婦非被迫”的也是他，有網友找到了當時的報道截圖：

　　現(xiàn)就讀靜宜大學的林致宇長期參與社會運動，過去就讀臺北中侖高中，對語文和歷史教育議題特別關心，曾擔任“捍衛(wèi)教育聯(lián)盟”總召。2015年7月，參與反課綱團體“夜襲教育部”。

　　這就是撩叔所說的第二件憤怒且悲傷的事兒。今天這位大學生的言論已經荒謬、無恥到不需要反駁的程度，對于這個人，除了網友的聲音之外，撩叔沒有任何補充，因為他雖然惡毒，但畢竟淺薄。而我們更需要思考的是，誰讓他變成了今天的樣子？

　　答案同樣明確，不需要調查分析、論證研討，民進黨自己的所作所為就是最好的證明。