臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》27日社論指出，臺(tái)灣華視權(quán)斗內(nèi)幕曝光，外界才查知所謂“臺(tái)獨(dú)三臺(tái)”的醞釀與成形，今天的公共電視爭(zhēng)權(quán)奪利手法更跋扈霸道。臺(tái)灣公共電視當(dāng)年在民進(jìn)黨“黨政軍退出媒體”的理念下，由公共財(cái)政撥款，每年編列預(yù)算運(yùn)作，耐人尋味的是，公廣集團(tuán)淪落至此，昔日“法相莊嚴(yán)”的媒體改革學(xué)者們，怎么全都噤聲不語(yǔ)了呢？
社論指出，其中最令人非議的是昔日打壓旺旺中時(shí)最狠的媒體改造學(xué)社，對(duì)這些丑態(tài)，只發(fā)表一篇客氣到不行的聲明，連最起碼的記者會(huì)都省略。聲明稿既不見(jiàn)批判亦不見(jiàn)指責(zé)，只是要求董事長(zhǎng)陳郁秀說(shuō)明總經(jīng)理的任免過(guò)程與理由。這種軟弱聲明能發(fā)揮怎樣的功用，連余天的告狀都比它有效，只是害怕外界的指責(zé)，就弄個(gè)聲明應(yīng)付一下！
臺(tái)灣華視身陷這種非驢非馬、定位混亂的境地，甚至淪落成“獨(dú)”派爭(zhēng)相搶食之俎上肉的慘狀，不正就是當(dāng)年媒改學(xué)者推波助瀾的結(jié)果？作為昔日的老三臺(tái)之一，華視當(dāng)年的內(nèi)容產(chǎn)制與經(jīng)營(yíng)績(jī)效其實(shí)不差，為了滿足部分媒改學(xué)者要組“公廣集團(tuán)”，成績(jī)?cè)玖聋惖娜A視，就被硬生切割成半公視半商業(yè)臺(tái)，既要符合公共化，又要有商業(yè)利潤(rùn)的“四不像”，績(jī)效一落千丈。政黨輪替后，“獨(dú)”派勢(shì)力更直接伸手華視瓜分利益，當(dāng)年所謂的“公共化”，連最起碼的擺飾功能都不復(fù)存在，昔日嚷嚷要公共化的學(xué)者，如今卻不吭一聲！
更該拿出來(lái)對(duì)比的，是當(dāng)年那批反“旺旺中時(shí)”的媒改學(xué)者，這次目睹華視被政治黑手染指卻是一片寂靜，仿佛這檔事根本沒(méi)發(fā)生過(guò)！遙想昔日，旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)一度有意從外資手中收購(gòu)中嘉系統(tǒng)臺(tái)，并計(jì)劃進(jìn)一步加碼投資以提升收視水準(zhǔn)，部分以“媒改”為名的學(xué)者卻硬指“中資介入”，更誣指會(huì)造成“媒體壟斷”，甚至“言論集中化”，不少媒改學(xué)者借由撰文、記者會(huì)、連署等手段，對(duì)旺旺中時(shí)媒體集團(tuán)進(jìn)行無(wú)休止的圍剿與批判，其中不乏難堪的人身攻擊，最終這樁收購(gòu)案胎死腹中。等于就是說(shuō)，媒改學(xué)者的意識(shí)形態(tài)戰(zhàn)爭(zhēng)打贏了，臺(tái)灣媒體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的機(jī)會(huì)卻流失了！
