因此，黃偉哲的勝出，等于是宣布“一邊一國聯(lián)機(jī)”在其發(fā)源地和根據(jù)地，輸?shù)袅伺_南市長初選這重要的一戰(zhàn)。尤其是“一邊一國聯(lián)機(jī)”的重要成員，“獨(dú)派外省人”、曾經(jīng)絆倒張銘清單“全島立委選舉第一高票”的王定宇，而民調(diào)數(shù)據(jù)僅得0.0513，在六人中倒數(shù)第二。其余兩位“一邊一國聯(lián)機(jī)”成員的成績也是“西望長安不見佳（家）”。此現(xiàn)象從一個(gè)角度，折射以 “挺扁”為號召，“臺獨(dú)”為政治圖騰的“一邊一國聯(lián)機(jī)”，就是在其發(fā)源地和根據(jù)地，也已開始式微。另外，以0.0076的“慘不忍睹”數(shù)據(jù)排列最后的葉宜津，在初選后期突然拋出“廢除注音符號、改采羅馬拼音”的政見，被視為為“另類臺獨(dú)”，引起社會輿論強(qiáng)烈反彈。她的慘淡落敗，也反映了她的“曲線臺獨(dú)”政治主張，就是在“獨(dú)派大本營”的臺南市，也并不受落。

　　另外一個(gè)值得觀察到新動向，就是作為民風(fēng)較為保守淳樸的農(nóng)漁經(jīng)濟(jì)城鄉(xiāng)的臺南市，鄉(xiāng)民們可能返璞歸真，不再欣賞那些喜歡作秀的政治人物。實(shí)際上，黃偉哲的形象較為清新，問政認(rèn)真，沒有沾染通病嘩眾取寵的政治人物通病，因而連續(xù)多屆多年獲“公督盟立法委員評鑒”評為“優(yōu)秀立委”、“委員會第一名”及“優(yōu)秀黨團(tuán)干部”。正因?yàn)槿绱?，在臺南市長初選開始后，曾經(jīng)有人擔(dān)心他的溫和、理性，會缺乏行政執(zhí)行力和魄力，難以勝任繁重市政政務(wù)。但最后還是以壓倒性數(shù)據(jù)勝出了?？梢娻l(xiāng)民們對政治人物，尤其是需要沉穩(wěn)實(shí)干的市長，開始有了不同以往的冀求。另外，他有個(gè)政治立場完全相反的同胞妹妹名嘴黃智賢，卻不會因“各為其主”而撕破臉，反而還保持了親情。因此，泛藍(lán)選民較能接受他，這也是他在此次市長黨內(nèi)初選中一路領(lǐng)先的原因之一。這也反映了即使是在“深綠大票倉”的臺南市，鄉(xiāng)民們也已開始厭倦了藍(lán)綠惡斗。而他的主要對手陳亭妃，卻是典型的“語不驚人死不休”型政客，曾經(jīng)得到較高的人氣，今次卻在自己最“出彩”的家鄉(xiāng)“折戟沉沙”，顯見鄉(xiāng)親們并不歡迎喜歡作秀的政客來當(dāng)自己的“父母官”，還是乖乖地去做只有作秀才能生存的“立委”。

　　還有一個(gè)現(xiàn)象值得注意的是，就是在臺南市長的電話民調(diào)作業(yè)中，三家獲邀參加民調(diào)作業(yè)的民間民調(diào)機(jī)構(gòu)，所得的“無法選舉”亦即不表態(tài)的數(shù)據(jù)都很低，平均為0.1551。這與高達(dá)0.3307的高雄市相比，顯得受查鄉(xiāng)民們的投票意向較高。實(shí)際上，高雄的這個(gè)“不愿表態(tài)”較高數(shù)據(jù)，就有人認(rèn)為，這是來自不滿民進(jìn)黨的受查者的“沉默表態(tài)”。他們既有可能是國民黨的支持者，也有可能是既對國民黨失望，卻對民進(jìn)黨更不滿的中間選民。因而國民黨在高雄市仍有突圍的空間；而在臺南市，國民黨可以發(fā)揮的空間則較小。不過，也并非完全絕對，因?yàn)檫@并非是正式投票，民調(diào)作業(yè)也不是采取與潛在的國民黨競爭對手進(jìn)行交叉對比的方式，因而在民調(diào)機(jī)構(gòu)只是提供全是民進(jìn)黨參選人的情況下，只好從中挑選出較為心儀者。實(shí)際上，正如前述，可能有部分國民黨人也能接受黃偉哲。來源：新華澳報(bào)