臺灣《中國時報》近日發(fā)表資深媒體人王尚智的評論說，臺灣前不久的“拔管案”全民目睹，不料臺當局“環(huán)保署”的“廢除塑料吸管”案、“農(nóng)委會”的“香蕉”接力推出新作，臺當局一路把島內(nèi)知識分子、年輕人、農(nóng)民得罪精光，腦漿灌水無下限的政策作為讓人實在不知該笑、該罵或該生氣。

　　蔡當局上任才短短兩年多，為何竟能夠一整批官員“爛到根、爛進智商”？民進黨執(zhí)政后究竟塞進了多少五路江湖找來的蠢官、爛官？

　　去年中就有媒體發(fā)現(xiàn)，過去長期“以農(nóng)民之名”抗衡當局的“臺灣農(nóng)村陣線”，主要成員吳音寧、詹順貴、陳吉仲等人幾乎全部陸續(xù)入“朝”當官。從此而后，包括“農(nóng)地違建合法化”等被批判經(jīng)年的政策出現(xiàn)反復，無論“農(nóng)陣”或這些“新官們”完全熄火無語，“晉升”等同“噤聲”，就是這群當初依附民進黨“頻上街頭、抗議游行”的真實嘴臉。

　　權力腐蝕人心，雖然早就是耳熟能詳?shù)氖?，但一個人的“價值初衷”身在權錢的支配位置上整個敗壞腐朽，究竟需要多少時間？這一個觀察角度，其實是來自那些長期熟悉“農(nóng)陣”成員、對照著他們“當初、此刻”而尤其備感驚心動魄的現(xiàn)實。

　　這當中，吳音寧早早懂得用北農(nóng)公關費大買洋酒交際“讓人驚訝”是一種，而“農(nóng)委會副主委”陳吉仲在蔡英文動怒后依然“自我陶醉”其農(nóng)民收入調(diào)查，則又是另外一種。若是將當年那些社運抗爭人士想象成“樸實、認份、體恤、專業(yè)”，如今顯然證明了他們的人格言行更多是“無能、濫權、傲慢、偏執(zhí)”，長期反對當局體制與政策，卻在自己當官后更是一意孤行，無所顧忌。

　　這也讓人不禁反思，過去各種以“愛臺灣之名、幫農(nóng)民之名、挺勞工之名、爭民主之名”的抗爭與倡議，究竟有多少在本質(zhì)上壓根只是“覬覦政治權力”的手段？這20多年來臺灣民眾所見到的無數(shù)政治宣示的華麗文藻、民間街頭的激情演出，向社會許之以各種“政治理想”的要求，哪些不是“私欲利用”的包裝？

　　于是才短短兩年多，就如同最新一波綠營當局計劃以“打假新聞”之名“修法”，實際上企圖干涉“言論自由”的說詞與手法，始終凸顯民進黨與外圍依附組織長久以來的慣性：“以XX之名”，現(xiàn)實中卻只有不斷“在破壞體制中自我合理、在權力意識中自我催眠”，執(zhí)政無能、建設無力，充滿空洞與虛榮。

　　臺灣民眾最可悲的不外是以20年原地空轉、前景沒落的代價，只滋養(yǎng)了國民黨、民進黨“一個無能、一個奸佞”這兩個政黨！如今整個綠色官場里究竟有多少蠢官、爛官？究竟到底有多少蛋頭自戀學者、狂妄社運人士出身？確實早已經(jīng)族繁不可考。

　　而蔡英文之所以排除萬難力保吳音寧等人到底，或許只是綠營里早已權錢腐爛的一幫政治人物“遙想當年、社運街頭、同伴相互呼應”的青春時光，向過往的自己致敬與慨嘆。如今政黨終于輪替，“權力到手、四方就座、彼此把錢言歡”，誰還管基層死活，選票什么的都無所謂了啦！