臺(tái)灣地方選舉落幕，“執(zhí)政”的民進(jìn)黨大敗，在野的國(guó)民黨獲勝，引起臺(tái)灣內(nèi)外高度矚目。對(duì)于此一結(jié)果，所謂的“親臺(tái)”美國(guó)學(xué)者仍有不同看法，極力主張臺(tái)灣與美國(guó)更應(yīng)加強(qiáng)雙方合作，共同對(duì)抗來(lái)自大陸“銳”實(shí)力的影響。

　　  這些美國(guó)學(xué)者甚至指稱，此次選舉過(guò)后，部分臺(tái)灣民意開始“親中”，反對(duì)西方的自由民主價(jià)值，令人不安。

　　  所謂的“親臺(tái)”美國(guó)學(xué)者如此論調(diào)，聽在臺(tái)灣民眾的耳里，真是莫名其妙。畢竟，臺(tái)灣選舉行之多年，早已是民主化的基石，此次地方選舉并同十項(xiàng)“公民”投票案，全是由民眾以選票反映最真實(shí)的民意，何來(lái)“親中”、反民主之說(shuō)？

　　  至于假訊息的說(shuō)法，選舉期間繪聲繪影，不僅民進(jìn)黨宣稱有外部勢(shì)力以此介入選舉，連美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)理事主席莫健都有此一說(shuō)，但迄今為止，卻拿不出任何具體事證，臺(tái)當(dāng)局“國(guó)安局長(zhǎng)”彭勝竹選后在臺(tái)“立法院”答詢時(shí)坦承，“這是假新聞”。

　　  顯然，這些美國(guó)學(xué)者對(duì)此次選舉的觀察，跟臺(tái)灣地區(qū)民主政治的發(fā)展，以及民眾實(shí)際參與的感受，簡(jiǎn)直是天差地別。就此而言，也顯示外來(lái)和尚念的經(jīng)，并沒有獨(dú)到之處，只是在自彈自唱，銷售其一貫對(duì)臺(tái)灣、對(duì)大陸的觀點(diǎn)罷了。

　　  坦白地說(shuō)，所謂的“親臺(tái)”美國(guó)學(xué)者，如美國(guó)國(guó)際評(píng)估暨戰(zhàn)略中心“未來(lái)亞洲計(jì)劃”主任譚慎格，乃至前美國(guó)在臺(tái)協(xié)會(huì)辦事處處長(zhǎng)楊蘇棣、司徒文等人的“親臺(tái)”，并非基于對(duì)臺(tái)灣的關(guān)切，而是建立在美國(guó)本身的“反中”利益上。

　　  也因此，當(dāng)這些學(xué)者對(duì)臺(tái)灣指東畫西，說(shuō)美國(guó)是強(qiáng)而有力的后盾時(shí)，乃是將臺(tái)灣視為對(duì)抗大陸布局的美國(guó)棋子，卻沒有提出任何具體承諾。即或稱美國(guó)應(yīng)與臺(tái)灣簽署自由貿(mào)易協(xié)議(FTA)，但臺(tái)灣面臨開放美國(guó)豬肉進(jìn)口的困難，絕口不提。

　　  盡管如此，蔡英文、民進(jìn)黨把所謂的“親臺(tái)”美國(guó)學(xué)者奉若上賓，指稱大陸如何以假訊息介入臺(tái)灣選舉。而這些學(xué)者返美后，依此對(duì)臺(tái)灣選舉提出觀察，一方面影響美國(guó)政府決策，另方面則成為綠營(yíng)抨擊國(guó)民黨的根據(jù)。

　　  選舉結(jié)果顯示，民進(jìn)黨與美方連手操作的島外勢(shì)力介入選舉的說(shuō)法，并未獲得臺(tái)灣民眾的認(rèn)同。更重要的是，民眾表面上關(guān)切的是經(jīng)濟(jì)、空污等民生議題，實(shí)際上卻是對(duì)蔡英文“維持現(xiàn)狀”的兩岸政策不滿。

　　  然而，蔡英文選后接見美國(guó)學(xué)者時(shí)強(qiáng)調(diào)，此次是地方選舉，民眾并未在兩岸政策的議題上做出選擇，“維持現(xiàn)狀”的政策不會(huì)改變。這也就是為什么：所謂的“親臺(tái)”美國(guó)學(xué)者動(dòng)作頻頻，因?yàn)椴淘趦砂墩呱线€在玩“美國(guó)牌”。 （作者司馬正翔，臺(tái)灣資深媒體人 來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)）