臺(tái)灣中國(guó)時(shí)報(bào)刊文說，日前吳澧培、李遠(yuǎn)哲等4位“獨(dú)派”大佬以公開信勸蔡英文不要再選2020，“獨(dú)派”“逼宮”態(tài)勢(shì)又急又猛，小英是否能化險(xiǎn)為夷？情勢(shì)看來不容樂觀。

首先，“獨(dú)派”大佬“逼宮”當(dāng)然有其策略考慮。“九合一”選舉民進(jìn)黨大敗，小英勢(shì)必“跛鴨”，權(quán)力更形式微，“獨(dú)派”大佬適時(shí)出手，當(dāng)然想趁蔡選項(xiàng)愈來愈少之際，向其要索更多的權(quán)力資源。而蔡英文及民進(jìn)黨在“九合一”選舉大敗后，想要在2020“大選”獲勝，僅剩1年的時(shí)間，就現(xiàn)今態(tài)勢(shì)觀察，幾乎是不可能的任務(wù)。與其“跳船”逃生，還不如盡快換個(gè)“船長(zhǎng)”，或許還有一線生機(jī)，這也是“獨(dú)派”大佬的考慮。

但只要求蔡讓位而沒有個(gè)繼任者的想象，“逼宮”當(dāng)然變得索然無(wú)味，是以“獨(dú)派”大佬們會(huì)大動(dòng)作發(fā)表公開信，心中應(yīng)早有鎖定的“繼任首選”，而賴清德的可能性當(dāng)然最高。畢竟賴擔(dān)任“閣揆”的這一年多里，不僅沒有累積更多的政治能量及支持度，反而變成了蔡英文施政不力的擋火墻與替罪羊，灰頭土臉、得不償失，這股怒氣當(dāng)然可能成為賴競(jìng)逐“大位”的驅(qū)動(dòng)引擎。

就算“獨(dú)派”大佬公開信的動(dòng)作沒有和賴清德合作或是賴的授意，但這四大佬想藉此“押寶”在賴身上，來賺個(gè)順?biāo)饲?，也是符合邏輯的。特別是民進(jìn)黨各派系在敗選后都噤聲不語(yǔ)、保持低調(diào)沉潛的當(dāng)下，“獨(dú)派”高分貝的“逼宮”，也能成為派系動(dòng)員的操兵戰(zhàn)法，在黨權(quán)即將換屆交替時(shí)爭(zhēng)取戰(zhàn)略位置。

但就算“獨(dú)派”心里有如意算盤，坦白說，這次的“逼宮”操作卻予人有“得了便宜還賣乖”的惡感。畢竟蔡英文及民進(jìn)黨選舉慘敗的原因之一，不就是“獨(dú)派”持續(xù)箝制小英，讓她無(wú)法跳脫狹隘意識(shí)形態(tài)之故，“獨(dú)派”不思檢討，反而板起臉、法相莊嚴(yán)地來數(shù)落小英的不是，是否太不顧江湖道義？而且公開信的內(nèi)容完全立基于偏狹的意識(shí)形態(tài)，背離多數(shù)民眾希望小英調(diào)整兩岸政策的主流民意，但“獨(dú)派”大佬們卻以主流民意自居，和社會(huì)脈動(dòng)脫節(jié)的程度令人瞠目結(jié)舌。

基于此，“獨(dú)派”的“逼宮”當(dāng)然有站不住腳的地方，所以小英以“誰(shuí)要選、誰(shuí)不選，不是誰(shuí)說了算”頗不留情地回應(yīng)，而黨內(nèi)“立委”也多有挺小英的論述，看似“逼宮”危機(jī)有暫時(shí)緩解的可能。 即便如此，未必顯示小英連任就能倒吃甘蔗，畢竟變量太多，從黨主席改選、黨內(nèi)初選機(jī)制、賴清德的動(dòng)向、派系合縱連橫、“立委”布局、蠢蠢欲動(dòng)的陳水扁等，已卸任黨主席的小英對(duì)這些變數(shù)多已無(wú)力掌控，又怎有余力在有限的時(shí)間里彌補(bǔ)施政的盲點(diǎn)，特別是兩岸關(guān)系及經(jīng)濟(jì)？稍一不慎，任一變量都可能成為壓垮小英“執(zhí)政”的最后一根稻草，“獨(dú)派”的“逼宮”或許只是小菜一碟而已！（作者鈕則勛為中國(guó)文化大學(xué)廣告學(xué)系教授兼系主任）