臺(tái)灣大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)刊文說，管中閔就任臺(tái)灣大學(xué)校長(zhǎng)才沒有幾天的功夫，蔡英文提名的“監(jiān)察委員”就利用議事程序?qū)ζ涮岢鰪椲?。本來?ldquo;拔管案”在放行之后，可以為民進(jìn)黨稍微止血，但由此一彈劾案來看，民進(jìn)黨還要為此繼續(xù)留血不止，直至2020為止。

　  臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院”現(xiàn)在變成了“新東廠”，因?yàn)檫@個(gè)“彈劾案”充滿了政治味，稱其為政治追殺并不為過。雖然臺(tái)“教育部”放行管中閔接任臺(tái)大校長(zhǎng)，但“拔管案”似乎象征了民進(jìn)黨或“臺(tái)獨(dú)人士”對(duì)藍(lán)營(yíng)的仇恨，即使是蔡英文也不敢攖其鋒，因此最后由葉俊榮來當(dāng)替罪羔羊。

　  蔡英文日前在臉書表示，當(dāng)賴清德給她看葉俊榮傳的記者會(huì)簡(jiǎn)訊時(shí)，她也不贊成，但沒想到葉俊榮還是召開了記者會(huì)。蔡英文這一番表白，既向“獨(dú)派”表示自己不贊成，撇清責(zé)任，同時(shí)也向民眾賣乖，因?yàn)樽约簺]有干預(yù)此案。然而，蔡英文可能忘了，她自己還在官邸接見陳維昭，大談拔管案，口頭上說沒有政治干預(yù)，實(shí)際上卻是要?jiǎng)耜惥S昭重啟遴選。由此看來，此案的政治性已無庸置疑，蔡英文也無法裝得事不關(guān)己的樣子。

　  蔡英文就職以來最嚴(yán)重的問題，就是提名不少具有濃厚意識(shí)型態(tài)的人擔(dān)任“大法官”以及“監(jiān)察委員”，這些人不是為民進(jìn)黨護(hù)航，就是當(dāng)打手，尤其是“監(jiān)察委員”，已經(jīng)到了不忌社會(huì)觀瞻的程度。這一次彈劾管中閔，其目的一在抹黑管中閔，一在逼管中閔辭臺(tái)大校長(zhǎng)。

　  抹黑本來是政客的伎倆，現(xiàn)在這些“監(jiān)委”也不遑多讓。抹黑也者，就是在沒有證據(jù)的情況下，以莫須有的罪名加諸某人，藉此引起社會(huì)質(zhì)疑，最后則是讓當(dāng)事人百口莫辯，乃至于身敗名裂。這些“監(jiān)委”彈劾管中閔的理由是他兼職為雜志社寫稿，因此關(guān)鍵在于寫稿是否屬兼職行為。實(shí)際上，政務(wù)官或事務(wù)官為媒體寫專欄或社論根本不是新聞，早就行之有年，而且是數(shù)十年。管中閔寫文章算不算兼職，不是“監(jiān)察委員”說了算，而是要看“大法官”的解釋以及主管機(jī)關(guān)的規(guī)定。

　  事實(shí)上，臺(tái)當(dāng)局“司法院”1943年院字第2508號(hào)函已清楚表明，公務(wù)員在報(bào)紙雜志投稿，或著作書籍出版，收受報(bào)酬或編輯研究學(xué)術(shù)雜志刊物，均非臺(tái)灣地區(qū)所謂的“公務(wù)員服務(wù)法”第13條所謂經(jīng)營(yíng)商業(yè)。臺(tái)“銓敘部”1986年臺(tái)銓華參字46252號(hào)函也表示，依“大法官會(huì)議”1952年11月22日第11號(hào)解釋，公務(wù)員不得兼任新聞紙類及雜志編輯人、發(fā)行人等，報(bào)社專欄撰稿，倘不涉職務(wù)事務(wù)，無禁止規(guī)定。既無禁止，他人為之無事，管中閔卻遭“監(jiān)委”當(dāng)鏢靶，顯然這些“監(jiān)委”把“法令”當(dāng)成是自己可以任意揉捏的玩物，這不就是東廠的行事風(fēng)格嗎？

　  抹黑管中閔只是第一步而已，接下來就是要逼迫管中閔辭去臺(tái)大校長(zhǎng)職務(wù)。這些“監(jiān)委”當(dāng)然知道，彈劾案即使由“公懲會(huì)”通過，但法律上并不影響其臺(tái)大校長(zhǎng)資格。這些“監(jiān)委”的目的，只是藉此案為拔管添加柴火而已。我們已經(jīng)可以看到一些臺(tái)大內(nèi)的“獨(dú)派”分子以及媒體名嘴，就像鯊魚聞血而至一樣。由此可知，管中閔就任校長(zhǎng)，并不是拔管案的完結(jié)篇。

　  去年“九合一”選舉，民進(jìn)黨敗選后，蔡英文說自己是最應(yīng)該改變的人，新任黨主席更表示要有打掉重練的心理準(zhǔn)備，現(xiàn)在看來，這些都只是場(chǎng)面話而已。彈劾管中閔戳破了民進(jìn)黨改革的假象，也揭露了“新東廠”的真面目。個(gè)人不能不提醒民進(jìn)黨，如此繼續(xù)下去，2020將重演去年“九合一”的結(jié)果?！咀髡咔宓婪?臺(tái)灣資深媒體人】