澳大利亞兩位重量級(jí)戰(zhàn)略學(xué)者杠上了，杠的是關(guān)乎本國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略方向的重大命題。對(duì)于國(guó)人，要緊處在于，這場(chǎng)論戰(zhàn)與中國(guó)最核心國(guó)家利益息息相關(guān)。

值得關(guān)注的是，兩位學(xué)者有著軌跡相近的從政及學(xué)術(shù)履歷，都曾當(dāng)過主管戰(zhàn)略及情報(bào)的副防長(zhǎng)，在軍情界經(jīng)營(yíng)多年廣結(jié)人脈，都曾參與制訂本國(guó)國(guó)防戰(zhàn)略，又都先后以卸任高官身份轉(zhuǎn)投學(xué)界，奉職同所名校——位于首都堪培拉的國(guó)立大學(xué)。作為戰(zhàn)略學(xué)教授，倆人著述甚豐，而今都已退休，但仍活躍在戰(zhàn)略學(xué)界，具有一定政策影響力。

2月6日，國(guó)立大學(xué)榮休教授保羅·迪布在該國(guó)“戰(zhàn)略家”網(wǎng)站，發(fā)表題為《澳大利亞與臺(tái)灣非常事態(tài)》（Australia and the Taiwan contingency）的評(píng)論。

迪布稱，澳大利亞在可見未來(lái)面對(duì)的一系列可能應(yīng)急案中，以“臺(tái)灣非常事態(tài)”最具挑戰(zhàn)性：一旦大陸武統(tǒng)臺(tái)灣，美方軍事干預(yù)，澳大利亞怎么辦？迪布的結(jié)論是，澳大利亞應(yīng)追隨美方“參戰(zhàn)”，他在評(píng)論中推演了大陸武統(tǒng)的幾種可能，警告澳方作壁上觀放棄“軍事貢獻(xiàn)”，將直接威脅美澳新軍事同盟體系存續(xù)。

迪布所謂“軍事介入武統(tǒng)”論一出，即遭同校另一位榮休教授休·懷特的有力反擊，他在同家網(wǎng)站發(fā)表題為《美國(guó)不會(huì)為臺(tái)灣與大陸開戰(zhàn)，澳大利亞也不該》（The US shouldn’t Go to War with China over Taiwan, And nor should Australia）的署名評(píng)論，批評(píng)迪布之論“前提正確，結(jié)論錯(cuò)誤”。

懷特認(rèn)為，縱使美國(guó)不計(jì)代價(jià)軍事介入臺(tái)海，澳大利亞也應(yīng)選擇置身事外，因?yàn)橐晾藨?zhàn)爭(zhēng)帶來(lái)的最大教訓(xùn)是：在戰(zhàn)爭(zhēng)中盲目“支援”一個(gè)毫無(wú)勝算的盟友，是不理智的。我注意到，專注國(guó)際事務(wù)的美國(guó)雙月刊《國(guó)家利益》，13日在雜志網(wǎng)站全文轉(zhuǎn)載懷特之論。

兩位榮休教授的論戰(zhàn)已然產(chǎn)生外溢效應(yīng)，由美國(guó)新保守派人士創(chuàng)建的《國(guó)家利益》，轉(zhuǎn)載懷特文章，即為例證。事實(shí)上，以鼓吹“進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義”著稱的國(guó)際關(guān)系大師、芝加哥大學(xué)戰(zhàn)略學(xué)教授米爾斯海默，5年前撰文《與臺(tái)灣說再見》（Say Goodbye To Taiwan），就發(fā)在當(dāng)年雜志三、四月號(hào)上。

此后，“棄臺(tái)論”即成《國(guó)家利益》常命話題，現(xiàn)任特朗普高級(jí)經(jīng)濟(jì)顧問彼得·納瓦羅，3年前還在加州大學(xué)愛爾文分校當(dāng)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授時(shí)，也曾投書《國(guó)家利益》，加入美國(guó)應(yīng)否“棄臺(tái)”爭(zhēng)論。至于懷特教授，也被公認(rèn)是西方世界 “棄臺(tái)派”代表學(xué)者之一。

但外溢效應(yīng)的另一面，迪布所論和寶島“蔡省長(zhǎng)”最新厥辭，儼然雙簧戲。令臺(tái)灣百姓氣不過的是，蔡首次確認(rèn)2020年參選謀連任，竟是在專機(jī)上對(duì)著一家美國(guó)電視臺(tái)的鏡頭道出。CNN過去一周連續(xù)釋放的專訪顯示，除表態(tài)參選，蔡英文還狂言大陸“軍事威脅與日俱增”，甚至質(zhì)疑“今天受威脅的是臺(tái)灣，那么下個(gè)是誰(shuí)”。