不過，這份善意顯然未被民進黨當局所能“體會”，蔡英文在第一時間，也就在“習五條”發(fā)表后的當天，就提出反駁。
她說：我們始終未接受“九二共識”，根本原因就是北京當局所定義的“九二共識”，其實就是“一個中國”、“一國兩制”。
但眾之所知，從1992年兩岸兩會晤談之后，從沒有人、即使是民進黨的學者，曾經(jīng)有將“九二共識”等同是“一國兩制”的說法出現(xiàn)過。
再來，就是蔡英文在3月5日與海外媒體茶敘時，再次提及習近平在1月2日的談話，認為已觸及臺灣基本的“核心利益”。
但查遍習近平的談話全文內(nèi)容，根本沒有出現(xiàn)“九二共識”就是“一國兩制”的說法，最多是另外提及“兩制臺灣方案”的探索，難道“兩制”的說法是北京首次宣示，才會讓臺北不能接受之外，蔡英文還有“聽不下去”的感受？
甚至于蔡英文到3月11日還召開臺灣安全高層會議，提出因應及反制“一國兩制”臺灣方案的“指導綱領(lǐng)”，層面涵蓋兩岸、經(jīng)濟等七大面向，以及要求修正《兩岸人民關(guān)系條例》，以“反制”大陸“假借”交流，對臺灣進行“統(tǒng)戰(zhàn)滲透”。
如果說，大陸對臺灣用“一國兩制”來“統(tǒng)戰(zhàn)”，是自1981年的“葉九條”開始的，歷經(jīng)了近40年，才改用“兩制臺灣方案”來探索，蔡英文當局就開始慌了手腳，改用了“臺灣安全問題”來因應？有沒有過激的反應？其實大家都已看到。
（本文摘編自臺灣《中國時報》 作者為澳門理工學院名譽教授）
