新華澳報(bào)刊文說，蔡英文手中的“王牌”還真的不少。在大打“悲情牌”，訴說自己遭受“內(nèi)外夾攻”的同時(shí)，對內(nèi)猛打“誠信牌”來針對賴清德的“突襲”參選，對外狂打“主權(quán)牌”和“民主牌”，以求壓倒韓國瑜、郭臺銘的“經(jīng)濟(jì)牌”。
當(dāng)然，蔡英文今日大打“悲情牌”，并非像民進(jìn)黨的前輩那樣，是為了爭取對當(dāng)時(shí)國民黨政權(quán)獨(dú)裁統(tǒng)治的那部分選民的同情和支持，而是說給民進(jìn)黨支持者聽的。國民黨支持者反而幸災(zāi)樂禍，這樣的“王牌”，打得越臭越爛就越好。
但偏在此時(shí)，曾參選民進(jìn)黨主席的臺灣民意基金會董事長游盈隆，又“每月一民調(diào)”實(shí)質(zhì)上是“每月一彈蔡英文”地發(fā)布最新民調(diào)，這份首度以“理想臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人特質(zhì)”為題的民調(diào)顯示，與三月相比，雖然蔡英文的支持度追上賴清德約7%，但兩人之間仍有超過20%的差距。游盈隆指出，如果按照民進(jìn)黨黨內(nèi)初選制度，以全民調(diào)決勝負(fù)的話，賴清德取得壓倒性勝利，蔡英文感受到非常大的壓力。游盈隆還指出，每年逢五月，就職滿周年，蔡英文的支持度就會拉升，接下來蔡英文如何藉就職三周年拉回民調(diào)，是她能否在初選勝出的關(guān)鍵。
然而，熟悉臺灣政治態(tài)勢的人地認(rèn)為，距離民進(jìn)黨黨內(nèi)初選只有一個(gè)多月的時(shí)間，蔡英文面對20%的差距，即使是如何努力，都將難以翻盤”，除非是蔡英文使用非常特殊的“奧步”手段，“鎮(zhèn)壓”賴清德。
面對“屋漏偏逢連夜雨”的宭境，蔡英文頗為被動，但卻并不服輸。一方面，通過某些放風(fēng)渠道，影射游盈隆是“求官不遂”，才“每月一彈”。表面上看，也確實(shí)如此，因?yàn)橛斡≡陉愃鈺r(shí)期頗為吃香，曾先后出任“研考會”副主委和陸委會副主委，并兼任?；鶗倍麻L兼副秘書長。但在蔡英文上臺后，半個(gè)位置都找不到。這確是客觀事實(shí)。但游盈隆的民調(diào)對蔡英文不利，是否就是要“報(bào)復(fù)”蔡英文？也不見得，因?yàn)椴逃⑽拇_實(shí)做得很爛，民意支持度大幅流失，這是人們的直接感受，無需進(jìn)行民意調(diào)查也可得出此結(jié)論。何況游盈隆的民調(diào)也頗為準(zhǔn)確，如對去年“九合一”選舉的預(yù)測，是民進(jìn)黨將會大敗，當(dāng)時(shí)蔡英文還好整以暇，結(jié)果不幸被游盈隆測中，而且比預(yù)測的還要慘情。
不過，這項(xiàng)民調(diào)卻又聲稱，2020年“大選”，賴清德對上韓國瑜、或是納入柯文哲三人評比，民調(diào)上賴清德都勝出；若改由蔡英文出戰(zhàn)，在二總組合中，民調(diào)支持度皆墊底。這卻是顯得為了取得“挪火煮食”了。
由于此民調(diào)是在15、16日做的，當(dāng)時(shí)郭臺銘尚未正式參選。如果加上郭臺銘，可能也是如此。此明顯是不太科學(xué)準(zhǔn)確，既有可能是“排藍(lán)”所致，也可能是撰擬問題故意偏差有引導(dǎo)。實(shí)際上，要說賴清德的民意支持度高于蔡英文，就是不用搞民調(diào)，憑直覺也是如此。但要說賴清德高于韓國瑜或柯文哲，相信沒有人會信服。
不管怎樣，蔡英文對自己的民意支持度低迷也感受到威脅，因而拒絕在民進(jìn)黨初選中采取民調(diào)方式，還聲稱搞民調(diào)她不會輸，但搞民調(diào)民進(jìn)黨就分裂了。既然是對自己的民調(diào)有信心，為何卻反對民調(diào)？需知道，在2016年“大選”前的民進(jìn)黨初選，蔡英文就是經(jīng)由民調(diào)方式取得提名權(quán)的，而且與蘇貞昌的民調(diào)數(shù)據(jù)只有些微差距，蘇貞昌都“愿賭服輸”，也未見民進(jìn)黨發(fā)生分裂，為何現(xiàn)在卻是“打臉”自己呢？
實(shí)際上，當(dāng)時(shí)蔡英文與蘇貞昌惡斗，制勝之道就是民調(diào)。否則，無論是比黨內(nèi)資歷，還是論行政能力，以至是講行政倫理，2006年蘇貞昌是臺灣行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，蔡英文是副主管，都輪不到蔡英文。她是依靠民調(diào)才上位，現(xiàn)在卻又反對民調(diào)了，甚至還要反對進(jìn)行黨內(nèi)初選，而是由黨中央直接“征召”她，踐踏黨內(nèi)民主機(jī)制。還虧得她竟然敢于以“民主牌”來反制韓國瑜、郭臺銘的“經(jīng)濟(jì)牌”。
