另外，蔡英文的代表是否會提出“現(xiàn)任者優(yōu)先”，值得高度關(guān)注。因為在一個月前的“蔡賴會”后，蔡英文或其陣營中人一直高調(diào)地強調(diào)“現(xiàn)任者優(yōu)先”，而賴清德則堅持主張“走完初選民主程序”，兩造人馬成為此分歧爭個不亦樂乎。不過，最近好像蔡英文及其陣營中人，不再提起“現(xiàn)任者優(yōu)先”，反而強調(diào)，蔡英文的民調(diào)已經(jīng)急起直追，超逾賴清德，因而絕對有信心獲得民進(jìn)黨參選的提名權(quán)。

　　這可能是蔡英文及其陣營不再提“現(xiàn)任者優(yōu)先”的重要原因。既然蔡英文已經(jīng)認(rèn)為即使是參與民進(jìn)黨初選，都有把握勝出，就沒有必要再提“現(xiàn)任者優(yōu)先”了，反而將能凸顯蔡英文滿懷信心，及尊重民主機制。實際上，當(dāng)初在蔡英文提出“現(xiàn)任者優(yōu)先”訴求時，不但是賴清德批評她破壞黨內(nèi)民主機制，而且也有媒體批評“現(xiàn)任者優(yōu)先”是“鴨霸條款”，因而“現(xiàn)任者優(yōu)先”充滿負(fù)面形象。現(xiàn)在既然蔡英文的初選勝出前景已經(jīng)優(yōu)于賴清德，就沒有必要再提“現(xiàn)任者優(yōu)先”了。

　　實際上，由于蔡英文掌握著有舞臺、有資源、有團(tuán)隊的優(yōu)勢，再加上蔡英文采取了一些“蘿卜加大棒”的拉攏、阻嚇交替使用的措施，使得黨內(nèi)“獨派”逐漸轉(zhuǎn)向，即使是仍然支持賴清德，也只是以贊成“蔡賴配”的方式表達(dá)；與賴清德是“流友”的“新潮流系”，在被情治機構(gòu)跟蹤盯梢部分“新潮流系立委”與賴清德的聚會，并放風(fēng)給媒體發(fā)表，導(dǎo)致“新潮流系”成員權(quán)衡利弊之后，黨內(nèi)已經(jīng)呈現(xiàn)“西瓜偎大邊”的態(tài)勢，聚攏在蔡英文的身邊。而且更重要的是，美國認(rèn)為蔡英文“聽話”、“好指揮”，而賴清德的“務(wù)實‘臺獨’工作者”定位，則難以駕馭掌握，甚至可能會破壞臺海平衡。因此，形勢對蔡英文相對有利，民調(diào)逐步爬升，并出現(xiàn)“黃金交叉”，現(xiàn)在更是超逾賴清德。事實證明，蔡英文的“拖字訣”，以時間換空間的戰(zhàn)術(shù)，是成功的。當(dāng)然，也因為賴清德在缺資源、缺舞臺、缺團(tuán)隊的不利狀況下，未能“揚長避短”，在自己民調(diào)聲勢最高時一鼓作氣，反而是“溫良恭儉讓”，而致讓“賴神”的光環(huán)逐漸失色。因此，蔡英文與賴清德在民進(jìn)黨內(nèi)的聲勢，已呈此消彼長的態(tài)勢。

　　當(dāng)然，導(dǎo)致蔡英文不再提“現(xiàn)任者優(yōu)先”，可能也出于以下的幾個現(xiàn)實及歷史、美國經(jīng)驗等原因。

　　其一，在民進(jìn)黨內(nèi)的現(xiàn)實情況是，日前民進(jìn)黨11個選區(qū)的“立委”初選民調(diào)結(jié)果出爐，有三個選區(qū)定現(xiàn)任“立委”爭取黨內(nèi)提名失利，被挑戰(zhàn)者取而代之，包括臺南市第一選區(qū)的葉宜津、嘉義市“立委”李俊俋，桃園市第二選區(qū)陳賴素美，現(xiàn)任“立委”落敗比例超過四分之一，使得“現(xiàn)任者優(yōu)先論”失去實踐理論支持。其實民進(jìn)黨的《公職候選人提名條例》并無實質(zhì)白紙黑字提及，會有“現(xiàn)任優(yōu)先”的說法，只是因為“黨內(nèi)挑戰(zhàn)現(xiàn)任比較少見”。

　　其實，在“九合一”選舉的實踐中，就已經(jīng)證明了“現(xiàn)任者優(yōu)先論”的破產(chǎn)。實際上，幾位民進(jìn)黨現(xiàn)任者都踢到了大鐵板，包括臺中市長林佳龍、彰化縣長魏明谷、云林縣長李進(jìn)勇、嘉義市長涂醒哲都爭取連任失利。如果再加上“綠地變藍(lán)天”的宜蘭縣、高雄市，現(xiàn)任者反而變成執(zhí)政包袱，民心思變顯然比現(xiàn)任與否更重要。

　　其二、在歷史上，蔡英文就曾經(jīng)挑戰(zhàn)過現(xiàn)任者。實際上，2014年民進(jìn)黨進(jìn)行黨主席換屆選舉，現(xiàn)任主席蘇貞昌有意爭取連任，卻遭到蔡英文的挑戰(zhàn)，并成功地將蘇貞昌拉下馬?，F(xiàn)在蔡英文卻要強調(diào)“現(xiàn)任者優(yōu)先”，端的是雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　可能是基于上述種種原因，蔡英文不再提起“現(xiàn)任者優(yōu)先”的訴求。

來源：新華澳報