隨著所謂“反滲透法”三讀日期的臨近，自恃在臺民意機構(gòu)擁有多數(shù)席位的民進黨當局，多次揚言要強行通過。臺灣各界連日來痛批民進黨當局制造兩岸對立、撕裂社會，直斥這一惡法“比白色恐怖還恐怖”。
按照相關(guān)規(guī)定，臺灣所謂的“立法”程序要經(jīng)過三個階段：一讀，是某個法案的首度報告，宣讀之后會分發(fā)相關(guān)專業(yè)委員會研討；二讀，就是逐條審議，也是各大黨派爭論集中的階段，主體內(nèi)容也會在這個階段確立；三讀，則是對二讀的文辭用法上的加工，也無需再次逐條審議。一般而言，進入三讀的法案如無重大意外情況基本都會通過，因此所謂“反滲透法”的通過應該大概率的事情。
“反滲透法”和前段時間的被擱置的“中共代理人法”相似，不同的是“反滲透法”針對的是來到臺灣的人，而“中共代理人法”是針對臺灣內(nèi)部的人，不過他們的底層邏輯都是將大陸當作敵人，“‘反滲透法’其實就是‘中共代理人法’的‘借尸還魂’”。當然民進黨提過的類似法案還有很多，比如“境外勢力影響透明法”等。只不過由于爭議過大，大多都“胎死腹中”。在臺民意機構(gòu)很快改選的情況之下，借著“王立強共諜案”的“東風”，民進黨自然要強推“反滲透法”，這樣不僅能進一步固化兩岸之間的對抗，還能在選舉之時動員選民，可謂一箭雙雕。
最近幾年臺灣輿論中出現(xiàn)了“防御性民主”的說法，是指在所謂民主遭遇外部威脅時，為了保護民主而采取一些非民主的措施，這其實都是在為民進黨搞兩岸對抗背書。同時也可以發(fā)現(xiàn)，這些政治目的通常會借助所謂的法律手段來進行美化。
綠營會得意洋洋的說法案通過會增加中共對臺的成本，但或者也可以說是增加兩岸交往的成本。在臺當局沒有辦法解決臺灣民生問題的情況下，社會治理問題只能被政治化，會迫使臺灣人民做二選一的選擇。當人民用腳投票，離開臺灣時，這對臺灣才是最大的傷害。（上海交通大學臺灣研究中心 王曉笛）
