第三，長期以來國民黨臺立法機構(gòu)問政表現(xiàn)不佳，攻防運作總被民進黨玩弄于股掌之間。幾位具單兵作戰(zhàn)能力、問政表現(xiàn)優(yōu)異的民代，如林麗蟬、李彥秀、柯志恩等，此次或成為不分區(qū)民代名單上的遺珠，或是政治海嘯的受災(zāi)戶。相比之下，嫻熟網(wǎng)絡(luò)運作的柯家軍，確實可能爭取到對國民黨表現(xiàn)不滿，卻礙于意識形態(tài)不愿支持偏綠小黨的中間或淺藍選民。
最后，也是最關(guān)鍵的一點，孱弱的國民黨空有15位縣市長、19位縣市議會議長和近40席民代，卻未能展現(xiàn)出最能抗衡民進黨的意愿與能力。反而是柯文哲和臺灣民眾黨能在諸多議題上與綠營論述抗衡，尤其是在網(wǎng)絡(luò)與年輕人這塊。未來倘若再掀起“討厭民進黨”的浪潮，乘浪者反而可能是臺灣民眾黨，而非老態(tài)龍鐘的國民黨。
但柯文哲和臺灣民眾黨不是沒有弱點，柯文哲的“臺灣定位論述”與“兩岸一家親”具體內(nèi)涵，仍然模糊，臺灣民眾黨的問政能力尚待檢驗，國民黨也不是絕對沒有輾壓臺灣民眾黨的機會，關(guān)鍵在國民黨能否起死回生？
從2014年以后的選舉來看，得中間與年輕選民者得天下，國民黨的改革要成功，就必須以爭取這兩者為主軸，而不是專注在泛藍選民。但就目前國民黨從“老生代”到“新生代”所提出的各種改革方案看起來，走出同溫層的機會渺茫。
國民黨要再生，不是“改革”所能達成，而必須要“再造”，如同企業(yè)再造，絕不是改組董事會、撤換經(jīng)理人、改寫營運計劃就能達成，而必須要重新審視市場、競爭對手、消費者的需求、自己的優(yōu)勢與劣勢，確定新的市場定位后再進行改革。也就是說，國民黨必須從體制外進入體制內(nèi)，重新認知外部環(huán)境后再進行通盤改造，而不是體制內(nèi)的小改小動。
、
