中國(guó)大陸在5月29日舉行了制定《反分裂國(guó)家法》15周年的座談會(huì)，全國(guó)人大委員長(zhǎng)栗戰(zhàn)書在會(huì)上發(fā)表談話。談話中表示，如果“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力一意孤行甚至鋌而走險(xiǎn)，大陸將依《反分裂國(guó)家法》中有關(guān)“非和平統(tǒng)一”的規(guī)定，采取一切必要的手段。

　　在此之前，臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮5月26日接受美國(guó)右派媒體福斯新聞的視訊訪問時(shí)提到，北京趁著世界各國(guó)忙于防疫工作的時(shí)候，要制定“港版國(guó)安法”，下一步就可能會(huì)對(duì)臺(tái)灣動(dòng)武。對(duì)于吳釗燮的說法，蔡英文的回應(yīng)是“要求相關(guān)單位部會(huì)對(duì)整個(gè)情勢(shì)發(fā)展跟預(yù)判，都加緊來做”，頗有點(diǎn)為吳釗燮背書的味道。

　　把這兩個(gè)場(chǎng)景連系起來，我們不能不說，臺(tái)灣是往兵兇戰(zhàn)危的境地靠近了。但是，情勢(shì)真的需要往這個(gè)方向演進(jìn)嗎？兩岸關(guān)系和平發(fā)展的道路是否真的走不下去了？其實(shí)事情沒那么悲觀，關(guān)鍵在于臺(tái)灣在中美兩強(qiáng)之間要如何選邊以及扮演什么樣的角色。

　　栗戰(zhàn)書的說法雖然警示意味濃厚，但底線畫得很清楚，那就是《反分裂國(guó)家法》不是沖著臺(tái)灣人民，而是針對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分子和外國(guó)勢(shì)力。只要不跨越宣布“法理臺(tái)獨(dú)”、勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力、永久拒絕統(tǒng)一等底線，大陸就不會(huì)采取“非和平手段”。所以，“非和平手段”是臺(tái)灣越線時(shí)才會(huì)采取的動(dòng)作。

　　因此，吳釗燮的說法不禁令人懷疑，民進(jìn)黨當(dāng)局是否準(zhǔn)備把臺(tái)灣往趨近甚至跨越《反分裂國(guó)家法》底線的方向推進(jìn)？而這樣的質(zhì)疑并不是毫無(wú)根據(jù)的，因?yàn)檫^去一段時(shí)間里，特別是新冠疫情爆發(fā)以來，蔡當(dāng)局不斷向大陸釋放惡意訊息，同時(shí)，一面倒地抱著美國(guó)大腿取暖。在中美不斷升高的沖突中，民進(jìn)黨當(dāng)局似乎打定主意要充當(dāng)美國(guó)打擊中國(guó)大陸的馬前卒。

　　如此堅(jiān)定地“聯(lián)美抗中”，會(huì)為臺(tái)灣帶來什么樣的后果？綠營(yíng)人士經(jīng)常會(huì)為美國(guó)一些口惠的“友臺(tái)”動(dòng)作而興奮莫名、雀躍不已，卻無(wú)法告訴我們這些動(dòng)作到底能為臺(tái)灣帶來了什么實(shí)質(zhì)好處。

　　別的不說，就以經(jīng)貿(mào)為例，即使兩岸關(guān)系惡化，大陸官方至今沒有表示出要中止ECFA的意圖。相對(duì)的，1994年就已經(jīng)簽署的《臺(tái)美貿(mào)易暨投資框架協(xié)議》（TIFA），到現(xiàn)在都沒談出什么名堂來，特朗普還把臺(tái)灣列入不公平貿(mào)易的觀察名單中。這些年來，臺(tái)灣對(duì)大陸及香港貿(mào)易順差對(duì)臺(tái)灣GDP的貢獻(xiàn)都在20%上下，臺(tái)美貿(mào)易順差的貢獻(xiàn)則為2%左右，是誰(shuí)更實(shí)質(zhì)地幫助臺(tái)灣維持了一個(gè)還過得去的經(jīng)濟(jì)局面？充當(dāng)美國(guó)馬前卒又能為臺(tái)灣百姓謀得什么福祉？

來源：中時(shí)電子報(bào)