這兩天，臺(tái)灣大學(xué)學(xué)生會(huì)提案要成立“校園轉(zhuǎn)型正義小組”，遭到校方否決。但民進(jìn)黨當(dāng)局的“促轉(zhuǎn)會(huì)”不干了，專門(mén)發(fā)新聞稿力挺，還稱要與臺(tái)大“討論轉(zhuǎn)型正義，提供協(xié)助”。民進(jìn)黨對(duì)于臺(tái)灣校園的滲透，可見(jiàn)一斑。

所謂“促轉(zhuǎn)會(huì)”，全名“促進(jìn)轉(zhuǎn)型正義委員會(huì)”，成立于2018年。那么所謂的“轉(zhuǎn)型正義”是什么意思呢？大概民進(jìn)黨自己也說(shuō)不出個(gè)明確定義。2018年“九合一”選舉中，民進(jìn)黨新北市市長(zhǎng)候選人蘇貞昌始終落后于國(guó)民黨的侯友宜，這時(shí)候“促轉(zhuǎn)會(huì)”委員們就開(kāi)始想辦法，要把侯友宜列入“轉(zhuǎn)型正義”的討伐對(duì)象。當(dāng)然了，這是他們私下開(kāi)會(huì)時(shí)的討論內(nèi)容，明面上還是不敢這么干的。結(jié)果這段錄音被曝光，“促轉(zhuǎn)會(huì)”正副主委很快請(qǐng)辭。通過(guò)這件事，是否可以這么理解：只要是能夠打擊政敵，特別是國(guó)民黨的，大概都可以歸到“轉(zhuǎn)型正義”中。

過(guò)去，民進(jìn)黨整日叫囂著要“黨政軍退出校園”，就是想消除國(guó)民黨在臺(tái)灣校園中的影響?，F(xiàn)在看來(lái)，國(guó)民黨的影響力幾乎消失殆盡，民進(jìn)黨則趁虛而入。以臺(tái)灣大學(xué)為例，2014年的“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，臺(tái)大學(xué)生會(huì)鼓動(dòng)學(xué)生罷課以抗議國(guó)民黨當(dāng)局所謂“服貿(mào)黑箱”；然而到了民進(jìn)黨執(zhí)政，無(wú)論當(dāng)局對(duì)選前的承諾如何跳票、政策爭(zhēng)議滿天飛，臺(tái)大學(xué)生會(huì)都靜悄悄不發(fā)一言。如今，當(dāng)年“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”的骨干，如林飛帆等，不少加入了民進(jìn)黨甚至擔(dān)任要職。過(guò)去喊著要國(guó)民黨退出去，莫讓校園“政治化”；現(xiàn)在把自己放進(jìn)來(lái)，并標(biāo)榜上“轉(zhuǎn)型正義”，還對(duì)“有功之臣”進(jìn)行“封賞”，這就是民進(jìn)黨所謂的“黨政軍退出校園”。

毫無(wú)疑問(wèn)，在民進(jìn)黨操控下，“顏色政治”早已侵入臺(tái)灣大專院校，并對(duì)校園文化造成了嚴(yán)重危害。盡管很多人認(rèn)為，學(xué)生群體不應(yīng)從事過(guò)多的政治活動(dòng)，但在臺(tái)灣這樣的政治生態(tài)下，在校學(xué)生涉足政治幾乎不可避免。再加上民進(jìn)黨已控制了島內(nèi)絕大多數(shù)媒體，其肆意宣傳的“臺(tái)獨(dú)”“反中”“親美”“親日”等思想不斷侵蝕著臺(tái)灣學(xué)生，他們幾乎只能接受民進(jìn)黨所灌輸?shù)倪@一套東西，而對(duì)于另一種選項(xiàng)根本沒(méi)有機(jī)會(huì)去了解，即使提出了質(zhì)疑，也會(huì)被大多數(shù)意見(jiàn)所埋沒(méi)。臺(tái)大學(xué)生會(huì)主動(dòng)提出要成立“校園轉(zhuǎn)型正義小組”，顯示了該學(xué)生會(huì)的政治傾向，也是民進(jìn)黨“綠化”臺(tái)灣校園的見(jiàn)證。

令人憂心的是，在民進(jìn)黨的眼中，臺(tái)灣的青年或許不過(guò)是一張張選票，控制了他們就等于拿到了選票，至于未來(lái)會(huì)如何，他們的思想因?yàn)橄茨X宣傳變成什么樣子，都無(wú)所謂。學(xué)生本應(yīng)在這個(gè)階段努力汲取知識(shí)，培養(yǎng)良好的世界觀，如今卻要把寶貴時(shí)光消耗在民進(jìn)黨政客們無(wú)休止的政治操作之中，臺(tái)灣的未來(lái)也早已蒙上一層陰影。（陳昕）