島內(nèi)“獨(dú)派”媒體鬧出“水淹鳳凰古城 黃河水殺到錢塘江口”的笑話。圖為鳳凰古城淹水。（圖／翻攝自微博）圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》

　　  作者 汪葛雷 臺(tái)灣媒體人

　　  三峽大壩會(huì)不會(huì)垮這件事，已經(jīng)成為“年經(jīng)文”，每年春夏規(guī)?；虼蠡蛐?，都得吵一次。每次都能看到大量臺(tái)灣網(wǎng)友（特別是覺青）幸災(zāi)樂禍，唯恐中國人不死光。今年討論規(guī)模更是比往年都來得大，甚至還鬧出《自由時(shí)報(bào)》“黃河水殺到錢塘江”的笑話，與瘋傳假造影片之鬧劇。反應(yīng)出某部分臺(tái)灣人，在中美沖突及蔡英文掌權(quán)的大環(huán)境下，所造就出的扭曲荒謬心理。恕筆者說句不客氣的話：這群人毫無人性，丟光了臺(tái)灣人的臉！

　　  首先，從事實(shí)層面還原真相。倘若三峽大壩真有垮的可能，那臺(tái)灣人齊聚靠念力來詛咒垮，可能還有點(diǎn)報(bào)仇意義。但事實(shí)勝于雄辯，三峽大壩根本垮不了。網(wǎng)絡(luò)粉絲團(tuán)“澄清唬”就把相關(guān)論證整理得很清楚，三峽大壩使用的是重力壩，如果破洞只會(huì)滲流，不會(huì)整個(gè)潰堤。哪怕不可能的事情發(fā)生，真的大潰堤，洞庭湖可以容納洪水，降低下游損失，水流到上海也要兩天，來得及撤離。

　　  更好笑的，是網(wǎng)友總拿三峽大壩Google地圖上變形，來說三峽大壩出問題，但Google地圖上翡翠水庫一樣也變形，難道這就代表翡翠水庫也要完了？這是計(jì)算機(jī)軟件造成的情況，卻被當(dāng)成鐵證到處宣傳，可笑之至。

　　  再者，筆者想舉證實(shí)際案例，證明沒人性網(wǎng)友有多可惡。以“三峽”為關(guān)鍵詞，于Facebook搜尋貼文，再指定搜尋臺(tái)灣《自由時(shí)報(bào)》、《蘋果新聞網(wǎng)》，時(shí)間則設(shè)定為2020年7月，就會(huì)跑出這兩家媒體分享的多則新聞。

　　  以《自由時(shí)報(bào)》7月1日《三峽大壩危險(xiǎn)加?。」俜街形缂卑l(fā)長江上游 “洪水預(yù)警”》為例，小編假情假意的加上了“大家都很擔(dān)心三峽大壩會(huì)不會(huì)垮掉...”的評(píng)論，但下面卻充滿著網(wǎng)友留言“滅佛的果報(bào)，真的報(bào)應(yīng)來了”、“沒人擔(dān)心啊！”、“今年生日愿望就是三峽大壩都崩潰”等留言。

　　  如果說《自由》太綠，那筆者換一家立場好像中立一點(diǎn)的《蘋果新聞網(wǎng)》，在7月3日《中國官方：長江年度第一號(hào)洪水形成　近三峽大壩》貼文下面，充滿著“撐不住是你們的希望”、“Any where 到處是水上樂園！”……還有人改編倫敦鐵橋歌為“三峽大壩垮下來”，附帶一個(gè)笑臉，充滿無限期待。

　　  一定會(huì)有人說這些只是少數(shù)網(wǎng)友的言論，不必太當(dāng)一回事，真的嗎？以PTT八卦版為例，2020年自6月12日“[問卦] 三峽大壩到底有沒有危險(xiǎn)”一文出來以后，截至7/7晚上9點(diǎn)已有551篇討論文，成為八卦版熱門政治議題之一，這里面筆者估計(jì)60%以上的文抱持幸災(zāi)樂禍心態(tài)。

　　  如果說網(wǎng)友是不負(fù)責(zé)的老百姓群眾，無須為自己言論負(fù)責(zé)，那《自由時(shí)報(bào)》作為主流媒體還在造謠，就真的讓人看不下去了。7月1日《中國暴雨不止！三峽大壩泄洪淹掉鳳凰古城、黃河水殺到錢塘江口》一文，正是100%的假新聞。黃河與錢塘江根本不通，怎么可能淹到錢塘江口？綠營支持者愛看大陸笑話，媒體投其所好爭取點(diǎn)閱率，也不是不能理解，但也不能完全不考慮事實(shí)吧！整天查辦假新聞的民進(jìn)黨當(dāng)局，去哪里了？

　　  打不贏大陸，就成日用念力“詛咒大陸崩潰”？為此葷素不忌，連假新聞都照單全收，媒體也投網(wǎng)友所好胡亂報(bào)導(dǎo)，這是“覺青”的淪喪，也是整個(gè)臺(tái)灣的悲哀。而蔡英文作為臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人，難道不需要導(dǎo)正一下風(fēng)氣？

來源：臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》