2013年民進(jìn)黨“立委”阻擋國民黨針對“核四公投案”的強(qiáng)行表決，用盡力氣霸占主席臺(tái)，藍(lán)營“立委”王惠美被綠營“立委”姚文智整個(gè)抬離主席臺(tái)爆哭，而當(dāng)時(shí)的“藍(lán)委”吳育升也被“綠委”林淑芬咬了一口。

資料圖

2010年時(shí)，馬英九指示要強(qiáng)勢通過“地制法”，當(dāng)時(shí)民進(jìn)黨團(tuán)總召蔡同榮揚(yáng)言流血抗?fàn)帲?ldquo;綠委”陳亭妃1人則以肉身霸占議場主席臺(tái)長達(dá)5小時(shí)之久。

2010年“立院”審議ECFA法案，“綠委”黃偉哲在抗?fàn)幹邢蛑飨_(tái)投擲石頭一樣重的定時(shí)器，當(dāng)場砸中“藍(lán)委”吳育升，吳血流如注還縫了8針，黃偉哲還因此事被法院判處拘役55天。

民進(jìn)黨難道都忘記了自己過去曾在“立法院”所干過的“豐功偉業(yè)”？當(dāng)中的破壞“立院”公物、暴力對待“藍(lán)委”同僚要怎么算？當(dāng)時(shí)輿論尤其是知識(shí)分子有沒有同情民進(jìn)黨“因人數(shù)少不得不這樣做”，甚至給予一定的諒解與支持？

畫面一轉(zhuǎn)，國民黨從6月起兩波針對蔡英文提名“監(jiān)委”人選的強(qiáng)烈阻撓，在所有綠媒鋪天蓋地的封殺下，消極面而言以國民黨“訴求不清楚”、“學(xué)不會(huì)抗?fàn)?rdquo;、“破壞公物”來進(jìn)行嘲諷。積極面而言就說陳菊是“人格者”、“質(zhì)疑其資格就好好問倒她何必武斗”來做攻防。近來還聽到一些民進(jìn)黨“七年級(jí)”后（指1980后生人）的年輕政治人物提到“過去民進(jìn)黨在‘立院’怎樣抗?fàn)帲疫€小我不知道，但我知道現(xiàn)在時(shí)代早就不同了”，這些說詞還在蔡英文親自助攻下，回敬馬英九說她提名的“監(jiān)委”名單比馬“政府”時(shí)代好得多，全都掩蓋不了民進(jìn)黨最偽善的一面：雙重標(biāo)準(zhǔn)。

民進(jìn)黨這個(gè)“雙標(biāo)黨”如果還愿意腐化得慢一點(diǎn)，還愿意尊重它一路走來所標(biāo)榜的“程序正義”，那么民進(jìn)黨就請為自己設(shè)定一個(gè)最基本的言行標(biāo)準(zhǔn)，那就是從今之后，包括國民黨在內(nèi)的“在野黨”只要“在野”一天，就請尊重其各種監(jiān)督職責(zé)。

民進(jìn)黨“立委”當(dāng)然有權(quán)批評“在野黨立委”的各項(xiàng)論述，但請尊重這些“立委”從質(zhì)詢到肢體阻擋各種“監(jiān)督形式上”的“正當(dāng)性”，也不應(yīng)忘記國民黨這38席“立委”后面所代表的至少是550萬人起跳的民意，是民意授予他們霸占主席臺(tái)的權(quán)力，讓他們針對遭“監(jiān)院”調(diào)查多達(dá)58案的前高雄市長陳菊卻要就任“監(jiān)察院長”一事進(jìn)行阻擋。更不用說蔡英文這份“綠到發(fā)亮”的“監(jiān)委”名單難保不會(huì)延續(xù)前“監(jiān)委”陳師孟整肅“辦綠不辦藍(lán)”法官的路線，事實(shí)上蔡英文這份“監(jiān)委”名單27人就有24人有民進(jìn)黨背景。

身為“最大在野黨”的國民黨，如果不用大動(dòng)作阻擋這份名單的通過，反而是國民黨的失職。

最后，民進(jìn)黨團(tuán)也應(yīng)該把政治學(xué)課本好好地?fù)旎貋碜x一讀，議事攻防當(dāng)然也包括議事規(guī)則之外的抗?fàn)?，甚至包括肢體阻擋，請民進(jìn)黨不要誤導(dǎo)大眾，倡導(dǎo)“議事抗?fàn)幉⒉皇橇⒎ǔ绦虻囊徊糠?rdquo;。一個(gè)讓人看得起的綠營“執(zhí)政”，就應(yīng)該尊重“在野立委”的抗?fàn)帣?quán)，蔡“政府”可以不認(rèn)同“在野黨”的論述，也可以強(qiáng)勢清場，但不用去詆毀這些“在野”抗?fàn)幍牧⒎ū憩F(xiàn)，因?yàn)檫@些都是綠營“在野”甚至是在“黨外時(shí)期”都頻繁使用的手段。

否則民進(jìn)黨的昨是今非，選民都看在眼里，2022年就有可能重演2018年的選舉懲罰。

本文摘編自臺(tái)灣《中國時(shí)報(bào)》

作者邱師儀為信民兩岸協(xié)會(huì)研究員