據(jù)臺灣《中國時報》報道  臺經(jīng)濟部門預告修改《電源不足時期限制用電辦法》，新增若遇政治、經(jīng)濟等不可抗力因素，可以緊急限電，引發(fā)外界諸多質(zhì)疑甚至驚懼，不但懷疑所謂“不可抗力因素”是政治算計，更擔心是否因兩岸緊張升級而須預作限電準備。不過，探本窮源，民進黨當局與其“高瞻遠矚”預作限電準備，不如在供電結(jié)構(gòu)上避免“自我弱化”。

　　  臺經(jīng)濟部門日前公告在“限電辦法”中新增第4條之1，規(guī)定因政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)爭、天災或其他重大因素，致電力供應預期發(fā)生嚴重不足時，臺當局主管機關為確保相關必要設施運作之需要，得啟動緊急限電管制措施。此一修“法”引發(fā)質(zhì)疑，認為增訂政治因素可以直接限電，便宜行事的背后有許多算計。而近期兩岸緊張氣氛上升，外界看到“戰(zhàn)爭限電”當然也會有所聯(lián)想。

　　  能源政策導致的結(jié)果

　　  臺經(jīng)濟部門的說法是，原先辦法只針對一般短期性的供電不足設想，且已10多年未修改，因此才要增加其他因素，而新增條文提到的政治、經(jīng)濟、戰(zhàn)爭、天災，都是常見的因素，外界既有疑慮就在“政治經(jīng)濟”前加入“國際”兩個字，表示是指能源因國際因素沒辦法進口到臺灣，是外生變量，不是臺灣內(nèi)生問題發(fā)生的限電。至于對兩岸緊張的聯(lián)想也是巧合，因為修“法”是年初就開始。

　　  不過，有意無意之間，臺經(jīng)濟部門的修“法”其實已暴露一定程度的“心證”，甚至是擺明了對未來限電的憂慮。官員所說的“能源無法進口臺灣”的情況，短期雖然有新冠肺炎疫情影響，但大部分情況下，是地緣政治因素引起，只要中東情勢不穩(wěn)、或如南海爆發(fā)戰(zhàn)爭，油氣的運輸一定受影響，所謂“國際政治”因素影響大半在此。

　　  至于導致必須限電的直接原因，根據(jù)臺經(jīng)濟部門的說法，主要是“天然氣進口中斷”時，得實施緊急管制措施，以減少對于民生與產(chǎn)業(yè)之影響。這點就牽涉到民進黨當局能源政策的錯誤，依照其規(guī)劃，2025年全面廢核后，臺灣的供電比例是：2成綠電、3成煤電、5成氣電。

　　  臺灣的天然氣全部靠進口，當全臺發(fā)電有一半要來自天然氣時，代表的就是要進口更多天然氣。雖然核電、煤電也是靠進口，但與天然氣不同的地方是：進口1次核電的燃料棒，可支撐1年，燃煤的安全存量在2個月左右，天然氣則只有區(qū)區(qū)的5到7天，理想中的兩周或更長，以臺灣新建天然氣接收站難產(chǎn)的情況看，不必太期待。

　　  這代表的是：當民進黨當局能源政策的目標達到時，臺灣一半供電靠天然氣，但安全期只有1周，別說兩岸出問題，國際地緣政治上有風吹草動、甚至“天候海象不佳”導致載運液化天然氣的船無法進港，天然氣存量都要拉警報導致限電。屆時也沒有安全存量1年的核電可當基載，安全存量較高又穩(wěn)定的煤電也降到3成，整體所言，臺灣供電系統(tǒng)的穩(wěn)定性大幅降低——從這個觀點看，臺經(jīng)濟部門現(xiàn)在就修改“限電辦法”、納入“國際政治、戰(zhàn)爭”等因素，倒是“高瞻遠矚、洞悉先機”，只是這個限電風險提高，卻是民進黨當局能源政策導致的結(jié)果。

　　  全面廢核是自取滅亡

　　  5年前馬英九執(zhí)政時，在“太陽花學運”沖擊加上林義雄絕食的壓力下，宣布核四封存，當時其實尚未有全面廢核的決定，但《華爾街日報》已經(jīng)以《臺灣選擇脆弱》為題，指出臺灣是亞洲唯一打算全面廢核的地區(qū)，現(xiàn)實上臺灣的能源發(fā)展上選項少，廢核只會讓臺灣更仰賴進口能源，等于“走上一條讓臺灣更脆弱的道路”。如果看到今日臺灣的能源政策已實際執(zhí)行廢核，同時要把天然氣發(fā)電增為一半，也許會被認為簡直是“自取滅亡”、而不僅是“選擇脆弱”而已了。

　　  民進黨當局與其“超前部署”把“限電辦法”修得更周全，不如在供電結(jié)構(gòu)上作修正，讓臺灣更不容易因地緣政治因素而必須限電，如果不堅持廢核，臺灣保有2成核電、3到4成煤電、加上2成綠電，這樣可以有7到8成供電較不容易受地緣政治因素影響。民進黨當局在供電上“選擇脆弱”，在兩岸關系上選擇對抗，這些都是把臺灣往限電深淵推的力量，不修正、不檢討，限電大概就很難避免，難道這就是民進黨當局追求的能源政策、臺灣安全嗎？