據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 　涵蓋15國(guó)的《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議》（RCEP），已經(jīng)完成談判，目前正在進(jìn)行協(xié)議文本的法律文字檢視，預(yù)計(jì)將在11月中旬的東協(xié)峰會(huì)正式簽署。在2013年即開始談判，時(shí)程一延再延的RCEP，在新冠肺炎沖擊下，RCEP成員仍然排除困難能在今年到位，顯示區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合仍是世界經(jīng)貿(mào)主流。

　　去年印度因?yàn)閾?dān)心加入RCEP，特別是對(duì)中國(guó)開放市場(chǎng)對(duì)國(guó)內(nèi)沖擊太大而退出RCEP。在印度缺席下RCEP的GDP仍達(dá)25.5兆美元，約占全球的3成，略高于美墨加協(xié)定（USMCA）的24.4兆美元，是全世界經(jīng)濟(jì)規(guī)模最大，涵蓋人口最多的自由貿(mào)易協(xié)議（FTA）。亞太區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合也將邁入另一個(gè)里程碑。

　　RCEP主要目的是整合東協(xié)10國(guó)與中國(guó)、日本、韓國(guó)、印度，及澳等5個(gè)FTA。東協(xié)對(duì)外5個(gè)FTA廣度及深度均不足；再加上各協(xié)議規(guī)定繁瑣，又欠缺橫向整合，使得企業(yè)利用程度不高。藉由RCEP除了可以加深自由化外，也可以進(jìn)一步整合現(xiàn)有規(guī)范，實(shí)現(xiàn)貿(mào)易自由化的利益。

　　RCEP雖然以東協(xié)為中心，但是由于近年來中國(guó)大陸經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)很快，顯得非常不對(duì)稱；目前中國(guó)GDP占RCEP約55%，約為東協(xié)的4.5倍，在RCEP具有舉足輕重的地位。在新冠肺炎及中美貿(mào)易戰(zhàn)催化下，各國(guó)迫于美國(guó)壓力紛紛與中國(guó)脫鉤，將生產(chǎn)移出中國(guó)；但各國(guó)卻又覬覦中國(guó)市場(chǎng)開放商機(jī)。其中將以日本受益最大，因?yàn)镽CEP國(guó)家中原先只有日本與中國(guó)沒有FTA連結(jié)，RCEP下中國(guó)對(duì)日本降稅幅度最大；再加上日本是對(duì)中國(guó)出口最多的RCEP國(guó)家，中國(guó)市場(chǎng)對(duì)日本有很大吸引力。

　　而在另一方面，RCEP各國(guó)也擔(dān)心對(duì)中國(guó)進(jìn)一步開放市場(chǎng)可能的沖擊。而且由于印度的退出，降低在RCEP對(duì)中國(guó)制衡的力量；所以日本聯(lián)合印度及澳大利亞共同推動(dòng)“供應(yīng)鏈韌性倡議”（SCRI），目的就是取代“紅色供應(yīng)鏈”并降低風(fēng)險(xiǎn)，以減輕對(duì)中國(guó)大陸的市場(chǎng)依賴。

　　日本也加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)印度市場(chǎng)以鞏固雙邊關(guān)系。日本除了積極參與印度國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)建設(shè)計(jì)劃外；日本原先補(bǔ)貼在中國(guó)的日本企業(yè)，鼓勵(lì)將生產(chǎn)由中國(guó)遷回日本或是移往東南亞，最近又將補(bǔ)助范圍擴(kuò)及由中國(guó)移往印度的日本企業(yè)，以加強(qiáng)日本與印度的聯(lián)結(jié)。未來日本一方面藉RCEP打開中國(guó)市場(chǎng)，另一方面也利用其他平臺(tái)來稀釋中國(guó)勢(shì)力，在杠桿中國(guó)市場(chǎng)利益與制衡中國(guó)之間尋求平衡。

　　美國(guó)雖未加入RCEP，但亦不樂見中國(guó)通過RCEP擴(kuò)大影響力，除了積極拉攏印度外；也與日本、澳大利亞及印度組成“印太戰(zhàn)略”聯(lián)盟，由多面向來抑制中國(guó)大陸的崛起。

　　RCEP原則上歡迎新會(huì)員加入，不過以中國(guó)在RCEP的影響力，以及目前低迷的兩岸關(guān)系，臺(tái)灣不可能加入RCEP?；诖耍_(tái)灣地區(qū)應(yīng)先規(guī)劃如何有效因應(yīng)RCEP對(duì)臺(tái)灣沖擊；以及在全球供應(yīng)鏈大洗牌下，如何確保臺(tái)灣在全球供應(yīng)鏈的地位于不墜。