據(jù)新華澳報(bào)報(bào)道： 臺(tái)灣地區(qū)近期有一個(gè)很夯的術(shù)語曰“大內(nèi)宣”，指的是民進(jìn)黨當(dāng)局為了掩飾自己的施政失能及在國際社會(huì)的孤立，而進(jìn)行“打腫面皮當(dāng)肥仔”式的宣傳，以“出口轉(zhuǎn)內(nèi)銷”的方式，或夸大其詞的手法，大肆吹噓自己。比如近日的蕭美琴“自嗨”為“駐美大使”等，借以提高臺(tái)灣民眾對民進(jìn)黨當(dāng)局的認(rèn)同度，其實(shí)這如同嗎啡，麻痹臺(tái)灣人民眾對自我認(rèn)同脆弱的心靈。
近日最夯的“大內(nèi)宣”項(xiàng)目，是民進(jìn)黨當(dāng)局“國防部”最近頻頻發(fā)布新聞，謂解放軍的軍機(jī)多次穿越所謂的“海峽中線”，遭到臺(tái)軍機(jī)“驅(qū)離”，其“火力”是廣播“后果自負(fù)”，甚至說是兩架“經(jīng)國號(hào)”戰(zhàn)機(jī)“驅(qū)離”了十九架解放軍的“殲十六”，還向臺(tái)灣媒體提供了“共機(jī)過線”的軍事地圖。兩架臺(tái)灣戰(zhàn)機(jī)就可“驅(qū)離”解放軍十九架戰(zhàn)機(jī)？這本身就是“人有多大膽，地有多大產(chǎn)”式的大笑話，就連非軍事迷也不相信。其實(shí)據(jù)臺(tái)灣媒體報(bào)導(dǎo)，是這兩架“經(jīng)國號(hào)”戰(zhàn)機(jī)被解放軍的六架“殲十六”戰(zhàn)機(jī)包圍，“經(jīng)國號(hào)”快速轉(zhuǎn)向脫離包圍圈。
不過，即使是民進(jìn)黨當(dāng)局的“大內(nèi)宣”，也露出了馬腳，在其發(fā)布的新聞中，聲稱臺(tái)灣軍機(jī)以“你已飛過海峽中線，立刻轉(zhuǎn)向脫離，否則后果自負(fù)”的廣播“驅(qū)離”解放軍戰(zhàn)機(jī)時(shí)，卻遭到解放軍戰(zhàn)機(jī)反嗆，“沒有海峽中線”，而且毫不理會(huì)“警告”，繼續(xù)穿越“海峽中線”。這不啻是民進(jìn)黨當(dāng)局的“大內(nèi)宣”，自廢了“武功”。
這就顯示，大陸根本就不承認(rèn)民進(jìn)黨當(dāng)局當(dāng)局單方面宣示的所謂“海峽中線”。對此，中國外交部發(fā)言人汪文斌就嚴(yán)正指出，臺(tái)灣是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，不存在所謂的 “海峽中線”。
實(shí)際上，所謂“海峽中線”，北京從來就沒有承認(rèn)，而臺(tái)灣當(dāng)局過去長期以來也沒有遵守。所謂“海峽中線”，是當(dāng)年美國第七艦隊(duì)入侵臺(tái)灣海峽，及美軍執(zhí)行《美臺(tái)共同防御條約》協(xié)防臺(tái)灣期間，基于臺(tái)海防衛(wèi)作戰(zhàn)之需要，衡量臺(tái)灣海峽甚為狹窄，作戰(zhàn)縱深不足，而在其主導(dǎo)下所推出的一條“假想界線”。美軍基于控制沖突規(guī)模等考慮，要求臺(tái)軍戰(zhàn)機(jī)、艦艇必須在“海峽中線”以東運(yùn)行，否則就得不到美軍安全保障。由于對該“海峽中線”進(jìn)行圖上作業(yè)的是美軍太平洋總部一位名為戴維斯的低級幕僚軍官，故臺(tái)灣“海峽中線”又稱 “戴維斯線”。然而，從海洋法的觀點(diǎn)而論，“海峽中線”的位置是在中國的專屬經(jīng)濟(jì)海域，海峽中僅剩狹窄的專屬經(jīng)濟(jì)海域，故即使“海峽中線”是一條均分臺(tái)灣海峽水域的界線，也絕非所謂的“等距中線”。因?yàn)?ldquo;等距中線”是兩個(gè)國家的專屬經(jīng)濟(jì)海域重疊時(shí)，所采取的一種劃界模式，并不適用于屬于中國內(nèi)海的臺(tái)灣海峽。
而在一九六五年的“八六海戰(zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”之前，海峽兩岸的制空權(quán)和制海權(quán)極不平衡，臺(tái)灣當(dāng)局的?？哲娬讨约旱难b備優(yōu)勢，從來就沒有遵守過“海峽中線”。不但是與美國“西方公司”合作，派出無人高空偵察機(jī)和“U二型”高空偵查機(jī)，突破“海峽中線”，直抵大西北核試驗(yàn)基地的上空進(jìn)行偵察，但多次被解放軍的地對空導(dǎo)彈擊落，現(xiàn)在北京軍事博物館就陳列著多架殘骸。而且海軍的大小艦艇也經(jīng)常開進(jìn)“海峽中線”以西的海域，騷擾大陸漁民的正常生產(chǎn)活動(dòng)，及為登陸打游擊戰(zhàn)的特務(wù)突擊隊(duì)護(hù)航。 “六八海戰(zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”，就是發(fā)生在所謂“海峽中線”的西側(cè)。
當(dāng)然，也正是“八六海戰(zhàn)”和“崇武以東海戰(zhàn)”，折射了兩岸軍事力量發(fā)生重大變化，解放軍取得了對所謂“海峽中線”以西的制海權(quán)和制空權(quán)，因而臺(tái)灣當(dāng)局的空軍戰(zhàn)機(jī)和海軍艦艇，不敢再像過去那樣越過“海峽中線”大搖大擺；而解放軍的戰(zhàn)機(jī)及艦艇，也經(jīng)常在“海峽中線”以西的空域及海域進(jìn)行演練，因而在客觀上達(dá)致平衡。
而且，坊間傳說，一九七四年一月的“西沙海戰(zhàn)”期間東海艦隊(duì)派出兩艘導(dǎo)彈驅(qū)逐艦前往馳援。因?yàn)檐娗榫o急，為了節(jié)省時(shí)間，沒有繞經(jīng)臺(tái)灣本島以東海域，而是直接走臺(tái)灣海峽。此軍情由前線迅速報(bào)告給蔣介石，并請示處置措施。蔣介石閉眼深思一會(huì)后，輕聲一句“南海戰(zhàn)事正緊吶！”軍方心領(lǐng)神會(huì)，沒有進(jìn)行所謂“強(qiáng)勢驅(qū)離”，反而以旗語送行。
一九七九年一月一日，中美兩國建交，而建交的三個(gè)條件是“斷交”、“廢約”及“撤軍”。既然《美臺(tái)共同防御條約》已經(jīng)廢除，美國軍隊(duì)也已經(jīng)從包括臺(tái)灣海峽在內(nèi)的中國領(lǐng)土——臺(tái)灣地區(qū)撤走，由《美臺(tái)共同防御條約》和美軍駐臺(tái)而衍生的所謂“海峽中線”，也就“皮之不存，毛將焉附”，沒有繼續(xù)存在的依據(jù)及意義。
而在大陸方面，即使是在中美建交之前，也從來沒有承認(rèn)過此一所謂的“海峽中線”，大陸方面一再重申，臺(tái)灣是中國的一部分，因而臺(tái)灣海峽屬于“中國內(nèi)水”，并無國際法所稱的 “畫界問題”，所謂“海峽中線”完全沒有法律約束力。只是由于歷史的原因，大陸方面一般不輕易越過海峽中線，但決不會(huì)承認(rèn)這條線。如果大陸方面承認(rèn)這個(gè)概念，等于是承認(rèn)“海峽兩岸，一邊一國”、“劃峽而治”。如今《美臺(tái)共同防御條約》已經(jīng)廢除，就更是根本不存在所謂“海峽中線”。
既然所謂“海峽中線”是美國佬“生安白做”出來的，因而解放軍“無視”它的動(dòng)作，針對美國佬的成分更多于臺(tái)灣當(dāng)局。實(shí)際上，就連老美自己，也經(jīng)常打著所謂“國際航行權(quán)”的旗號(hào)，在臺(tái)灣海峽穿行，并在駛近我國南海諸島，因而解放軍軍機(jī)穿越所謂“海峽中線”，也不過是“以子之矛，攻子之盾”。而且，也是對美國在《臺(tái)灣旅行法》基礎(chǔ)上，還要制定《臺(tái)灣保護(hù)法》，以及大搞超逾三個(gè)《中美聯(lián)合公報(bào)》的活動(dòng)，并違背《八七一公報(bào)》，向臺(tái)灣當(dāng)局進(jìn)行軍售，對臺(tái)海和平構(gòu)成威脅的警告。
臺(tái)外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮昨日說，中國外交部否認(rèn)“海峽中線”的存在，等同摧毀臺(tái)?，F(xiàn)狀。不要說，北京本來就不承認(rèn)所謂的“海峽中線”，即使是站在臺(tái)灣當(dāng)局的立場，反而是自己“摧毀臺(tái)?，F(xiàn)狀”，包括要推動(dòng)“修憲”，大搞“法理臺(tái)獨(dú)”，也包括縱容“獨(dú)派”團(tuán)體發(fā)起“臺(tái)灣正名公投”等改變臺(tái)灣現(xiàn)狀的行為。當(dāng)然，更包括吳釗燮的直接下屬蕭美琴自稱為“駐美大使”。
可以想見，民進(jìn)黨當(dāng)局倘若是繼續(xù)沿著“摧毀臺(tái)?，F(xiàn)狀”的邪路滑下去，上演“蔡英文訪美”甚至是“尋求臺(tái)美建交”等鬧劇，解放軍的反應(yīng)那就不止是突破所謂的“海峽中線”，而是直接啟動(dòng)《反分裂國家法》，用非和平方式實(shí)行國家的完全統(tǒng)一了。
