臺媒資料圖

香港中評社刊發(fā)評論員林淑玲撰寫的社評說，中國國民黨政策會執(zhí)行長、“立法院”黨團(tuán)總召林為洲日前拋出改黨名“去中國”議題，引起軒然大波，黨主席江啟臣雖立即出來滅火，但連同之前提案要求“與美國‘建交’”、“請美國協(xié)防臺灣抵抗中共”等，在這么短的時間內(nèi)引爆這么多爭議，國民黨似也在“主權(quán)認(rèn)同”上玩切香腸游戲。

　　國民黨從李登輝主政時即有“本土派”與“外省派”的路線沖突，王金平今年8月受訪時曾直言，李登輝生前希望他參選國民黨主席和投入“大選”，也曾要他組“臺灣國民黨”他沒答應(yīng)。王金平雖沒組成“臺灣國民黨”，但以“本省籍”、中南部地方人士為主的“本土派”一直以王為精神領(lǐng)袖，在黨內(nèi)自成一格。值得注意的是，國民黨這波“親美反共”路線發(fā)起者卻不是傳統(tǒng)的黨內(nèi)本土派，而是更具實(shí)權(quán)的黨中央核心、青壯派、親美派。

　　國民黨這一波改變，早在9月6日“全代會”之前就有跡可循，主席江啟臣原先提出的改革建言強(qiáng)調(diào)“九二共識是‘過去’扮演兩岸求同存異的重要工具”，亦即“九二共識是過去式”，此言一出引起馬英九、吳敦義、洪秀柱等眾前主席強(qiáng)烈不滿，黨內(nèi)也炮聲隆隆，幾經(jīng)溝通，江在大老壓力下才勉為其難納入，在“全代會”以“基于‘憲法’的九二共識”來呈現(xiàn)。

　　不過，目前的國民黨除了在黨的文件還保留“九二共識”，黨的走向卻與核心價值愈走愈遠(yuǎn)。黨內(nèi)現(xiàn)在沒有副主席，林為洲是黨團(tuán)總召，等于是黨主席之下的第二號人號，他拋出改黨名倡議與其說是個人意見，也可視為黨內(nèi)“選舉派”的逆襲。江啟臣否認(rèn)黨內(nèi)有要改黨名之意，這是指現(xiàn)在，這個議題不會結(jié)束，如果2022地方選舉敗了，2024“大選”又輸，改黨名的議題會不會再拿出來？肯定會的。

　　黨內(nèi)“選舉派”現(xiàn)在的氛圍就是盡量不連結(jié)兩岸關(guān)系，不與大陸交流，新北市長侯友宜、臺中市長盧秀燕等都是代表性人物，2022要選臺北市長的蔣萬安縱使是蔣家后代也幾乎如此，甚而更敏感，更怕被戴紅帽。距離選舉愈近，在綠軍催化下，效應(yīng)會愈明顯。“九二共識”之于這些藍(lán)軍的政治明星，就是供著，若即若離。不會去深入演繹，探討其內(nèi)涵。觀察國民黨最近這些動作，不難發(fā)現(xiàn)都是跟民進(jìn)黨學(xué)的，不但是說一套，做一套，且用切香腸的方式來“脫中”。

　　過去幾年一直有“本土派”傳出要組“臺灣國民黨”、切割大陸的說法，皆未有實(shí)際行動，“老江湖”如王金平也不敢輕舉妄動，這其實(shí)也反映出國民黨能否改名、能否“脫中”的現(xiàn)實(shí)問題。如果王金平當(dāng)初被李登輝、綠營慫恿，把“本土派”拉出去組“臺灣國民黨”，不藍(lán)不綠，充其量只是一個排在第三名以后的小黨，很快就泡沫化了，精明的地方政治人物也未必想跟他出走。國民黨之所以能在臺灣立足，連敗了兩次“大選”還沒被民進(jìn)黨壓扁，就是靠著兩岸關(guān)系優(yōu)勢，這一點(diǎn)國民黨內(nèi)“選舉派”顯然還沒有參透。國民黨侯友宜、盧秀燕等人能靠不碰兩岸關(guān)系，不藍(lán)不綠，攻上“大位”，恐怕是太樂觀了！

　　國民黨的“選舉派”靠“脫中”就能無往不利？這或可先看，臺灣有哪些人重視兩岸關(guān)系，第一是理念派，認(rèn)同兩岸同屬一中、和平發(fā)展；第二是務(wù)實(shí)派，認(rèn)為兩岸關(guān)系有利臺灣。或許黨內(nèi)有人認(rèn)為，兩岸關(guān)系的理念派年事已高，愈來愈少了，臺灣下一代都是“天然獨(dú)”；但務(wù)實(shí)派可從來沒少過，且不分年齡、性別，民進(jìn)黨愈是往“臺獨(dú)”傾斜，愈有拓展空間。9月初國民黨“全代會”前，江啟臣一度要拋掉“九二共識”，黨內(nèi)有企業(yè)界背景的中常委幾乎都跳起來反對，這未必是他們有在大陸做生意，而是他們知道，兩岸經(jīng)貿(mào)、兩岸關(guān)系對臺灣有多重要。

　　國民黨內(nèi)主張“脫中”的選舉派完全沒有考慮黨的核心價值與對臺灣的整體利益。即使不談核心價值，利益總是要談，如果臺灣“朝野”都“脫中”，大陸毫無懸念，當(dāng)和平失去可能，兩岸只有硬碰硬一途。此外就是“兩岸和平發(fā)展”的路線選擇，一旦國民黨也跟著民進(jìn)黨變了，兩岸就不可能再有和平發(fā)展路線，國民黨若還要學(xué)民進(jìn)黨切香腸搞“脫中”，自己會玩殘自己。