美國(guó)圍堵中國(guó)的形勢(shì)與日俱增，不但與日、印、澳合組“小北約”，美國(guó)國(guó)務(wù)卿蓬佩奧公開(kāi)喊出“抗中聯(lián)盟”外，美軍也不斷前進(jìn)臺(tái)海，闖入解放軍軍演現(xiàn)場(chǎng)，一副不惜撕破臉姿態(tài)。但不管美國(guó)如何“反中”卻有個(gè)前提——不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”。顯示不管鴿派鷹派，不踩大陸底線仍是美國(guó)人的共識(shí)。

改變美國(guó)長(zhǎng)期對(duì)臺(tái)灣地區(qū)“戰(zhàn)略模糊”姿態(tài)，直接告訴大陸“一旦臺(tái)灣遭受攻擊，美國(guó)將協(xié)防臺(tái)灣”如此“戰(zhàn)略清晰”的意見(jiàn)，最近一直在華府智庫(kù)或媒體發(fā)酵。

美國(guó)外交關(guān)系協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯（RichardHass）及研究員薩克（David Sacks）在9月號(hào)《外交事務(wù)》季刊發(fā)表題為《美國(guó)對(duì)臺(tái)灣的支持必須毫不含糊》文章，建議白宮以總統(tǒng)聲明或行政命令表明，一旦解放軍“攻臺(tái)”，美國(guó)必定回應(yīng)。美臺(tái)商會(huì)會(huì)長(zhǎng)韓儒伯在日前結(jié)束的“美臺(tái)國(guó)防工業(yè)會(huì)議”后受訪也說(shuō)，是到了美國(guó)制定路線圖，邁向?qū)ε_(tái)戰(zhàn)略清晰的時(shí)候了。

呼吁戰(zhàn)略清晰不是沒(méi)優(yōu)點(diǎn)，但這么做，也可能帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。

首先，在中美戰(zhàn)略棋局，可能導(dǎo)致美國(guó)角色錯(cuò)位。中美關(guān)系原是既合作又競(jìng)爭(zhēng)，特朗普上臺(tái)后，前美國(guó)防長(zhǎng)馬蒂斯提出“戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)者”概念，從既合作又競(jìng)爭(zhēng)，走向全面競(jìng)逐。一旦美國(guó)調(diào)整戰(zhàn)略，清晰“保臺(tái)”，中美必然走向“敵對(duì)”，全球也將再面臨“新冷戰(zhàn)”，甚至走向熱戰(zhàn)。

其次，臺(tái)灣可能淪為炮灰，并拖美國(guó)下水。這幾年來(lái)美國(guó)建構(gòu)的“臺(tái)海中線”不斷被沖擊，解放軍在一、二島鏈外軍演，一旦北京劃設(shè)南海、臺(tái)海防空識(shí)別區(qū)，美國(guó)能投入多少資源，不無(wú)疑問(wèn)。

但可以肯定的是，鴿派鷹派都主張美國(guó)改變戰(zhàn)略之際應(yīng)向北京清楚表明，美國(guó)支持一個(gè)中國(guó)政策不變，且不支持“臺(tái)灣獨(dú)立”。韓儒伯說(shuō)，“戰(zhàn)略清晰”不包括“臺(tái)灣單方面宣布獨(dú)立”，“這是一條很粗的大紅線”。由此，臺(tái)外事部門(mén)主管吳釗燮提出“不尋求與美建立外交關(guān)系”也就一點(diǎn)不令人意外，因?yàn)橹灰私鈬?guó)際形勢(shì)，不會(huì)不清楚美國(guó)的底線。

美國(guó)了不起按照《臺(tái)灣關(guān)系法》行事，這部國(guó)內(nèi)法比“六項(xiàng)保證”更具說(shuō)服力。至于臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃在10月10日喊出“盡速修憲、讓臺(tái)灣邁向正?；瘒?guó)家”，是不了解國(guó)際政治本質(zhì)，也只能喊喊自爽而已。