直新聞：美國大選變得“擰巴”了，隔著太平洋的臺灣島的氣氛也變得“擰巴”了。號稱“川粉無數(shù)”的臺當局憂心特朗普要下臺，以致影響“美臺”關系。你覺得，這種情緒在臺灣具有普遍性嗎？會對臺灣的“對美心理期望值”有什么影響？

特約評論員 吳健：這實際是“救命草思維”，像1948年，內(nèi)戰(zhàn)里快輸光賭本的蔣介石，期盼更反共的杜威能打敗杜魯門當美國總統(tǒng)，給自己打氣輸血，結果黃粱一夢。1980年，蔣經(jīng)國倒是押號稱“反共親臺”的里根押對了，可人家一進白宮，就跟大陸簽了“8.17公報”，中美關系比之前更牢固了。這，就叫“一葉障目，不識泰山”。

中美關系，還有美國對臺灣的認知，不是簡單一個政治人物去留所能決定的，而是國家間實力對比、意志較量、利益交換等等所塑造的。說穿了，臺灣把自己命運交給幾個“走馬燈”式的外國領導人，足見它的氣短和虛弱。

我們知道，特朗普上臺后，確實給臺灣不少支持，尤其今年3月生效的“臺北法案”，給臺灣超越“地區(qū)身份”的所謂“官方”待遇，還承諾定期售臺“防御性武器”，為臺灣“拓展國際空間”提供更多發(fā)言權，而蔡英文呢，也拿這些成果向島內(nèi)解釋自己為什么奉行對美“謙卑謙卑再謙卑”的態(tài)度是多么正確。可我想說，無論特朗普嘴上怎么表達“多么愛臺灣”，他真正愛的是美國自己，當然也包括他自己，或許他表現(xiàn)得更自私些、夸張些，但和歷屆美國總統(tǒng)沒區(qū)別，任何所謂的“愛臺、挺臺、護臺”，說穿了就是用美國國家利益去衡量，怎么去跟大陸打“臺灣牌”，當然也包括扔掉這張“牌”。

事實上，以特朗普為代表的美國政治人物傾向猛打“臺灣牌”，根本原因是牽制中國大陸發(fā)展，掏空兩岸和平統(tǒng)一的基石，但這種措施又受到中美共同利益，包括經(jīng)濟、科技、醫(yī)療衛(wèi)生、環(huán)境以及國際合作等等領域合作的約束，其效應空間總體是縮小，而不是擴大，一個指標性體現(xiàn)，那就是美國這些年軍事挺臺動作不斷，但任何涉及實質(zhì)性軍事合作尤其“協(xié)防”卻異常慎重，換誰上臺都一樣。

我的看法，臺灣把“美國保護傘”寄托到某個白宮主人身上，恰恰證明自己對所謂的“美臺”關系缺乏自信，潛意識里明白“斗而不破”才是中美關系發(fā)展的必然結果，北京和華盛頓的共同利益始終大于分歧。換言之，臺北就不能指望美國會徹底突破“一中”。正如那句話，人強不如命強，命強不如運強，運強不如形勢比人強。

直新聞：別看美國大選鬧得沸沸揚揚，可美國行政系統(tǒng)仍干著破壞中美關系的事情。最新消息，不管現(xiàn)在是不是特朗普的最后任期，反正他以“巨大的瘋狂”推進對臺軍售，正在醞釀的敏感裝備當屬MQ-9無人機，中方已表示將對參與對臺軍售案的美商進行制裁。你覺得，這個無人機為什么美國要賣，能對臺灣起到多大“保護傘”作用呢？

特約評論員 吳健：我們知道，這種航程超萬把公里的無人機，本身就屬于美國自己領導的導彈控制條約（也就是MTCR）的限制銷售產(chǎn)品，現(xiàn)在都提到對臺軍售的籃子里，足見其不光在違背“一中原則”和中美三個聯(lián)合公報，更是自行破壞全球軍控體制，讓世界秩序更動蕩。

我們知道，通過控制臺灣而“以臺制陸”，是美國與臺當局一切政治交往與互動的根本目的，是美國自越戰(zhàn)后奉行“當?shù)厝舜虍數(shù)厝?rdquo;、“分而治之”政策的慣常伎倆。仔細看今年動向，“美臺”一唱一和，以同款武器增購、后勤維修等名義，以“零敲碎打”的方式做足對美軍購文章，而美國也以官商并舉、鼓勵商售的模式推動對臺軍售常態(tài)化，降低敏感度，并趁機讓遠程無人機這樣的進攻性武器“蒙混過關”。

具體到這個號稱什么“海上衛(wèi)士”的無人機，它的要害不是在“硬殺傷”上，而是“軟監(jiān)視”上，也就是承擔臺海周邊戰(zhàn)略戰(zhàn)役級情報監(jiān)視偵察，尤其它的信息傳輸系統(tǒng)能用上美國通信中繼衛(wèi)星鏈路和數(shù)據(jù)加解密技術等等，臺灣引進它們，就等于和美國實現(xiàn)無人機信息實時運用及共享，換句話說，臺軍的“編外美軍”色彩就更濃了，是美軍觸角進一步靠在我們的臥榻邊上。

但我要說的是，就中國大陸而言，要使“美臺”軍售現(xiàn)階段可控，或說某種意義上“無害化”，再到可預見的未來使之終結，必須而且只能用組合拳。根除“美臺”軍售的，只能是一整套復雜戰(zhàn)略措施，而且生效時間比較長。我說這些不是矯情，而是事實，前美助理國務卿梅恩斯說過，國際政治里，靠實力解決問題的途徑無非三類，一是邏輯，二是利益，三是威懾。邏輯是用辯論或情感說服對方讓步，利益是指給予對方，以期改變行為；而威懾是施加給對方的壓力，迫使讓步。這三類途徑，我個人看法，恰恰是我們打造“反軍售組合拳”的方向。

先說威懾，如果按觀狀，解放軍持續(xù)發(fā)展，兩岸早就不可能恢復為“美臺”夢想的“軍力均勢”，這是保證統(tǒng)一的實力基礎，也是根除軍售關鍵。其次是利益，美國根本沒有純粹的軍火商，他們的產(chǎn)品甚至實驗室、分公司早就跨界得厲害，還有些早就進入中國內(nèi)地市場，意味著他們的利益會被市場捆綁，其行為可能就是可控的，可以說，就像我外交部表達的，北京完全能發(fā)揮自己的影響力，抓住經(jīng)濟危機的有利時機，促成美商相關轉變。最后是邏輯，中國當然應該讓美國明確了解底線，需要斗爭時必須果斷斗爭。

值得注意的是，這三種渠道，中國有關方面都已使用?？傊簩嵙χ挥姓故境鰜恚胖^之實力，這一點，請大家相信，我們是有辦法的。（直新聞）