據(jù)“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”報(bào)道 臺(tái)灣行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人丁怡銘不實(shí)指出臺(tái)北市牛肉面節(jié)冠軍商家使用“萊牛”，蘇貞昌為其猶如網(wǎng)軍般行徑緩頰及護(hù)航，國(guó)民黨“立委”要求丁怡銘赴臺(tái)立法機(jī)構(gòu)專(zhuān)案報(bào)告及備詢，丁怡銘迅速“閃辭”并獲準(zhǔn)。然而，在野黨并未因丁的請(qǐng)辭獲準(zhǔn)而不再追究，因?yàn)樘K貞昌和丁怡銘對(duì)此行政機(jī)構(gòu)猶如網(wǎng)軍般違法失職情形，都避重就輕而不知錯(cuò)在哪里？尤其，臺(tái)監(jiān)察機(jī)構(gòu)迄今無(wú)人申請(qǐng)調(diào)查發(fā)動(dòng)彈劾，也坐實(shí)了陳菊領(lǐng)導(dǎo)的監(jiān)察機(jī)構(gòu)成了“煎茶院”。
日前有民眾向刑事警察局提出檢舉，指控丁怡銘涉嫌發(fā)布假訊息，但刑事警察局卻不受理。對(duì)此，臺(tái)內(nèi)政部門(mén)主管徐國(guó)勇面對(duì)“立委”質(zhì)疑時(shí)，卻僅稱(chēng)刑警局辦案有其獨(dú)立與專(zhuān)業(yè)，“我也不能干涉”。這樣的說(shuō)法當(dāng)然只是搪塞的巧言，因?yàn)榫挝幻鎸?duì)老百姓時(shí)，可沒(méi)有那么的“獨(dú)立與專(zhuān)業(yè)”。
先說(shuō)近期的情形，國(guó)民黨在網(wǎng)絡(luò)上放了美國(guó)屠宰場(chǎng)里腿發(fā)抖及站不穩(wěn)的待宰豬只，并說(shuō)明該屠宰場(chǎng)亦屠宰用了萊克多巴胺的“萊豬”。此影片讓“農(nóng)委會(huì)主委”陳吉仲甚為不滿，并聲稱(chēng)要移送警政機(jī)關(guān)。為什么陳吉仲那么直接說(shuō)要移送警政機(jī)關(guān)呢？這是因?yàn)槊襁M(jìn)黨從地方選舉以來(lái)，就下指令警政機(jī)關(guān)依據(jù)“社會(huì)秩序維護(hù)法”來(lái)查辦網(wǎng)絡(luò)言論。
曾有“監(jiān)委”提出糾正案，指出警政機(jī)關(guān)依據(jù)“社會(huì)秩序維護(hù)法”查辦網(wǎng)絡(luò)言論，但移送法院裁定的結(jié)果，卻大多數(shù)均被認(rèn)定不構(gòu)成違法，因而涉及了查辦移送過(guò)于浮濫的問(wèn)題。事實(shí)上，即使是“網(wǎng)絡(luò)謠言”，但還要足以使民眾心生畏懼或恐怖的心理，才構(gòu)成違反該法所定的“影響社會(huì)安寧”之要件。警察機(jī)關(guān)明知于此，但因上面的指令及列入績(jī)效積分，才會(huì)積極查辦及移送該等案情。
若了解于此，就可知道上述徐國(guó)勇的說(shuō)法不足為信，而民進(jìn)黨當(dāng)局用“社會(huì)秩序維護(hù)法”辦人的目的，也只是要以權(quán)力來(lái)威嚇對(duì)其不利與批評(píng)的網(wǎng)絡(luò)言論。相對(duì)來(lái)說(shuō)，丁怡銘對(duì)牛肉面商家使用“萊牛”雖仍不構(gòu)成影響社會(huì)安寧，但現(xiàn)在有民眾或在野黨對(duì)丁怡銘的不實(shí)指控，也向警察機(jī)關(guān)提出檢舉，無(wú)非只是為了凸顯民進(jìn)黨當(dāng)局慣用的權(quán)力威嚇伎倆。
事實(shí)上，丁怡銘最大的問(wèn)題大概是當(dāng)慣了網(wǎng)軍，在民進(jìn)黨當(dāng)局卵翼庇護(hù)下，毫無(wú)官規(guī)和官箴的觀念。丁怡銘在舉行行政會(huì)議后的記者會(huì)前，公布的資訊來(lái)自網(wǎng)軍，其真實(shí)性能查證卻未查證，對(duì)牛肉面商家造成重大傷害，更影響公部門(mén)形象甚巨。此一情形在法律上屬“故意”或“惡意”，更屬公務(wù)員重大違法失職情事，但職司官員風(fēng)憲的監(jiān)察機(jī)構(gòu)，怎么迄今仍閉上眼睛和塞住耳朵呢？（作者南宮皖，臺(tái)灣政治評(píng)論員）
