據(jù)“中評(píng)網(wǎng)”報(bào)道 臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王昆義教授在中評(píng)智庫(kù)基金會(huì)主辦的《中國(guó)評(píng)論》月刊12月號(hào)發(fā)表專文《“和平相處”才是兩岸關(guān)系的主旋律》。作者認(rèn)為，在兩岸敵意升高的情況下，臺(tái)灣主戰(zhàn)的意見(jiàn)會(huì)偏高才對(duì)，但是調(diào)查結(jié)果卻有高達(dá)9成的民眾希望兩岸能和平相處?？梢?jiàn)不管兩岸多么敵對(duì)，民進(jìn)黨多么操作“抗中”策略，主流民意還是希望兩岸能“和平相處”，這是不變的事實(shí)，也是兩岸能從1980年代以后一直和平相處的主因。文章內(nèi)容如下：

　　臺(tái)灣行政主管機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌11月10日在受訪時(shí)說(shuō)出：“面對(duì)中國(guó)（大陸）加速促統(tǒng)，臺(tái)灣是‘主權(quán)獨(dú)立國(guó)家’，只有人民與‘政府’大家團(tuán)結(jié)在一起，才能有效防止，而有些人執(zhí)迷不悟與中國(guó)（大陸）唱和，想要漸統(tǒng)，這會(huì)被主流民意唾棄。”蘇貞昌所說(shuō)的“主流民意”到底是什么？是客觀的事實(shí)，還是他主觀的意志，實(shí)踐恐怕才是檢驗(yàn)真理的標(biāo)準(zhǔn)。

　　一、什么才是臺(tái)灣的主流民意？

　　先來(lái)看臺(tái)灣的“主流民意”是什么？依照臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)與臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)2020年10月24日所公布的民意調(diào)查可知，認(rèn)為兩岸應(yīng)該“和平相處”者高達(dá)90.4%，而選擇繼續(xù)跟大陸“對(duì)抗沖撞”者，只有2.6%，這個(gè)高達(dá)9成愿意與大陸和平相處者，難道不是“主流民意”，怎么會(huì)是民進(jìn)黨選擇“對(duì)抗沖撞”者才是“主流民意”呢？

如果蘇貞昌還不相信這么高的主和者是“主流民意”，那么就再來(lái)看“是否贊成兩岸人民多交流往來(lái)”者，贊成者也高達(dá)81.4%，不贊成者只有13.2%。兩個(gè)相關(guān)的題目問(wèn)臺(tái)灣民眾所得到的答案，主和者都超過(guò)8成，怎么“與中國(guó)唱和”，就會(huì)被“主流民意”所唾棄呢？蘇貞昌的說(shuō)法真的經(jīng)得起檢驗(yàn)嗎？

　　　 當(dāng)然是經(jīng)不起檢驗(yàn)，這也是蘇貞昌為何在臺(tái)灣民意基金會(huì)的民調(diào)中，會(huì)是臺(tái)灣民眾最討厭的政治人物，而這項(xiàng)民調(diào)的發(fā)布就在10月27日，也就是臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)、臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)所公布的民調(diào)之后的第3天。

　　　 臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆解釋說(shuō)，蘇貞昌為何會(huì)是現(xiàn)今最被討厭的政治人物，原因在于“樹(shù)大招風(fēng)”現(xiàn)象，也是“高溫廚房”現(xiàn)象。簡(jiǎn)言之，蔡英文專注防務(wù)、外事、兩岸事務(wù)，大量減少涉入內(nèi)政事務(wù)，避免卷入內(nèi)政漩渦，而蘇貞昌自然成為眾矢之的。

　　　 游盈隆還說(shuō)，從防疫大小事到開(kāi)放美國(guó)萊豬進(jìn)口，從經(jīng)緯萬(wàn)端的紓困政策到流感疫苗的分配，從兩岸軍事危機(jī)到媒體換照爭(zhēng)議，蘇貞昌幾乎無(wú)所不在，當(dāng)然就出現(xiàn)“槍打出頭鳥(niǎo)”的結(jié)果。

　　　 這個(gè)解釋不能完全說(shuō)是蘇貞昌被民眾討厭的最大因素，因?yàn)榧词顾卤毓H，只是性格使然，民眾不必然不喜歡一個(gè)愿意做事的“閣揆”。蘇貞昌讓民眾討厭的主因，恐怕還是出在嘴巴，不管是對(duì)還是錯(cuò)，蘇貞昌永遠(yuǎn)不會(huì)錯(cuò)，一個(gè)死不認(rèn)錯(cuò)的“閣揆”，才是民眾不喜歡他的原因。

　　　 就以他說(shuō)的“主流民意”來(lái)說(shuō)，才剛公布不久的民調(diào)，明明有9成以上的民眾主和，他卻誣指主和的人會(huì)被“主流民意”唾棄，這種信口開(kāi)河的“閣揆”，雖然做事有他的干勁，但卻無(wú)法取信于民，要不是蔡英文非要他出來(lái)扮“黑臉”，讓他來(lái)選，恐怕一輩子也選不上臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人。

　　　 所以政治人物的誠(chéng)信很重要，一個(gè)沒(méi)有誠(chéng)信的政治人物就是政客，政客不要說(shuō)民眾討厭，恐怕官場(chǎng)也是人人避之唯恐不及，但不幸的是，蔡英文就是要他擔(dān)任“閣揆”，一人之下，萬(wàn)人之上，底層的官僚雖然“官不聊生”，但是又何奈？

　　　 二、民調(diào)怎么形成？

　　　 不談蘇貞昌了，就來(lái)談臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)與臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)所做的“臺(tái)海安全”這項(xiàng)民調(diào)吧！

　　　 臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)被定性為比較偏藍(lán)的團(tuán)體，臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)是完全“臺(tái)派”的組織，之所以會(huì)用“臺(tái)派”，主要是他們的成員中有些人不必然支持“臺(tái)獨(dú)”，也不見(jiàn)得支持民進(jìn)黨的政策，所以雖然成員都是綠營(yíng)人士，但是獨(dú)與非獨(dú)的屬性還是有差別。

　　　 大陸也許可以把所有的綠營(yíng)人士都認(rèn)定為“獨(dú)派”，但在臺(tái)灣做研究，還是要有所區(qū)分，才不會(huì)混淆視聽(tīng)。就以資深媒體人，也是前臺(tái)大新聞研究所教授的彭文正來(lái)說(shuō)，他自從被民進(jìn)黨從民視趕出來(lái)之后，自己在youtube上面搞一個(gè)“政經(jīng)關(guān)不了”的政論節(jié)目，從開(kāi)播至今，他幾乎只有一個(gè)主題，也就是不斷地追究蔡英文“假博士論文”的議題，節(jié)目中他也不太去觸及到“臺(tái)獨(dú)”的議題。那么彭文正雖綠，但他到底是深綠、淺綠，“臺(tái)獨(dú)”或“非獨(dú)”呢？沒(méi)人搞得清，只能說(shuō)他對(duì)蔡英文的怨氣太深，非要追殺到天涯海角不可。

　　　 回過(guò)頭來(lái)，臺(tái)灣國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)又怎么和“臺(tái)派”的臺(tái)灣國(guó)際研究學(xué)會(huì)合辦民調(diào)呢？沒(méi)有為什么？不管藍(lán)綠，只要有交情，在臺(tái)灣大家還是可以合作舉辦一些有意義的事。例如，兩個(gè)學(xué)會(huì)就經(jīng)常舉辦學(xué)術(shù)研討會(huì)，這樣的研討會(huì)才能把藍(lán)綠學(xué)者拉到一塊做學(xué)術(shù)討論，否則長(zhǎng)久以來(lái)，藍(lán)營(yíng)的學(xué)會(huì)跨不過(guò)綠，綠營(yíng)的學(xué)會(huì)也跨不過(guò)藍(lán)，學(xué)術(shù)無(wú)法跨越藍(lán)綠就缺乏思想的對(duì)撞，就缺乏激蕩，也沒(méi)有沖擊，所謂“學(xué)術(shù)研討會(huì)”，就會(huì)變成死水一潭。

　　　 所以，兩個(gè)不同色彩的學(xué)會(huì)一起辦民調(diào)，本位主義比較少，客觀的成分也就比較高。當(dāng)然民調(diào)絕對(duì)無(wú)法完全客觀，但是只要相互主觀，所形成的結(jié)果也會(huì)比較客觀一些。

　　　 就像前面所提到的臺(tái)灣民意基金會(huì)，他們幾乎每個(gè)月都做民調(diào)，但是由于民調(diào)發(fā)布會(huì)時(shí)，所邀請(qǐng)參與解說(shuō)的學(xué)者幾乎清一色的偏綠，所以他們所發(fā)布的民調(diào)，媒體在報(bào)道時(shí)都會(huì)加上一句“親綠的民調(diào)”。既然是“親綠的民調(diào)”，這份民調(diào)的取向與定性就有“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”，也就是本位主義存在。其結(jié)果變成信者恒信，不信者恒不信，這就失去了參考的意義。

　　　 相對(duì)的，一直接受他們委托做民調(diào)的民間機(jī)構(gòu)“山水民意研發(fā)公司”，也被染成綠色，一般藍(lán)營(yíng)的機(jī)構(gòu)并不會(huì)委托山水公司作民調(diào)，就是擔(dān)心“機(jī)構(gòu)效應(yīng)”會(huì)對(duì)民調(diào)產(chǎn)生影響。

　　　 所以國(guó)際戰(zhàn)略學(xué)會(huì)與國(guó)際研究學(xué)會(huì)決定合作舉辦民調(diào)之時(shí)，曾經(jīng)找了兩家民調(diào)公司作比較，最后是因?yàn)樯剿緢?bào)價(jià)最快，也最積極，在限定的一周內(nèi)可以完成民調(diào)，最后才決定委托山水公司承接民調(diào)案子。

　　　 當(dāng)然，決定由山水公司承辦民調(diào)之時(shí)，也還是擔(dān)心會(huì)有機(jī)構(gòu)效應(yīng)，所以我們?cè)?jīng)要求在訪問(wèn)民眾時(shí)，不要秀出公司名稱，也不要把委托的學(xué)會(huì)名稱告訴受訪者，讓受訪者單純地在“真空中”受訪，以避免機(jī)構(gòu)效應(yīng)對(duì)受訪民眾產(chǎn)生影響。

　　　 在所有的要求山水公司都能配合下，還有一個(gè)更顯得有些不合理的要求，也就是在民意調(diào)查做完之后的第三天，也就是中間只有一天的時(shí)間讓山水公司進(jìn)行分析，以及制作圖表，就是為了不想讓民調(diào)拖太久發(fā)布，導(dǎo)致有其他因素干擾，例如兩岸突然發(fā)生重大事件等，這樣更能顯現(xiàn)民調(diào)的可觀性。

　　　 三、外在沖擊不影響民眾主觀意愿

　　　 事實(shí)上，兩個(gè)學(xué)會(huì)的這份民調(diào)發(fā)表之后，也確實(shí)讓各方感到驚訝。因?yàn)閺?020年8月份開(kāi)始，由于蔡英文當(dāng)局大打“外交戰(zhàn)”，不僅把美國(guó)衛(wèi)生部長(zhǎng)阿扎邀請(qǐng)來(lái)臺(tái)訪問(wèn)，也把捷克參議院議長(zhǎng)維特奇拉到臺(tái)灣訪問(wèn)，9月中還找來(lái)美國(guó)國(guó)務(wù)院次卿克拉奇到訪，讓兩岸關(guān)系立刻升高到緊張狀態(tài)。

　　　 大陸更是從8月份開(kāi)始接連在黃海、東海、臺(tái)海、南海舉行軍事演習(xí)，大陸的軍機(jī)也不時(shí)跨越“臺(tái)海中線”，甚至天天到臺(tái)灣的西南海域“打卡”。在這種敵意升高之下，臺(tái)灣主戰(zhàn)的意見(jiàn)會(huì)偏高才對(duì)，但是調(diào)查結(jié)果卻有高達(dá)9成的民眾希望兩岸能和平相處。可見(jiàn)不管兩岸多么敵對(duì)，民進(jìn)黨多么操作“抗中”策略，主流民意還是希望兩岸能“和平相處”，這是不變的事實(shí)，也是兩岸能從1980年代以后一直和平相處的主因。

　　　 所以“和平”才是主流民意，也是兩岸關(guān)系的主旋律，絕非民進(jìn)黨內(nèi)部分主戰(zhàn)派所說(shuō)的主和會(huì)被“主流民意”所唾棄，那是睜眼說(shuō)瞎話，而且是為了個(gè)人的權(quán)力，硬是要選擇跟大陸蠻干的“非主流民意”。

　　　 當(dāng)然，如果要談戰(zhàn)爭(zhēng)，兩個(gè)學(xué)會(huì)的民調(diào)中，也問(wèn)到相關(guān)的題目。其中認(rèn)為臺(tái)海發(fā)生沖突，相信美國(guó)會(huì)協(xié)防臺(tái)灣的只有55.1%，代表還有近半數(shù)的民眾不相信美國(guó)會(huì)在臺(tái)海沖突中協(xié)防臺(tái)灣。所以民進(jìn)黨極度親美的政策，在兩岸充滿硝煙味時(shí)，民眾還是不相信美國(guó)會(huì)幫臺(tái)灣打仗。

　　　 反之，如果民進(jìn)黨因?yàn)?ldquo;臺(tái)獨(dú)”而引發(fā)兩岸沖突時(shí)，雖然也有高達(dá)66%的民眾愿意為臺(tái)灣而戰(zhàn)，但是滿意民進(jìn)黨兩岸政策者，卻只有48.7%，跟愿意為“臺(tái)獨(dú)”而戰(zhàn)的66%有所差距。

　　　 可以說(shuō)，兩個(gè)學(xué)會(huì)所做的這份民調(diào)，最可貴的還是愿意兩岸和平相處者有高達(dá)90.4%的比率，所以和平才是兩岸最高的價(jià)值，“與中共唱和”者，絕非是違背臺(tái)灣的主流民意。

　　　 尤其應(yīng)該認(rèn)清的是，蘇貞昌所指稱的“與中共唱和”者，大概就是指馬英九基金會(huì)才剛在11月初舉辦完“習(xí)馬會(huì)5周年研討會(huì)”一事。馬英九主張的“九二共識(shí)、一中各表”，本來(lái)就是國(guó)民黨的政策，這種主和的聲音，也一直存在國(guó)民黨內(nèi)，所以把國(guó)民黨主張“九二共識(shí)”者，說(shuō)成是“與中共唱和”，這也并非事實(shí)。

　　　 既然蘇貞昌所有的說(shuō)法都非事實(shí)，卻想以一句“被主流民意唾棄”打死一竿子人，這種無(wú)法被檢驗(yàn)的說(shuō)辭，就像蘇貞昌曾經(jīng)說(shuō)過(guò)的“就剩一支掃把也要拼到底”一樣，既不真實(shí)，也不搞笑，難怪他會(huì)變成全臺(tái)灣最被討厭的政治人物。（華夏經(jīng)緯網(wǎng)）