直新聞：有消息說，臺當局圖謀給我軍機劃30海里的反應(yīng)“紅線”，臺防務(wù)部門副首長張哲平表示，臺空軍會用廣播、空中警戒機、地面導彈等等手段，保障大陸軍機不會進臺島周邊30海里內(nèi)。您覺得，這番說辭有多少可信度？

特約評論員 吳?。?/span>這番信誓旦旦，卻反映了臺灣長期堅持的所謂“防空識別區(qū)”和“海峽中線”已經(jīng)漏洞百出。我們知道，蔡英文抱著這樣的迷思，今天中美是個更突出競爭的關(guān)系，臺灣在美國對華博弈乃至“印太戰(zhàn)略”框架里明顯價值看漲，于是無所顧忌地“倚美謀獨”。表面上，美國給了她不少面子，但實際上，卻讓臺灣面對大陸更加有效的“反獨促統(tǒng)”措施時變得更加“無力化”。

最典型的就在軍事領(lǐng)域，美臺都明白，維系臺海戰(zhàn)力平衡純屬笑話，臺灣越刺激大陸，就越讓自己在過去因承認“九二共識”得到的好處化于無形。拿空防來說，60年前，靠著美國“協(xié)防”撐腰，臺灣片面劃出所謂“海峽中線”乃至“防識區(qū)”，并由此形成自己的海峽警戒體制，大致的套路是以地面雷達站、預警機和“強網(wǎng)”自動化指揮系統(tǒng)監(jiān)控，臺空軍現(xiàn)有的6個戰(zhàn)斗機聯(lián)隊輪流從嘉義、新竹等基地起飛，每天巡邏一般安排三架戰(zhàn)機，以替補的方式輪流升空，始終保持有兩架在任務(wù)空域飛行，既保證一旦出現(xiàn)“擦槍走火”或飛機失事好有個照應(yīng)，又能保證飛行員互相監(jiān)督，避免不軌行為。

但這種自說自話的體制，需要有實力做后盾，況且這種劃設(shè)根本不為大陸接受，隨著臺當局不識時務(wù)地在錯誤道路上越走越遠，我軍機在相關(guān)空域的活動必然會更加頻繁堅決，而且這種活動絕非簡單的象征性，而是有雄厚實力支撐的。不說別的，像我們執(zhí)行多年的東海防空識別區(qū)，我們已能有效運用多種手段探測監(jiān)控本區(qū)域內(nèi)活動的航空器，一旦有非己方戰(zhàn)機進出，我軍能迅即有效地要求對方報明身份，如不回應(yīng)，則迅速起飛戰(zhàn)機跟蹤查證，保證安全，這種威力不是靠嘴巴，而是靠能力來建筑?？紤]到臺軍有限的家底，我覺得，所謂“30海里紅線”就跟之前的“海峽中線”一樣，用不了多久也會破功的。

直新聞：還有消息說臺灣部署反隱身雷達，號稱專找大陸殲-20，您對此怎么看？

特約評論員 吳?。?/span>這玩意是2013年臺北航展上就曝光了，當時的海報明確說它的信號接收站是遠離發(fā)射站的，沒輻射信號，像“沉默哨兵”一樣靜待目標落網(wǎng)。按術(shù)語來講，就是不發(fā)電磁波，而是被動接收目標反射的電磁信號，從而對目標定位追蹤，也就是“無源雷達”。但從臺灣公布的更多信息看，這個反隱身系統(tǒng)并非獨立作戰(zhàn)，而要跟臺軍既有主動雷達配合使用。像2016年臺灣“中山科學院”的海報里就有反隱身雷達的工作示意圖，兩部信號被動接收站，要對應(yīng)一座臺軍經(jīng)典的“長白”主動雷達，由它打向目標的電磁波被反射后，再由分散部署的反隱身雷達被動接收信號，從而完成判斷。

實際上，這種雷達的“死穴”就在于此，一旦搭配的主動雷達喪失工作能力，與之搭配的被動接收就跟著失效。真正過關(guān)的反隱身被動雷達，是要能夠接收所謂非合作式或者叫“隨機”的輻射源信號，然后通過高速運算比對，從雜波中揪出目標，而這些“隨機輻射源”可以是廣播電臺、電視臺，甚至手機基站、數(shù)字廣播、衛(wèi)星定位系統(tǒng)都行，但這種“雜食雷達”只有具備大數(shù)據(jù)處理和精密電子加工的玩家才能做，絕非臺灣能弄的。況且臺灣本島西部縱深很淺，能提供的預警時間有限，尤其現(xiàn)在戰(zhàn)機都可掛載防區(qū)外武器，不一定要臨空才開火，臺灣的反隱身雷達所能起的作用，恐怕更多是心理上，而非軍事上。

作者：吳健，深圳衛(wèi)視直新聞特約評論員

來源：深圳衛(wèi)視直新聞