2021年5月1日出版的《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》稱，臺(tái)灣是世界上最危險(xiǎn)的地方。（取自經(jīng)濟(jì)學(xué)人臉書）
直新聞：英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在最新一期封面中宣稱，“臺(tái)灣是世界上最危險(xiǎn)的地方”，并呼吁中美避免圍繞臺(tái)海開啟戰(zhàn)端。你對(duì)此如何看待？臺(tái)海局勢趨于緊張，究竟誰應(yīng)該為之負(fù)責(zé)？
特約評(píng)論員 張思南：臺(tái)灣真的是世界上最危險(xiǎn)的地方嗎？看看印度和阿富汗，無論是疫情還是內(nèi)戰(zhàn)，相信大家心中自有答案。那《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》又是基于怎樣的價(jià)值取態(tài)才作出了如此違反直覺的判斷？
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》在文章中給出了三個(gè)理由：一，中美雙方作為有核國家，一旦進(jìn)入戰(zhàn)事，后果必然是一場災(zāi)難；二，臺(tái)灣是全球半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的核心，一旦發(fā)生戰(zhàn)爭，各國電子產(chǎn)業(yè)將隨之停擺，代價(jià)巨大；三，《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》宣稱，臺(tái)海沖突將考驗(yàn)美國的軍力和政治、外交決心，一旦有失，美國在太平洋上所領(lǐng)導(dǎo)的國際秩序也將土崩瓦解，不可接受。
不難發(fā)現(xiàn)，文章的底層邏輯還是老一套的“極限施壓”。只不過這一次，西方輿論打出的是國際社會(huì)的繁榮與穩(wěn)定，以此來道德綁架中國在臺(tái)灣問題上不要和美國爆發(fā)沖突?！督?jīng)濟(jì)學(xué)人》侃侃而談戰(zhàn)爭的危害，卻選擇性地忽視了一個(gè)問題，為什么臺(tái)海會(huì)有戰(zhàn)爭的風(fēng)險(xiǎn)？
自1950年起，美國軍事介入臺(tái)灣問題，第七艦隊(duì)進(jìn)駐臺(tái)灣，現(xiàn)如今的所謂“臺(tái)海中線”正是美軍當(dāng)時(shí)單方面劃定的。1979年中美建交，美方承認(rèn)一個(gè)中國原則，美軍撤出臺(tái)灣，但又拒絕承認(rèn)中華人民共和國對(duì)臺(tái)灣擁有主權(quán)。此后，美國長期秉持所謂的“模糊政策”，近年來又越發(fā)縱容民進(jìn)黨當(dāng)局在“臺(tái)獨(dú)”的邊緣上瘋狂試探。因此，所謂的“中美避戰(zhàn)”根本上就是一個(gè)偽命題，問題的關(guān)鍵更多在于美國和島內(nèi)當(dāng)局。
自1979年發(fā)表《告臺(tái)灣同胞書》以來，中華人民共和國就將對(duì)臺(tái)政策由“解放臺(tái)灣”更迭為“一國兩制統(tǒng)一中國”，只不過不承諾放棄使用武力。2019年，國家主席習(xí)近平在《告臺(tái)灣同胞書》40周年紀(jì)念大會(huì)上也重申，“不承諾放棄使用武力，保留采取一切必要措施的選項(xiàng)，針對(duì)的是外部勢力干涉和極少數(shù)‘臺(tái)獨(dú)’分裂分子及其分裂活動(dòng)”。換言之，“武統(tǒng)”本質(zhì)上是一種備而不用的手段。
《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》要求中方“避戰(zhàn)”，實(shí)際上是要求中方單方面放棄“武統(tǒng)”，要求中華人民共和國即使在自身的主權(quán)和領(lǐng)土被分割，國家利益和民族尊嚴(yán)被踐踏時(shí)，也不做出任何反擊。臺(tái)海的永久和平本質(zhì)上只有兩個(gè)路徑，一是大陸自縛手腳，任由島內(nèi)走向?qū)嵸|(zhì)“獨(dú)立”；二是大陸阻攔域外干涉，關(guān)起門來兩岸協(xié)商出一個(gè)最終解決方案。這兩個(gè)路徑，哪一個(gè)更符合常理，不言自明，然而《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》就是在言辭間夾槍帶棒地要求中華人民共和國選擇另一個(gè)！
對(duì)此，我只能說一句，大人，時(shí)代變了。沒有國家有責(zé)任或者義務(wù)為了所謂的國際社會(huì)的繁榮與穩(wěn)定而犧牲自己的主權(quán)與國家利益，更沒有任何國家有資格要求某個(gè)國家做出如此犧牲。如果是為了所謂橫貫在太平洋之上的國際秩序，那就更加可笑了。
如果真如美國所言，這是一套自由、開放、共贏的秩序，那美國就應(yīng)該能夠理解并不加以阻攔中國的國家統(tǒng)一；但如果這是美國為了自身利益的永續(xù)而構(gòu)建的霸權(quán)，那美國終有一天會(huì)回想起自己曾經(jīng)的愚蠢，而理解巫妖王阿爾薩斯隕落時(shí)的那句經(jīng)典臺(tái)詞：“王權(quán)，沒有永恒。”
直新聞：那你認(rèn)為，臺(tái)灣問題會(huì)成為中美間“修昔底德陷阱”的閃點(diǎn)（flash point）嗎？
特約評(píng)論員 張思南：所謂“修昔底德陷阱”這一概念，包含兩個(gè)層次的理解。第一是經(jīng)驗(yàn)主義層次，近現(xiàn)代歷史新興強(qiáng)國和霸主國之間的16次交替中，有12次爆發(fā)了戰(zhàn)爭。換言之，當(dāng)世界第一強(qiáng)國的位次發(fā)生變更時(shí)，有75%的概率會(huì)以戰(zhàn)爭收尾。
基于此，哈佛大學(xué)教授Graham Allison推導(dǎo)出了“修昔底德陷阱”這一概念，也就是理論層次，即新興強(qiáng)國和霸主國傾向于陷入一種結(jié)構(gòu)性對(duì)立，導(dǎo)致兩國間訴諸戰(zhàn)爭的可能性越來越大。所謂“結(jié)構(gòu)性對(duì)立”，簡單理解就是一種不以國家和個(gè)人意志為轉(zhuǎn)移的“零和博弈”。那在臺(tái)海局勢上，中美兩國是否陷入了某種結(jié)構(gòu)性對(duì)立呢？很遺憾，某種意義上是的。
對(duì)于美國而言，盡管美軍沒有義務(wù)“協(xié)防臺(tái)灣”，但中國大陸在臺(tái)灣問題上并非無限的耐心，最終將考驗(yàn)美國的軍力和戰(zhàn)略決心。美國有些人認(rèn)為，一旦美國無力介入或者默許兩岸統(tǒng)一，美國在全世界的盟友都將知道美國不再值得信賴。這不僅僅關(guān)乎美國在東亞或者是西太地區(qū)的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，美國在全世界的霸權(quán)體系也將出現(xiàn)松動(dòng)。自二戰(zhàn)結(jié)束以來，美國在全球范圍內(nèi)享有權(quán)利優(yōu)勢的所謂“美國時(shí)代（Pax Americana）”將正式宣告走向終結(jié)。
對(duì)于中國大陸而言，臺(tái)灣問題更是不可能存在讓步的空間。臺(tái)灣是中華人民共和國領(lǐng)土神圣而不可分割的一部分，統(tǒng)一臺(tái)灣是中國統(tǒng)一的最后一步，是中華民族偉大復(fù)興的關(guān)鍵，關(guān)系到中國共產(chǎn)黨的執(zhí)政合法性與全社會(huì)的人心相背。
與此同時(shí)，臺(tái)灣問題的走向也關(guān)系到中國的國家安全、地緣局勢和長遠(yuǎn)發(fā)展。臺(tái)灣自古就有“七省之藩籬”的美稱，與山東廟島群島、浙江舟山群島以及海南島相連，構(gòu)成了中國東南沿海的“海上長城”，足以為我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度較高的沿海地區(qū)提供寶貴的戰(zhàn)略前沿。但如今臺(tái)灣作為所謂“第一島鏈”的核心，反而成為了美國封鎖中國大陸的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，經(jīng)濟(jì)上威脅我國貿(mào)易安全，軍事上迫使萬里海防一分為二。因此，中國如果要切實(shí)保障自身的海洋權(quán)益，就很難繞開臺(tái)灣問題。
中國社會(huì)普遍寄希望于全球化和經(jīng)貿(mào)上的互相依存可以化解中美間的這種結(jié)構(gòu)性對(duì)立，然而從小布什的“加強(qiáng)臺(tái)灣安全法案”、奧巴馬的“亞太再平衡”戰(zhàn)略，到特朗普的中美“脫鉤”理論，以及拜登近乎于直白的“新冷戰(zhàn)”思維，我們得到的信號(hào)似乎是，合作與共贏并不能帶來絕對(duì)的安全。
但我不認(rèn)為這就說明與美國的接觸和合作就是錯(cuò)的，或者是兩國間將不可避免地走向?qū)?。相較于“修昔底德陷阱”，我更傾向于“權(quán)力轉(zhuǎn)移”理論來解釋當(dāng)前的中美競合關(guān)系。一方面，美國客觀上仍是世界第一強(qiáng)國；另一方面，不斷崛起的中國在實(shí)力上正不斷逼近美國。與此同時(shí)，美國也幻想著“我還能行”，寄希望于在中國超越自己前施行某種反制。
而隨著中美間實(shí)力的此消彼長，越發(fā)焦慮的美國會(huì)更加陷入這種幻覺之中而無法自拔。所以，當(dāng)前的臺(tái)灣危險(xiǎn)嗎？當(dāng)然危險(xiǎn)，危險(xiǎn)源于美國的不肯接受現(xiàn)實(shí)和一步步走向困獸之斗。
中國要做的，是以絕對(duì)的戰(zhàn)略定力，保持足夠的戰(zhàn)略威懾力，拒絕隨美國起舞，直至在西太區(qū)域?qū)崿F(xiàn)對(duì)美國的全面超越，迫使美國不得不打破幻想，接受現(xiàn)實(shí)。
作者：張思南，深圳衛(wèi)視直新聞特約評(píng)論員。
