為了遏制中國(guó)，美國(guó)出現(xiàn)了不擇手段的傾向：把黑手伸向臺(tái)灣。
▲ 近期，美方一些人試圖在臺(tái)灣問題上挑戰(zhàn)中方政策的底線。
然而，干涉臺(tái)灣，美國(guó)沒有這個(gè)資格，因?yàn)榕_(tái)灣是中國(guó)的神圣領(lǐng)土，不是美國(guó)的海外領(lǐng)地；
美國(guó)沒有這個(gè)實(shí)力，因?yàn)橹袊?guó)已闊步走向海洋，臺(tái)灣對(duì)美國(guó)是無限遠(yuǎn)，對(duì)祖國(guó)是懷抱中；
美國(guó)更沒有這個(gè)決心，任何人都不要試探，更不要懷疑14億中國(guó)人捍衛(wèi)主權(quán)的民族意志。
任何在臺(tái)灣問題上打牌的人，都會(huì)燒掉自己的手。
對(duì)美國(guó)而言，干涉臺(tái)灣或許是一種“誘惑”，但這是“致命的誘惑”。
臺(tái)灣正在成為“地球上最危險(xiǎn)的地方”。 這是英國(guó)老牌雜志《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》 5月首期封面文章標(biāo)題。文章“苦口婆心”地規(guī)勸道，中美圍繞臺(tái)海開戰(zhàn)將成為一場(chǎng)“災(zāi)難”，必須極力避免這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。談到臺(tái)灣形勢(shì)為何如此“危險(xiǎn)”，文章筆鋒一轉(zhuǎn)，稱原因在于“美國(guó)意識(shí)到中國(guó)不斷壯大海峽軍力”、“中國(guó)對(duì)臺(tái)咄咄逼人”云云。
▲ 《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》2021年5月首期 封面上，一張黑色的雷達(dá)圖中心坐落著臺(tái)灣島，雷達(dá)掃描下，臺(tái)灣島的西北與東南角中美兩國(guó)的國(guó)旗圖標(biāo)邊閃爍著星星點(diǎn)點(diǎn)的信號(hào)源，似乎象征著美國(guó)大軍壓境，中國(guó)嚴(yán)陣以待，戰(zhàn)爭(zhēng)一觸即發(fā)。
好家伙，又一個(gè)典型的西方對(duì)華“話語陷阱”！
先論是非，再問因果。事實(shí)是，一段時(shí)間以來，美國(guó)已經(jīng)一再就臺(tái)灣問題對(duì)中國(guó)食言而肥，在危險(xiǎn)邊緣瘋狂試探，把玩火當(dāng)成了家常便飯。
從總統(tǒng)本人看，拜登在上臺(tái)之初就邀請(qǐng)“臺(tái)灣駐美代表”蕭美琴出席自己的就職典禮，打破了中美關(guān)系正?；两?0年來的慣例。4月，拜登會(huì)見來訪的日本首相菅義偉后，美日自1969年以來首次在兩國(guó)首腦聯(lián)合聲明中寫入有關(guān)臺(tái)灣的內(nèi)容。 從高官政客看，美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯已多次就所謂中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣的威脅提出“強(qiáng)烈批評(píng)”，大放厥詞稱“北京針對(duì)臺(tái)灣的行動(dòng)越來越具有侵略性”。 5月7日，布林肯還專門發(fā)表聲明稱，美國(guó)呼吁世衛(wèi)組織總干事邀請(qǐng)臺(tái)灣以觀察員身份參與世衛(wèi)大會(huì)。
今年4月，前美國(guó)參議員多德、前副國(guó)務(wù)卿阿米蒂奇和斯坦伯格應(yīng)拜登要求組成“低級(jí)別代表團(tuán)”訪臺(tái)。據(jù)白宮官員透露，這是拜登對(duì)臺(tái)灣及其“民主承諾”發(fā)出的“個(gè)人信號(hào)”。不久前，堂堂美國(guó)駐帕勞大使亨尼西尼蘭還混到了帕勞總統(tǒng)惠普斯的訪臺(tái)代表團(tuán)中，偷偷摸摸“竄臺(tái)一游”。
▲ 2021年3月28日，帕勞新任總統(tǒng)薩蘭格爾·惠普斯（Surangel Whipps Jr.，中）率團(tuán)訪臺(tái)，美國(guó)駐帕勞大使亨尼西尼蘭（John Hennessey-Niland，右）隨行。
從戰(zhàn)略方針看，不久前，美國(guó)參議院外交關(guān)系委員會(huì)以高票數(shù)表決通過了長(zhǎng)達(dá)280頁的“2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案”。這份法案專門提及“美臺(tái)關(guān)系”，呼吁加強(qiáng)美臺(tái)“伙伴關(guān)系”，宣稱臺(tái)灣是“美國(guó)印太戰(zhàn)略至關(guān)重要的部分”，并認(rèn)為“美臺(tái)官員互動(dòng)不應(yīng)有所限制”。
格外值得警惕的是，最近美國(guó)“戰(zhàn)略界”還有一種聲音甚囂塵上，即美國(guó)應(yīng)當(dāng)放棄過去在臺(tái)灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”，轉(zhuǎn)而調(diào)整為“戰(zhàn)略清晰”：
美國(guó)對(duì)外關(guān)系委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)哈斯去年9月就公開撰文，認(rèn)為必須“明確表明美國(guó)將回應(yīng)中國(guó)對(duì)臺(tái)動(dòng)武的政策”；
佛羅里達(dá)州共和黨參議員里克•斯考特還提出了一項(xiàng)法案，要求授權(quán)總統(tǒng)采取軍事行動(dòng)保護(hù)遭到中國(guó)攻擊的臺(tái)灣，使美國(guó)的意圖不再“模棱兩可”； 曾為小布什和奧巴馬兩黨政府都效力過的前國(guó)防部長(zhǎng)兼中情局局長(zhǎng)蓋茨也呼吁，“是時(shí)候放棄我們對(duì)臺(tái)灣戰(zhàn)略模糊的長(zhǎng)期戰(zhàn)略了”……
自中美關(guān)系正?；詠恚绹?guó)始終從未公開許諾“如果大陸要武統(tǒng)臺(tái)灣，美國(guó)就會(huì)出兵相助”，而是僅僅在1979年的一項(xiàng)國(guó)會(huì)法律中表示，“任何以和平手段以外的方式來決定臺(tái)灣未來的舉措”都將“引起美國(guó)的嚴(yán)重關(guān)切”。
美國(guó)在臺(tái)灣問題上的這一曖昧態(tài)度被外界普遍稱為“戰(zhàn)略模糊”。不少政界和學(xué)界人士認(rèn)為，這種“謹(jǐn)慎”的表態(tài)既可以避免激怒中國(guó)政府，又可以避免慫恿臺(tái)灣“正式獨(dú)立”，從而方便美國(guó)兩頭漁利。
至于哈斯等人主張的“戰(zhàn)略清晰”，那就是與“戰(zhàn)略模糊”反其道而行之，即美國(guó)明確告訴中國(guó)——只要你對(duì)臺(tái)動(dòng)武，我也會(huì)掄起拳頭。 特朗普的四年或許讓不少人以為，共和黨更歇斯底里，民主黨更理智優(yōu)雅。然而縱觀二戰(zhàn)后的美國(guó)歷史，民主黨政府反而更容易誤判形勢(shì)，犯下戰(zhàn)略錯(cuò)誤：
杜魯門 不顧中國(guó)一再警告，執(zhí)意發(fā)動(dòng)朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)；肯尼迪 發(fā)動(dòng)越南戰(zhàn)爭(zhēng)；克林頓 力推“人道主義干預(yù)”，武裝干預(yù)索馬里，發(fā)動(dòng)科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)并與俄羅斯交惡；奧巴馬 熱衷助推“阿拉伯之春”，插手烏克蘭危機(jī)。 今天，拜登 治下的美國(guó)民主黨政府也正浮現(xiàn)出類似的危險(xiǎn)動(dòng)向——越來越把“臺(tái)灣牌”當(dāng)回事兒，不僅率先多次挑釁中國(guó)，甚至還用“戰(zhàn)略清晰論”放風(fēng)要軍事干預(yù)臺(tái)海。雖然拜登嘴上說著中美應(yīng)避免沖突對(duì)抗，但在復(fù)雜的美國(guó)內(nèi)政等因素影響下，本屆政府完全有可能誤判形勢(shì)，犯下重大對(duì)華戰(zhàn)略錯(cuò)誤。
那么，為何美國(guó)對(duì)打“臺(tái)灣牌”執(zhí)迷不悟，甚至有意從“戰(zhàn)略模糊”轉(zhuǎn)向“戰(zhàn)略清晰”？ 首先，拜登上臺(tái)后的施政重心依然還在國(guó)內(nèi)，但是民主黨在國(guó)會(huì)參眾兩院的優(yōu)勢(shì)都十分微弱。在臺(tái)灣當(dāng)局的“金元外交”誘惑下，美國(guó)國(guó)內(nèi)尤其是共和黨的親臺(tái)勢(shì)力不容小覷。拜登要想推動(dòng)基建、平權(quán)、稅改等重大國(guó)內(nèi)議程，必須在臺(tái)灣問題上對(duì)華“秀肌肉”，以此來爭(zhēng)取這批親臺(tái)勢(shì)力的支持。
▲ 2021年4月12日，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在社交媒體發(fā)布了一張他吃臺(tái)灣產(chǎn)鳳梨干的照片。照片中，蓬佩奧一邊下著國(guó)際象棋，一邊咀嚼臺(tái)灣鳳梨干。配文寫道：“身為自由的擁護(hù)者，享用些臺(tái)灣鳳梨干。將軍！” 其二，臺(tái)灣的半導(dǎo)體行業(yè)仍有領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，拜登政府顯然有意要繼續(xù)利用這一優(yōu)勢(shì)，牢牢捆住臺(tái)灣的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè) ，以此對(duì)中國(guó)大陸卡脖子，加強(qiáng)對(duì)中國(guó)的高科技產(chǎn)業(yè)封鎖和打壓，維護(hù)美國(guó)的科技霸權(quán)。 其三，民進(jìn)黨當(dāng)局在拜登上臺(tái)后不遺余力地向白宮“表忠心” ，反復(fù)表達(dá)提升臺(tái)美關(guān)系的愿望，自甘充當(dāng)美國(guó)反華遏華的“鷹小將”，進(jìn)一步助長(zhǎng)了拜登干涉臺(tái)灣問題的底氣。 其四，雖然拜登政府對(duì)臺(tái)灣問題的高度敏感性和風(fēng)險(xiǎn)性有一定認(rèn)識(shí)，但是在政通人和、國(guó)富民強(qiáng)的中國(guó)面前，頹勢(shì)盡露的美國(guó)對(duì)中國(guó)“武統(tǒng)”臺(tái)灣的焦慮感明顯快速上升，擔(dān)心喪失臺(tái)灣這一遏制中國(guó)的最大籌碼，將導(dǎo)致自己的“印太”同盟體系松動(dòng)甚至散伙 。因此，拜登政府必須千方百計(jì)加大力度“挺臺(tái)”，遏制兩岸統(tǒng)一進(jìn)程。
▲ 對(duì)山姆大叔盲目亦步亦趨，民進(jìn)黨當(dāng)局只會(huì)隨其一同墮入深淵。
知子莫若父，或許《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》的文章也能夠解讀出美國(guó)人心中的那點(diǎn)小九九：
“中國(guó)的襲擊將考驗(yàn)美國(guó)軍力以及外交和政治決心。美國(guó)第七艦隊(duì)如果未能及時(shí)現(xiàn)身，北京將在一夜之間成為亞洲主導(dǎo)國(guó)，而美國(guó)的盟友將意識(shí)到不能指望美國(guó)，美利堅(jiān)治世（Pax Americana）也將瓦解。”
打開天窗說亮話，所謂的“美利堅(jiān)治世”就是“美利堅(jiān)霸權(quán)”。 美國(guó)妄圖以“戰(zhàn)略清晰”干涉臺(tái)灣問題，其實(shí)就是要緊緊捏住臺(tái)灣這個(gè)中國(guó)的痛點(diǎn)，甚至不惜大打出手也要脅迫中國(guó)任美宰割，以此維持搖搖欲墜的美式霸權(quán)。
不過別忘了，2021年的美國(guó)國(guó)內(nèi)還囤積著疫情肆虐、經(jīng)濟(jì)蕭條、種族歧視、社會(huì)撕裂等一大堆爛攤子，這些問題可不是航母和戰(zhàn)機(jī)能夠解決的。此時(shí)如果還癡迷于“臺(tái)灣牌”，無疑就是在飲鴆止渴、透支霸權(quán)，最終自取滅亡。
在這方面，美國(guó)的老祖宗英國(guó)早已有了“蘇伊士時(shí)刻”的前車之鑒。 1956年，時(shí)任埃及總統(tǒng)納賽爾 決定將蘇伊士運(yùn)河收歸國(guó)有。自詡“宗主國(guó)”的英國(guó)不顧二戰(zhàn)后國(guó)力空虛，悍然出兵，試圖維持自己在這片昔日殖民地上的特權(quán)。
然而，英國(guó)的軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)罕見地遭到了美國(guó)和前蘇聯(lián)的一致抵制，在美蘇的外交、金融和輿論攻勢(shì)下，英鎊貶值加劇，四面楚歌的英國(guó)被迫無條件撤出埃及。
“蘇伊士時(shí)刻” 不僅導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)英國(guó)艾登政府的垮臺(tái)，也讓英帝國(guó)殖民體系遭到了毀滅性打擊，徹底從“日不落帝國(guó)”淪為了時(shí)任財(cái)政大臣麥克米倫口中的“第二世界國(guó)家”。
▲ 1956年，埃及正式從英國(guó)手中收回蘇伊士運(yùn)河主權(quán)，領(lǐng)導(dǎo)人納賽爾向歡呼慶祝的埃及民眾揮手。
彼時(shí)彼刻，恰如此時(shí)此刻。 3月底，英國(guó)歷史學(xué)者尼爾•弗格森 在彭博社撰文《臺(tái)灣危機(jī)可能是美國(guó)帝國(guó)的終結(jié)》，攛掇美國(guó)應(yīng)當(dāng)“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”，否則美國(guó)就會(huì)“輸?shù)襞_(tái)灣”，認(rèn)為“臺(tái)灣之于美帝國(guó)，就像1956年蘇伊士運(yùn)河之于大英帝國(guó)一樣”。
弗格森的話半對(duì)半錯(cuò)，對(duì)的是“臺(tái)灣時(shí)刻”很可能成為美國(guó)的“蘇伊士時(shí)刻”，錯(cuò)的是美國(guó)應(yīng)“為臺(tái)灣而戰(zhàn)”。軍事干涉臺(tái)灣才會(huì)讓美國(guó)走上絕路，把“臺(tái)灣時(shí)刻”變成“自我實(shí)現(xiàn)的預(yù)言”。
畢竟，萬里之外、大洋彼端的臺(tái)灣真的和美國(guó)唇亡齒寒嗎？非也。絕大多數(shù)美國(guó)老百姓甚至指不出臺(tái)灣在世界地圖上的位置。美國(guó)“輸?shù)襞_(tái)灣”這種假設(shè)本身就大錯(cuò)特錯(cuò)，因?yàn)榕_(tái)灣從來都不曾是美國(guó)的核心利益。
臺(tái)灣對(duì)中國(guó)的意義則完全不同，她承載了中華民族自甲午戰(zhàn)爭(zhēng)以來太多的屈辱記憶。 中國(guó)人民絕不會(huì)容忍臺(tái)灣再次與大陸血肉分離，正如中國(guó)國(guó)防部所言：“‘臺(tái)獨(dú)’就意味著戰(zhàn)爭(zhēng)。”美國(guó)有無數(shù)的“政治正確”，那美國(guó)人有朝一日就必須得理解并接受一個(gè)事實(shí)：對(duì)于14億中國(guó)人民而言，“兩岸統(tǒng)一”正是最大的“政治正確”，沒有任何妥協(xié)的余地。
歷史是由人民創(chuàng)造的，中美兩國(guó)在臺(tái)灣問題上的民意呼聲和政治決心有天壤之別，完全不能同日而語——于美國(guó)而言，臺(tái)灣是兔死狗烹的棋子；于中國(guó)而言，臺(tái)灣是不可分割的寶島。
如果中美真的在臺(tái)海發(fā)生軍事沖突，終局必然是摧枯拉朽般倒向不可逆轉(zhuǎn)的歷史大勢(shì)——臺(tái)灣回歸祖國(guó)懷抱。
▲ 美國(guó)自以為可以“切香腸”干涉臺(tái)灣，殊不知吞下的是炸藥。
歸根到底，美國(guó)的霸權(quán)衰弱是其自身治理不彰、制度失靈、倒行逆施的結(jié)果。若是美國(guó)還妄想借“戰(zhàn)略清晰”之名向中國(guó)轉(zhuǎn)移矛盾，過度消耗本就捉襟見肘的國(guó)力，對(duì)臺(tái)灣發(fā)起一場(chǎng)必然失敗的軍事干涉，那美式霸權(quán)才會(huì)真正毀于一旦、頃刻崩塌，讓“臺(tái)灣時(shí)刻”成為宣告美帝國(guó)霸權(quán)消亡的“蘇伊士時(shí)刻”。
既然美國(guó)對(duì)“戰(zhàn)略清晰”心存幻想，那么中國(guó)就必須說該說的話，做該做的事，給美國(guó)立規(guī)矩、劃紅線。 幾個(gè)月以來，中國(guó)外交部、國(guó)防部、國(guó)臺(tái)辦等單位紛紛出手密集發(fā)聲，有力敲打了拜登政府的對(duì)臺(tái)妄想。
▲ 2021年5月9日，澳洲亞太事務(wù)研究網(wǎng)站“東亞論壇”刊發(fā)前美國(guó)助理國(guó)防部長(zhǎng)傅立民（Chas W. Freeman Jr.）的署名文章《華盛頓正在與中國(guó)打一場(chǎng)必輸比賽》。文中寫道：“美國(guó)的軍艦戰(zhàn)機(jī)在中國(guó)邊境線上耀武揚(yáng)威地巡邏，美國(guó)的軍事基地環(huán)伺著中國(guó)。都這樣了，美國(guó)政府依然在提高防務(wù)預(yù)算，確保自己能夠完勝中國(guó)。然而，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國(guó)不可能在中國(guó)的主場(chǎng)用武力擊垮中國(guó)。” 前幾天，布林肯在接受《金融時(shí)報(bào)》采訪時(shí)明顯口風(fēng)變軟，開始重申美國(guó)將一直支持“一個(gè)中國(guó)”政策。布林肯的表態(tài)似乎有向“戰(zhàn)略模糊”回?cái)[之勢(shì)，但是美國(guó)的所謂“戰(zhàn)略模糊”，實(shí)際上也是顧此失彼的“戰(zhàn)略迷糊”。
按照“戰(zhàn)略模糊論”支持者的邏輯，“戰(zhàn)略模糊”可以淡化矛盾，然而這種和稀泥論調(diào)忽視了中國(guó)的心理：中國(guó)人講究“底線思維”，正是長(zhǎng)期以來的“戰(zhàn)略模糊”政策才使得美國(guó)成為了中國(guó)老百姓眼中徘徊在“黑暗森林”里居心叵測(cè)的“獵人”，所以中國(guó)必須時(shí)刻做好最壞的打算和準(zhǔn)備。
更何況，美國(guó)近年來的所作所為實(shí)際上就是在“切香腸”式地升級(jí)美臺(tái)關(guān)系，支持民進(jìn)黨當(dāng)局搞實(shí)質(zhì)性臺(tái)獨(dú)，還指望中國(guó)當(dāng)一忍再忍的沉默羔羊。 這樣又當(dāng)又立的“戰(zhàn)略模糊”與“戰(zhàn)略清晰”無異，都是對(duì)中國(guó)主權(quán)的無理踐踏，怎么可能贏得中國(guó)人民的信任？怎么可能被中國(guó)人民所容忍？
曾幾何時(shí)，美國(guó)的第七艦隊(duì)還可以在臺(tái)灣海峽游弋。今天，面對(duì)新時(shí)代的中國(guó)，需要美國(guó)細(xì)細(xì)思量、認(rèn)真掂量：是保持首鼠兩端的“戰(zhàn)略模糊”呢？還是履行對(duì)臺(tái)灣的“安全承諾”，轉(zhuǎn)向所謂的“戰(zhàn)略清晰”，走上自我毀滅之路？如果兩條路都走不通，那么路在何方？ 1949年，人民解放軍的百萬雄師正準(zhǔn)備渡過長(zhǎng)江，當(dāng)時(shí)美國(guó)有人鼓噪要出兵干涉中國(guó)，制造南北分裂，但終究抑制了這種妄動(dòng)。不久后，毛澤東在《七律•人民解放軍占領(lǐng)南京》中慨然寫下“天若有情天亦老，人間正道是滄桑”。
▲ 1949年4月22日，人民解放軍百萬大軍，從一千余華里的戰(zhàn)線上，沖破敵陣，橫渡長(zhǎng)江……當(dāng)面之?dāng)骋嗉娂姖⑼?，毫無斗志，我軍所遇之抵抗，甚為微弱。
對(duì)中國(guó)而言，大一統(tǒng)是數(shù)千年歷史鋪就的“人間正道”，也是歷史賦予后世國(guó)人的“昭昭天命”。對(duì)美國(guó)而言，恪守一個(gè)中國(guó)原則和中美三個(gè)聯(lián)合公報(bào)規(guī)定，放棄一切干涉幻想，與中國(guó)和平共處、合作共贏，才是常葆穩(wěn)定與繁榮的“人間正道”。
臺(tái)灣問題上，中國(guó)不信邪更不怕邪，不惹事更不怕事。我們拭目以待，更枕戈待旦。(來源：朝陽少俠)
