臺灣屏東大學教育行政研究所教授李銘義日前接受訪問時表示，美國撤出阿富汗可視為帝國霸權(quán)由盛轉(zhuǎn)衰的分水嶺。美國撤出后恐怕會有好長一段休養(yǎng)生息的時間，對于全球權(quán)力結(jié)構(gòu)、印太戰(zhàn)略都有影響。

李銘義認為，未來美國處理國際事務(wù)與政治關(guān)系時勢必更加精算，算盤越打越精，且美國從阿富汗撤守并不能簡約成“美國要騰出手來對付中國”，這種說法太過簡略，也沒有把美國現(xiàn)在的心態(tài)與戰(zhàn)略講清楚。他認為美國可能選擇跟中國合作，讓自己休養(yǎng)生息，用“最低支出”的方式繼續(xù)維持美國的安全戰(zhàn)略，同時希望各盟國或軍事協(xié)防國確實分攤軍費。

據(jù)香港中評網(wǎng)報道，針對美國自阿富汗撤軍，李銘義分析理由說，帝國的戰(zhàn)略擴張所需代價就是投入更龐大的軍事力量與金錢，但美國在新冠疫情爆發(fā)前就已經(jīng)快負荷不了，拜登上臺后其實是延續(xù)特朗普對阿富汗的政策。其次，因疫情沖擊更加緊縮美國財政支出，也連帶影響軍隊等負擔。在此考量下美國不得已從過去的戰(zhàn)略擴張改為戰(zhàn)略緊縮，只是世人沒想到美軍撤離時會如此倉促，而親美的阿富汗政府軍如此不堪一擊，塔利班就此長驅(qū)直入，政權(quán)變天。

李銘義說，阿富汗政府軍號稱有30萬部隊，并擁有美國提供的高端的軍事設(shè)備及空軍空防等，但塔利班游擊隊僅7萬多人，以結(jié)果論這真是美國嚴重錯估阿富汗情勢的一大敗筆，留給世人倉皇逃難的難堪局面與印象。

李銘義說，阿富汗過去被稱為“帝國墳場”不是沒有原因的，包括國內(nèi)局勢太復雜，光土地面積就有60幾萬公里，境內(nèi)多高山且交通不便，人民教育程度及識字程度不高。即便阿富汗民主化、有選舉后，但國內(nèi)經(jīng)濟維持能量很低，政府投入資源很大，加上貪腐讓文官效能極差，因此美國進入阿富汗這20年發(fā)現(xiàn)這里是個“大錢坑”，拜登的決定不啻是忍痛殺出的做法。

美國從阿富汗撤軍，有些評論認為美國可能戰(zhàn)略集中轉(zhuǎn)向?qū)Ω吨袊?/p>

李銘義說，崛起的中國如何對付，這是美國戰(zhàn)略的大格局。但如果說美國從阿富汗撤軍是為了對付中國，只能說美國是為緊縮自己的軍費支出，不表示會把所有軍事資源拿來對付中國。美國再強大，但軍事資源還是有限的，拜登把美軍從阿富汗抽走，不見得立刻會把矛頭轉(zhuǎn)向中國。美國為了維護自身國際戰(zhàn)略局勢，必須進行某些“斷尾求生”的犧牲，但是就此針對中國行軍事對峙，恐還看不出來。

李銘義表示，美國撤離阿富汗留給世人的印象太震撼，現(xiàn)在是網(wǎng)絡(luò)時代，美軍的一舉一動幾乎都透過網(wǎng)路傳至世界各地，這對美國的國際形象，與盟邦的信賴都有傷。

此外，臺灣省南華大學國際事務(wù)與企業(yè)學系副教授孫國祥也向中評社分析，美國經(jīng)過這事件在全球信任度是嚴重傷害，這涉及美國能力問題，能力能否支撐承諾，要打上問號。目前世界是美國獨霸，過去他口頭承諾說了就算，做不做都沒關(guān)系，但現(xiàn)在美國的能力似乎在降低。他的口頭承諾已經(jīng)有問題，國力究竟能否支撐承諾，可能要打上問號。過去美國只要講出口，外界都認為一定做得到，但現(xiàn)在的問題是，美方就算承諾了，但到底做不做得到，外界會開始有疑問。

孫國祥提到，中國在塔利班上臺后若能有效溝通，讓塔利班不變成大麻煩，形勢穩(wěn)定下來，那就會變成中國和美國談判的籌碼，目前情勢似乎也是朝這方向發(fā)展，否則美國國務(wù)卿布林肯也不會打電話給中方相關(guān)負責人進行溝通。