阿富汗局勢一夜突變不僅給阿富汗人帶來巨大影響，也讓美國及其西方盟國輿論陷入深刻反思。有觀點(diǎn)認(rèn)為，美國軍事干預(yù)阿富汗的政策一開始就是錯(cuò)誤的；有輿論表示，盟友無法再信任美國；更有專家一針見血地指出，西式民主不能強(qiáng)加于人。

　　軍事干預(yù)政策失敗

　　20年前，美國以反恐為名帶領(lǐng)盟友入侵阿富汗，推翻塔利班政權(quán)。20年來，美國付出了2400多名軍人死亡和超過2萬億美元的代價(jià)，最終卻換得個(gè)美軍倉皇撤離、塔利班重奪政權(quán)的結(jié)局。一些西方專家坦言，美國的軍事干涉政策從一開始就是錯(cuò)誤的。

　　英國《衛(wèi)報(bào)》專欄作家波莉·湯因比認(rèn)為，阿富汗戰(zhàn)爭的結(jié)局再次將西方的傲慢和自大暴露無遺，“西方國家以為它們可以利用軍事力量將阿富汗變成一個(gè)穩(wěn)定的民主國家，這樣的荒誕幻想到此結(jié)束”。

　　日本軍事記者田岡俊次在日本《鉆石》周刊發(fā)文質(zhì)疑：美國攻打阿富汗真的從一開始就是“正義”的嗎？

　　還有一些專家認(rèn)為，美國在阿富汗的失敗不僅源自其失敗的撤軍政策，更是過去20年來種種失敗政策的后果。

　　法國歷史學(xué)者米歇爾·戈亞在《費(fèi)加羅報(bào)》刊文指出，自2001年出兵阿富汗開始，美國一方面希望向國內(nèi)展現(xiàn)一場激烈的戰(zhàn)斗以平息“9·11”襲擊帶來的巨大影響，另一方面希望以最小的犧牲做到這一點(diǎn)，這種矛盾性使得其在阿富汗的行動(dòng)“從一開始就是災(zāi)難性的”。

　　美國前駐阿富汗大使邁克爾·麥金利則分析了美國政府20年來的諸多失?。好绹诜磁褋y、阿富汗國內(nèi)政治以及“國家建設(shè)”方面的政策都失敗了，美國長期以來錯(cuò)誤估計(jì)阿政府軍和塔利班的能力，還誤讀了地區(qū)地緣政治的現(xiàn)實(shí)。

　　美國盟主不再可靠

　　為了自己能早日從阿富汗的戰(zhàn)爭泥潭中脫身，美國拋棄了自己長期以來扶持的阿富汗政府。這一幕讓美國的西方盟友寒心。西方輿論紛紛質(zhì)疑美國作為盟主的地位和作用，指出美國已經(jīng)靠不住了。

　　長期關(guān)注阿富汗和敘利亞戰(zhàn)爭的英國《獨(dú)立報(bào)》記者帕特里克·科伯恩近日在專欄文章中寫道，阿富汗的敗局“凸顯西方的嚴(yán)重失敗”，并再次證明“美國作為唯一超級大國的時(shí)代即將結(jié)束”。

　　德新社18日的分析文章指出，美國總統(tǒng)拜登上臺后一直在宣揚(yáng)“美國回來了”，還多次對盟友許諾要開創(chuàng)合作的新紀(jì)元。但他沒有考慮盟友的想法，獨(dú)自決定從阿富汗撤軍，盡管他知道北約在阿富汗的行動(dòng)本應(yīng)一同結(jié)束。包括“可信賴伙伴”在內(nèi)，拜登極力打造的幾種人設(shè)均在阿富汗坍塌。

　　美國《紐約時(shí)報(bào)》日前刊文指出，阿富汗的局勢讓其他國家的人們進(jìn)一步質(zhì)疑美國的信譽(yù)，美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是“靠不住的”。

　　民主不能強(qiáng)加于人

　　美國入侵阿富汗后將西方價(jià)值觀和政治制度移植到阿富汗，建立起一套西方式的選舉制度和政治框架。但阿富汗政府的最終垮臺表明這一做法并不成功。一些西方專家開始反思西方國家長期以來不顧各國實(shí)際情況強(qiáng)行推廣西式民主的做法。

　　德國反恐專家羅爾夫·托普霍芬在接受德國《焦點(diǎn)》在線網(wǎng)站采訪時(shí)說，西方政客從來沒有了解過阿富汗這個(gè)國家，他們想在這個(gè)國家快速地建立民主和人權(quán)觀，卻并不關(guān)心阿富汗人的想法。不能簡單地把西方價(jià)值觀套用在阿富汗。這是一個(gè)致命的錯(cuò)誤。

　　法國外交官熱拉爾·阿諾近日在法國《觀點(diǎn)》周刊發(fā)文指出，民主不是強(qiáng)加的，它必須符合百姓的需求才可行。人們無法用錘子和刺刀來建立民主，就像美國和法國曾徒勞地嘗試的那樣。

（來源：新華社；參與記者：劉品然、張代蕾、唐霽、張遠(yuǎn)、郭丹）