阿富汗民兵組織塔利班恢復(fù)掌權(quán)后，大批阿富汗民眾8月17日在喀布爾機(jī)場(chǎng)緊追美國(guó)空軍C-17運(yùn)輸機(jī)，牢牢把握住逃離當(dāng)?shù)氐淖詈髾C(jī)會(huì)。（美聯(lián)社）

據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道　長(zhǎng)久以來(lái)世人皆知美國(guó)扶植的阿富汗政府遲早會(huì)垮臺(tái)，只是沒(méi)料到它會(huì)垮得這么快。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的結(jié)果勢(shì)將對(duì)世局產(chǎn)生重大影響，也給臺(tái)灣上了一課。

　  全世界已目睹阿富汗人潮水般涌入喀布爾機(jī)場(chǎng)的混亂場(chǎng)面，塔利班迫害人民的消息和大批阿富汗難民奔逃的畫(huà)面，也將開(kāi)始出現(xiàn)在國(guó)際媒體。

　  美國(guó)20年來(lái)在阿富汗花了2.4兆美元，犧牲了美軍2448人和軍事聘雇人員3846人，結(jié)果卻制造出另一個(gè)越南。許多美國(guó)人已開(kāi)始對(duì)拜登政府拙劣的撤軍行動(dòng)不滿(mǎn)，更多的美國(guó)人則對(duì)阿富汗人的悲慘命運(yùn)，感到憤怒、不安和自責(zé)。

　  美國(guó)一項(xiàng)最新民調(diào)顯示，只有49%的選民支持拜登的撤軍行動(dòng)，比4月份的同樣民調(diào)少了20%。阿富汗悲劇一如越南悲劇，反戰(zhàn)的情緒會(huì)在美國(guó)社會(huì)蓄積和發(fā)酵，并深深影響美國(guó)未來(lái)的外交政策。從1975年美軍撤出越南到1991年美軍發(fā)動(dòng)波斯灣戰(zhàn)爭(zhēng)，美國(guó)歷時(shí)16年才走出越戰(zhàn)的陰影。未來(lái)還需要多久，美國(guó)才可能走出阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影？才敢再大規(guī)模用兵海外？

　  美國(guó)多年來(lái)得以領(lǐng)導(dǎo)世界乃因美國(guó)比其他強(qiáng)國(guó)更具備道德色彩，更勇于抑強(qiáng)扶弱。這足以說(shuō)明拜登上任以來(lái)，美國(guó)積極結(jié)合友邦以對(duì)付中俄的軍力擴(kuò)張，這些國(guó)家基本上也愿意給予不同程度的配合。然而，美軍匆匆撤軍造成阿富汗快速淪陷，卻已重挫美國(guó)在國(guó)際上的威信。美國(guó)的友邦不敢相信全世界最強(qiáng)大的美軍，竟然會(huì)在7月2日清晨悄悄撤守巴格蘭基地，共守該基地的阿富汗部隊(duì)事先卻一無(wú)所知！美國(guó)處理危機(jī)的能力尤其受質(zhì)疑，7月8日拜登公開(kāi)強(qiáng)調(diào)，“只有75000名兵力的塔利班不是30萬(wàn)名政府軍的對(duì)手”。

　  美國(guó)正在歐洲和印太海域和友邦進(jìn)行一系列大規(guī)模軍演，這些演習(xí)的消息幾乎完全被美軍撤出阿富汗的報(bào)導(dǎo)所掩蓋。美國(guó)參議院共和黨領(lǐng)袖麥康諾批評(píng)美國(guó)拙劣的撤軍行動(dòng)，對(duì)美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)地位而言，是“可恥的敗筆”。英國(guó)首相強(qiáng)森和法國(guó)總統(tǒng)馬克龍都批評(píng)了粗糙無(wú)比的美國(guó)撤軍行動(dòng)?！都~約時(shí)報(bào)》的一篇專(zhuān)論特別點(diǎn)明，臺(tái)灣地區(qū)、烏克蘭、菲律賓和印度尼西亞尤其會(huì)因?yàn)榘⒏缓沟臏S陷，而對(duì)美國(guó)的可靠度產(chǎn)生更多疑慮。

　  另一方面，阿富汗的悲劇必然會(huì)鼓舞美國(guó)的對(duì)手，在他們眼中，美軍匆匆撤離阿富汗象征著美國(guó)的軟弱。拜登政府對(duì)中俄一直不假辭色，但國(guó)務(wù)卿布林肯卻為了讓美國(guó)能順利撤離阿富汗，不得不致電與塔利班相善的中俄兩國(guó)之外長(zhǎng)。此舉勢(shì)將被國(guó)際輿論解讀為美國(guó)示弱的另一證據(jù)。

　  尤有甚者，塔利班再度控制阿富汗，顯然將鼓舞中東乃至東南亞和非洲的伊斯蘭激進(jìn)組識(shí)。鑒于塔利班和主導(dǎo)911事件的蓋達(dá)組織的盟誼依然牢固，阿富汗極可能再度成為威脅美國(guó)安全的基地。美國(guó)國(guó)防部曾預(yù)判美軍撤離阿富汗后兩年內(nèi)，極端勢(shì)力可能在后者復(fù)活。美國(guó)參謀首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席米利已表示，此項(xiàng)評(píng)估需要重作。

　  阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)給臺(tái)灣上了珍貴的一課。國(guó)家利益決定外交政策，美國(guó)昔日進(jìn)占阿富汗和今日撤離阿富汗，多數(shù)美國(guó)人都認(rèn)為符合美國(guó)的國(guó)家利益。同樣地，當(dāng)年美國(guó)冷酷地和臺(tái)灣地區(qū)“斷交”，今日卻積極拉攏，美國(guó)主政者也認(rèn)為符合美國(guó)的利益。

　  臺(tái)灣民眾因此必須領(lǐng)悟，強(qiáng)國(guó)往往改變它對(duì)其國(guó)家利益的詮釋?zhuān)⒁虼烁淖兤渫饨徽?，臺(tái)灣只能默默承受。阿富汗的悲劇提醒我們，臺(tái)灣的“安全”或許不能不依賴(lài)美國(guó)，但“過(guò)度”依賴(lài)就不會(huì)是“安全”的戰(zhàn)略！（作者林郁方為臺(tái)灣政策研究基金會(huì)安全組召集人）