前幾天，有美國人做了件事，讓臺灣的綠營嗨得有點(diǎn)不行，《自由時報》不僅用心賣力地作了報道，還在臉書上感慨“不僅政府挺臺，美國人民更挺臺”，喜不自勝、感激涕零之情溢于言表。
究竟是什么事讓綠營這么嗨呢?原來是一家叫“芝加哥全球事務(wù)委員會”的美國智庫，針對所謂“大陸侵臺”的話題做了一個民調(diào)，稱69%的受訪者支持美國承認(rèn)臺灣為“獨(dú)立國家”，52%贊成派遣美軍“防衛(wèi)臺灣”，46%支持“明確承諾在大陸入侵時保衛(wèi)臺灣”。
于是，該智庫發(fā)布民調(diào)時，取了個聳人聽聞的標(biāo)題稱，首次有半數(shù)美國人贊成在“中國入侵”時捍衛(wèi)臺灣。
半數(shù)是多少呢?就拿民調(diào)中的數(shù)據(jù)52%來算吧，以美國現(xiàn)有約3.3億人口計，意味著至少有1.71億人。“首次”又是個啥意思?據(jù)說還是這個智庫所做的民調(diào)，1982年的時候在同一個問題的支持率只有19%，而之后就有所增加，這意味著有越來越多的人支持這個結(jié)論。
哎呦喂，這還了得?原來有這么多美國人支持“臺獨(dú)”，還贊成“武力協(xié)防臺灣”，而且還是越來越支持?島內(nèi)綠營尤其是“臺獨(dú)”分子，豈有不歡心鼓舞的道理?
然而，事實(shí)真的是這樣嗎?
根據(jù)該民調(diào)的原文，這項(xiàng)調(diào)查在7月7日至26日進(jìn)行，對美國50個州和哥倫比亞特區(qū)的18歲或以上成年人進(jìn)行加權(quán)抽樣，但樣本僅有2086人。如此宏大重要的議題，樣本卻如此稀少，這樣的民調(diào)有多少代表性?又有多少說服力?呵呵，恐怕只能說“你懂的”。
何況，有多少美國人了解臺灣?知道它在哪兒嗎?又有多少美國人清楚“支持的背后意味著什么”嗎?他們知道美國“派軍協(xié)防臺灣”的后果和代價嗎?他們知道這或?qū)?dǎo)致中美全面戰(zhàn)爭，而美國面臨的失敗將比在越南、在阿富汗慘重得多嗎?如果知道這些，他們還愿意為臺灣打仗流血送命嗎?而恰恰在這些關(guān)鍵問題上，這份所謂的民調(diào)通通回避了。
對此，就連臺灣社會熟悉的美國“中國問題專家”葛來儀也覺得，從這份粗淺的民調(diào)得出那么宏大的結(jié)論也太有失水準(zhǔn)。她對該民調(diào)中認(rèn)為應(yīng)該“承認(rèn)臺灣是一個獨(dú)立國家”的人占比表示驚訝，但同時也說：“如果你問美國人，即使這會導(dǎo)致與中國的全面戰(zhàn)爭，美國是否還應(yīng)該承認(rèn)‘臺灣是獨(dú)立國家’，你可能會得到不同的回答。”
而且，更為根本性的一個問題是，就算美國民眾支持，美國官方呢?普通民眾不明就里，美國政府也不知輕重?
出于打壓遏制中國大陸的目的，美國的確或明或暗地支持民進(jìn)黨當(dāng)局，把它作為對付中國大陸的棋子，大打“臺灣牌”。但是，拜登政府也一再表明，與中國競爭和對抗但要避免沖突和戰(zhàn)爭，表示充分了解臺灣問題的敏感性，將奉行“一個中國政策”，不支持“臺灣獨(dú)立”。
為什么?因?yàn)槊绹宄Q(mào)然卷入臺海沖突的風(fēng)險和后果。它也明白，在這個問題上它面對的對手的力量和實(shí)力，與之前幾場戰(zhàn)事的對手完全不可同日而語。它不僅沒有勝算的把握，而且難以承受失敗的后果，所以必須謹(jǐn)慎行事。
回過頭來再說說民調(diào)那點(diǎn)事。
其實(shí)，民調(diào)那點(diǎn)貓膩大家都懂得的。不同的機(jī)構(gòu)，不同的問卷設(shè)計，不同抽樣方法，不同時機(jī)，等等，同一問題的民調(diào)結(jié)果往往大相徑庭。有時，甚至同一機(jī)構(gòu)同一問題的民調(diào)，換個時機(jī)場合，換個方法，換個對象，結(jié)果也會?然不同，甚至自相矛盾。
正因?yàn)槿绱?，民調(diào)往往成為一些政治力量、利益團(tuán)體為獲取自身利益，操控輿論、制造民意的工具。這在臺灣地區(qū)早已司空見慣，不是什么秘密了。民進(jìn)黨干這樣的事還少嗎?
“芝加哥全球事務(wù)委員會”炮制的這份所謂的民調(diào)，是何居心?這份民調(diào)的結(jié)論是，“雖然很大一部分美國人似乎不熟悉臺灣，但如果美國政府改變現(xiàn)有的對臺政策，大多數(shù)美國人似乎準(zhǔn)備好了承認(rèn)‘臺灣獨(dú)立’。”
到底還是露出針尖了！彎彎繞繞說來道去，其實(shí)還是想借民調(diào)說事，希望“美國政府改變現(xiàn)有的對臺政策”。而為了這句話，背后有多少利益的勾連?該機(jī)構(gòu)心里清楚，恐怕島內(nèi)的綠營心里也不糊涂。
所以，綠營這么嗨，根本不在于這份民調(diào)的真實(shí)性有多少成色，也不在于他們心里明白不明白，而是因?yàn)樗麄兲枰@樣一份東西了。
為什么呢?因?yàn)榻欢螘r間，阿富汗事變讓“今日阿富汗、明日臺灣”的擔(dān)憂仿佛幽靈一般飄蕩在臺灣社會的上空，不僅讓“臺獨(dú)”分裂分子自己心里七上八下的，也讓他們編織的種種“倚美謀獨(dú)”的謊言難以為繼。
在此情況下，他們太需要這樣一個玩意用來自我安慰、自欺欺人。他們幻想，既然美國政府有些“靠不住”，那么有了美國民眾的支持，會不會讓美國政府多一點(diǎn)更靠譜一些的壓力?雖然沒有美國官方的公開支持，但卻有美國民眾的支持，是不是也很好?
因此，即便來自美國民眾的“支持”，是那么聊勝于無、虛無縹緲，他們也宛如行將溺水的人，在激流中即便看到一根稻草，也會把它當(dāng)成浮木拼命抓住。
這樣的“自欺”，能騙自己到什么程度?自己打心里是不是真的信了?人們不得而知。但這“欺人”恐怕是騙不了人了。
聽聞這個消息，有島內(nèi)網(wǎng)友諷刺，“笑死人了！美國又要來要錢了！??！”也有的網(wǎng)友質(zhì)問，“協(xié)防臺灣不用花錢?美國是臺灣小弟?”
“臺灣不歡迎你們來”，有網(wǎng)友說，“別來，老美走到哪，戰(zhàn)爭就到哪。”
還有的網(wǎng)友認(rèn)為“綠霉(綠媒)又在自欺欺人”，“唬爛(形容人說假話)最會，笨人才相信。”
可見，群眾的眼睛是雪亮的，島內(nèi)民眾也沒那么好騙了。
其實(shí)，整個綠營，包括民進(jìn)黨當(dāng)局，他們總喜歡拿民調(diào)、民意說事，但他們其實(shí)是葉公好龍。
因?yàn)?，他們從來都是只拿他們想要的那?ldquo;民調(diào)”“民意”說事，但對于島內(nèi)反對“臺獨(dú)”，要求改善發(fā)展兩岸關(guān)系的民意從來都是打壓的，對于大陸反分裂、要統(tǒng)一的民意也從來都是視而不見的。
祖國必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一。這是14億中華兒女的共同心聲，也是真正的民心民意。這可不是虛無飄渺的，而是實(shí)實(shí)在在的，相比來自美國民眾那點(diǎn)“支持”，這才是真正的意志和力量所在。(海聲)
