作者：海平
臺(tái)灣當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”將改名為“臺(tái)灣代表處”?
這個(gè)議題最近在臺(tái)灣被炒得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，綠營政客拼命帶風(fēng)向，綠營媒體全力配合鼓噪，民進(jìn)黨新一波“大內(nèi)宣”，讓其支持者沉浸于“重大外交勝利”的虛幻中，自嗨歡騰。
可結(jié)局如何呢?9月13日，專程為此事“密訪”美國的蔡英文當(dāng)局“國安會(huì)秘書長”顧立雄與外事部門負(fù)責(zé)人吳釗燮返回臺(tái)灣，低調(diào)到極點(diǎn)，看不出有任何“凱旋”的喜悅。與此同時(shí)，“美國在臺(tái)協(xié)會(huì)”重申美國堅(jiān)持“一中政策”，更讓“臺(tái)獨(dú)”找不到北。
(一)挑戰(zhàn)一中，試圖與美發(fā)展官方關(guān)系
臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)目前的正式名稱為“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”?！督鹑跁r(shí)報(bào)》9月10日率先報(bào)道，美國政府正考慮將“臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”更名為“臺(tái)灣代表處”。
為什么這件事會(huì)列入美國官員的“考慮”范圍?該報(bào)道提及，因?yàn)椴逃⑽漠?dāng)局今年3月份向拜登提出了該項(xiàng)申請(qǐng)。換句話說，這件事從頭到尾，是民進(jìn)黨當(dāng)局扮演“主動(dòng)”角色。
把“臺(tái)北”改為“臺(tái)灣”，去掉“經(jīng)濟(jì)文化”四個(gè)字，蔡英文當(dāng)局玩的是哪出?一句話，就是謀求“臺(tái)獨(dú)”，挑戰(zhàn)“一中”原則的世界潮流！妄圖在國際上制造所謂“一中一臺(tái)”“兩個(gè)中國”，圖謀讓“臺(tái)灣”獲得“國際承認(rèn)”。
蔡當(dāng)局這些作為，源于蔡英文2016年上臺(tái)后所提出的所謂“踏實(shí)外交”政策。蔡英文揚(yáng)言“腳踏實(shí)地、一步一腳印”進(jìn)行“外展經(jīng)營與拓展”，重點(diǎn)是強(qiáng)化所謂“美臺(tái)關(guān)系”與“日臺(tái)關(guān)系”；對(duì)有“邦交”關(guān)系的要繼續(xù)“鞏固邦交”，沒“邦交”關(guān)系的則千方百計(jì)打擦邊球，試圖發(fā)展官方實(shí)質(zhì)關(guān)系，以便讓世界“看見臺(tái)灣”。而這一切的一切，最終目的是為了在島內(nèi)推行“臺(tái)獨(dú)”爭取國際輿論環(huán)境。
正是基于這樣的圖謀，蔡當(dāng)局折騰“駐外機(jī)構(gòu)”更名動(dòng)作從未停止。今年以來，隨著拜登政府利用臺(tái)灣“棋子”圍堵中國大陸的力道增強(qiáng)，蔡當(dāng)局推動(dòng)“更名”的動(dòng)作變得明目張膽。先從波羅的海小國立陶宛“點(diǎn)火”，再請(qǐng)求美國“老爸”開恩，接下來還幻想把“大火”燒到歐盟。這一系列 “更名”鬧劇，與陳水扁時(shí)代“烽火外交”相似。只是，四處點(diǎn)火，最后只會(huì)引火燒身，自找難看。
“一中原則”沒有退讓空間，沒有妥協(xié)余地，不可挑戰(zhàn)。對(duì)蔡英文當(dāng)局與外部反華勢(shì)力勾連，操弄所謂“更名”議題，中國大陸一定會(huì)堅(jiān)壁清野，針鋒相對(duì)。立陶宛被中國大陸強(qiáng)力反制就是最好的例子。
如果拜登政府同意臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)改名為“臺(tái)灣代表處”，就涉及美國違背其堅(jiān)持“一中政策”的承諾，其后果非常嚴(yán)重，必定會(huì)對(duì)中美關(guān)系以及兩岸關(guān)系造成巨大沖擊，而受傷害最大的必定是臺(tái)灣。
(二)只是誘餌，未蒙其利先受其害
英國《金融時(shí)報(bào)》引用美國方面“參與恰談更名案的知情人士”的話稱，拜登政府“正在考慮”臺(tái)駐美機(jī)構(gòu)更名一事。這種操作不排除是美國方面的“故意放話”。畢竟，美國在臺(tái)海問題上長期以來都大玩“兩手策略”，意圖制造籌碼，幻想同時(shí)向大陸與臺(tái)灣撈好處。
視中國大陸為美國“21世紀(jì)最大競爭對(duì)手”的拜登，最近自以為是打出“連環(huán)招”“組合拳”，除了政治軍事上向中國大陸施壓外，還親自站在第一線回應(yīng)相關(guān)議題。比如，回應(yīng)阿富汗?jié)栴}時(shí)，拜登毫不諱言稱從阿富汗撤軍是為了集中力量對(duì)付中國大陸，并叫囂“若有人入侵北約盟友，美軍會(huì)采取行動(dòng)，對(duì)臺(tái)灣的情況也是一樣”。如今，又操弄臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“更名”一事，試圖違背美國歷屆政府都堅(jiān)持的“一中政策”。這系列動(dòng)作目的很明顯，就是幻想把臺(tái)灣問題當(dāng)作與中國大陸討價(jià)還價(jià)的籌碼?？膳_(tái)灣問題涉及中國領(lǐng)土與主權(quán)完整，屬中國核心利益，中國大陸絕不可能有任何妥協(xié)退讓，美國的訛詐根本是打錯(cuò)算盤。
對(duì)蔡英文當(dāng)局而言，拜登政府這些動(dòng)作則是誘餌。由于民進(jìn)黨當(dāng)局完全依附于美國，因此在美國面前毫無抵抗力。至于能不能吃到這個(gè)“餌料”，除了看臺(tái)灣付出多大代價(jià)外，還要看美國如何看待自己的利益最大化?！?nbsp;
美國“知情人士”透露這項(xiàng)更名案“得到白宮國安會(huì)印太事務(wù)最高主管官員坎貝爾力挺，美國國安會(huì)內(nèi)部和國務(wù)院處理亞洲事務(wù)的官員也支持”，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“還需美國總統(tǒng)拜登簽署行政命令最后拍板定案。”此類“預(yù)留空間”的說法，實(shí)為吊蔡當(dāng)局的味口。
最近臺(tái)媒報(bào)道美國強(qiáng)迫蔡當(dāng)局一次性編足高達(dá)866億元新臺(tái)幣預(yù)算，采購百套魚叉導(dǎo)彈，背后的“開價(jià)”與施壓者，就是坎貝爾?？藏悹栐诮衲晡辶麻g與民進(jìn)黨當(dāng)局安全高層溝通時(shí)，直接點(diǎn)名此案必須盡速執(zhí)行。
由于可以看出，拜登的談話與美國操弄臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“更名”，與誘使民進(jìn)黨當(dāng)局吞下軍購案，以及未來更多對(duì)臺(tái)敲詐不無關(guān)系。從這個(gè)角度來說，“更名”案讓臺(tái)灣未蒙其利，先受其害。
(三)若不回頭，臺(tái)灣只會(huì)越來越危險(xiǎn)
那臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“更名”會(huì)得逞嗎?恐怕蔡英文當(dāng)局只是一廂情愿罷了。
對(duì)臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“更名”一事，中國外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)13日在例行記者會(huì)上表示，中方已向美方提出嚴(yán)正交涉。國臺(tái)辦發(fā)言人朱鳳蓮表示，臺(tái)灣是中國的一部分，我們堅(jiān)決反對(duì)中國臺(tái)灣地區(qū)同我建交國發(fā)展任何形式的官方關(guān)系或互設(shè)官方機(jī)構(gòu)。
今天的中國，已經(jīng)不是百年前羸弱的中國。中國給出壓力，美國必須三思而行。值得觀察的是，“美國在臺(tái)協(xié)會(huì)”美東時(shí)間13日重申美國堅(jiān)持“一中政策”，并強(qiáng)調(diào)突出“深化與臺(tái)灣民眾聯(lián)系”，弦外之音當(dāng)然是排除與臺(tái)當(dāng)局發(fā)展“官方實(shí)質(zhì)關(guān)系”。這可解讀為美國對(duì)中國兩部門發(fā)聲的回應(yīng)。
事實(shí)上，美國對(duì)臺(tái)灣問題的敏感性心知肚明。美國國務(wù)院1994年通過的“美國對(duì)臺(tái)政策調(diào)整”規(guī)定，臺(tái)灣當(dāng)局正副領(lǐng)導(dǎo)人、行政機(jī)構(gòu)正副負(fù)責(zé)人，以及具有“主權(quán)”意涵的外事部門與防務(wù)部門負(fù)責(zé)人“不得訪問華府”。因此，這次美國務(wù)院官員與顧立雄、吳釗燮商談“更名”之后的地點(diǎn)，安排在距離華府很遠(yuǎn)的馬里蘭州首府安納波利斯。由此可以看出拜登政府在操弄相關(guān)議題時(shí)的謹(jǐn)慎與忌憚，也更加證明美國只是把蔡當(dāng)局當(dāng)棋子玩于股掌之間。
雖然美國習(xí)慣玩“兩手策略”，中國大陸會(huì)“聽其言”，但更會(huì)“觀其行”。目前美國有求于中國，拜登日前在中美元首通話中承諾從來無意改變一中政策，不愿中美從競爭走向沖突。在這種情況，拜登政府幾無可能允許臺(tái)當(dāng)局駐美機(jī)構(gòu)“更名”。
退一步講，美國連阿富汗問題都搞不定，以今天中國的實(shí)力，美國還想利用臺(tái)灣問題吃定中國嗎?中國人早就不吃那這一套！中美關(guān)系未來走向無外乎有兩種：一種是從目前對(duì)抗走向緩和與合作；另一種是對(duì)抗到底。如果是前一種，也就是中美合作，臺(tái)灣隨時(shí)會(huì)被美國拋棄。就像20年前“911事件”后，美國為了尋求與中國合作，小布什政府快速拋棄陳水扁當(dāng)局一樣。如果是后一種，中美對(duì)抗越激烈，臺(tái)灣只會(huì)越危險(xiǎn)。
