近來，日本部分政客涉臺(tái)言論頻出，與臺(tái)灣互動(dòng)更是時(shí)有發(fā)生。
12月1日，日本前首相安倍晉三在臺(tái)灣智庫(kù)線上演講時(shí)稱，臺(tái)灣有事即日本有事，也就是日美同盟有事。
“日本前首相安倍晉三罔顧國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則和中日四個(gè)政治文件原則，公然在臺(tái)灣問題上胡言亂語，指手畫腳，妄議中國(guó)內(nèi)政。中方對(duì)此強(qiáng)烈不滿，堅(jiān)決反對(duì)，已通過外交渠道提出嚴(yán)正交涉。”外交部發(fā)言人汪文斌在12月1日的記者會(huì)上回應(yīng)表示。
中方如此嚴(yán)正有力的回應(yīng)，原因便是這位日本前首相在其國(guó)內(nèi)的政治影響力不容小覷。雖闊別日本首相這一職位已一年有余，但安倍晉三仍保留國(guó)會(huì)議員身份，這也表明其仍以“政治家”身份活躍于日本政壇。
此外不得不提的是，在剛結(jié)束不久的日本第49屆眾議院選舉中，安倍晉三更是被推舉為自民黨最大派閥“清和會(huì)（清和政策研究會(huì)）”會(huì)長(zhǎng)。此前，其外祖父岸信介及父親安倍晉太郎都曾擔(dān)任過這一職位，這也意味著“清和會(huì)”時(shí)隔30年再次更名為“安倍派”。需要指出的是，“清和會(huì)”領(lǐng)袖的認(rèn)知會(huì)對(duì)日本政府的政策產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。
中國(guó)社科院日本研究所副研究員陳祥對(duì)深圳衛(wèi)視直新聞指出，中方通過外交渠道要求日本政府對(duì)其議員破壞中日關(guān)系大局的言行，加以一定程度上的制約與管控，合情合理。
陳祥認(rèn)為，安倍晉三此番涉臺(tái)言論背后的原因，復(fù)雜而多元。
首先便是出于國(guó)內(nèi)政治因素的考慮。一是希望恢復(fù)自身形象以及聚攏稍顯消散的右翼影響力。在疫情嚴(yán)峻之時(shí)，以身體抱恙為由辭任日本首相，挫傷了安倍晉三的政治形象。而今安倍既想卷土重來，又想成為“幕后弄權(quán)者”的角色。
“日本政治有一個(gè)非常詭秘的邏輯，那便是你要想統(tǒng)一日本政壇的右翼，那么你就要比右翼更右。因此安倍要想增強(qiáng)自身影響力，就要拿出更右的言論和政治主張。安倍在內(nèi)政問題上難以挽回其形象，便要從外交層面提高自己的曝光率。”陳祥指出。
值得一提的是，安倍晉三以及其幕后操縱的菅義偉內(nèi)閣對(duì)于日本防疫不力負(fù)有不可推卸的責(zé)任，而岸田文雄則在防疫問題上表現(xiàn)出了極強(qiáng)的果決性，尤其是新型變異毒株奧密克戎在全球剛剛擴(kuò)散之際，岸田政府立即啟動(dòng)封國(guó)之舉令日本民眾將安倍決策的拖沓與岸田的果決性做比較。
實(shí)際上，安倍晉三目前存在“內(nèi)憂”問題。安倍派雖然很大，但是存在派內(nèi)斗爭(zhēng)。安倍需要利用臺(tái)灣問題來將整合形成一個(gè)強(qiáng)大的、真正統(tǒng)一的安倍派閥，以加強(qiáng)安倍派對(duì)自民黨以及日本國(guó)政的整體影響力。
二便是有敲打岸田文雄內(nèi)閣的訴求。岸田文雄如今對(duì)于安倍晉三持有防備心態(tài)，此前，安倍晉三希望安插自己的親信進(jìn)入岸田文雄內(nèi)閣核心位置，但并未如愿。
“而今安倍便是希望通過利用涉臺(tái)問題來敲打岸田內(nèi)閣，以所謂的影響力來左右岸田內(nèi)閣的外交及政治決策。”陳祥進(jìn)一步指出。
此外，值得警覺的是，日本右翼有一個(gè)重要的所謂“政治使命”——攪局。此前，日本右翼頂尖分子石原慎太郎便是個(gè)例子。
陳祥認(rèn)為，安倍晉三作為任期最長(zhǎng)的日本首相，對(duì)于日本未來國(guó)政的理解，有其自身主張和見解。這一定程度上，也反映出了日本當(dāng)前的政治主張和政治立場(chǎng)。實(shí)際上，安倍晉三而今表態(tài)在一定程度上反映出日本政治目的——要推動(dòng)美國(guó)進(jìn)一步介入臺(tái)灣問題，形成所謂美日同盟共同介入臺(tái)海的戰(zhàn)略捆綁，進(jìn)而再通過美日同盟來影響西方世界強(qiáng)國(guó)同日本展開合作，便于日本將歐洲元素引入到東亞即所謂“印太戰(zhàn)略框架”中，來共同遏制中國(guó)的崛起。
“實(shí)際上前一段時(shí)間中美兩國(guó)元首的云會(huì)晤，使得中美在臺(tái)海問題上有一定程度的緩和。在這種情況下，日本為了達(dá)成所謂遏華戰(zhàn)略，那么日本就要比美國(guó)走得更前，牽引著美國(guó)，其中最好的抓手就是臺(tái)灣問題。”陳祥分析稱。
岸田文雄曾長(zhǎng)期擔(dān)任日本外相，深知“平衡外交”的重要性，因此在強(qiáng)化日美聯(lián)盟的同時(shí)，任用曾為日中友好議員聯(lián)盟會(huì)長(zhǎng)的知華派議員林芳正為外相，向中國(guó)釋放出積極的信號(hào)。雖然岸田文雄有其自身的政治主張和戰(zhàn)略盤算，但其對(duì)華政策或多或少會(huì)受到安倍晉三及其親信岸信夫、高市早苗等保守勢(shì)力的影響。
不論是在第十三屆亞歐首腦會(huì)議上，岸田文雄對(duì)中國(guó)香港、新疆人權(quán)問題深表關(guān)切，還是在與歐洲理事會(huì)主席米歇爾的電話會(huì)談中，雙方就“中國(guó)的動(dòng)向”交換了意見，從中都能窺得一二。
對(duì)于中日兩國(guó)而言，再過一個(gè)月便要步入中日邦交正常化50周年（2022年）。當(dāng)下如何共同維護(hù)好中日關(guān)系，尤為重要。
深圳衛(wèi)視直新聞注意到，在前不久召開的第17屆“北京—東京論壇”上，中日雙方與會(huì)嘉賓一致認(rèn)為，“我們應(yīng)該從現(xiàn)在起做好相關(guān)準(zhǔn)備。我們需要通過加強(qiáng)交流和對(duì)話，探索改善和發(fā)展中日關(guān)系的路徑。”
值得警覺的是，日本曾對(duì)臺(tái)灣殖民統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)（1895年至1945年），一定程度地影響了二戰(zhàn)后臺(tái)灣的認(rèn)同感、族群意識(shí)觀念。
汪文斌在今天（1日）記者會(huì)上的回應(yīng)中強(qiáng)調(diào)，“任何人都不要低估中國(guó)人民捍衛(wèi)國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整的堅(jiān)強(qiáng)決心、堅(jiān)定意志、強(qiáng)大能力！任何人膽敢重走軍國(guó)主義老路、挑戰(zhàn)中國(guó)人民底線，必將碰得頭破血流！”
深圳衛(wèi)視直新聞?dòng)^察到，說這句話時(shí)，汪文斌傳遞出的聲音清晰有力。這也清楚表明，中方嚴(yán)正立場(chǎng)以及對(duì)此事的高度警覺與重視，提醒日本須要慎重再慎重，切勿踏上操弄臺(tái)灣問題的道路，“重走軍國(guó)主義老路”。
“作為中方而言，中方出于維護(hù)兩國(guó)關(guān)系大局出發(fā)，防范日本右翼分子可能在紀(jì)念中日邦交正?；?0周年前夕‘搞破壞’或者刺激兩國(guó)關(guān)系當(dāng)中‘敏感’部分。對(duì)于企圖‘顛覆’中日雙方從1972年以來共同維護(hù)關(guān)系大局的苗頭，要予以重視與警覺。雙方應(yīng)珍惜這一來之不易的局面，共同謀劃未來關(guān)系發(fā)展。中方的高度重視也是表明希望岸田文雄政府應(yīng)從兩國(guó)關(guān)系大局出發(fā)，與中方一道共同維護(hù)好雙邊關(guān)系。”陳祥表示。
截至目前，岸田文雄尚未做出任何真正意義上的右轉(zhuǎn)決斷。陳祥指出，自中日邦交正?；詠?，日本對(duì)于中國(guó)紅線有明確界定，雖然偶爾會(huì)操弄一些灰色地帶，但從未明確突破。安倍晉三在任時(shí)，亦是保持謹(jǐn)慎、克制的態(tài)度。
“岸田文雄作為日本首相，對(duì)于中日兩國(guó)關(guān)系大局，我想他還是拎得清的。”陳祥說道。
深圳衛(wèi)視直新聞?dòng)浾甙l(fā)稿時(shí)注意到，除外交部發(fā)言人外，駐日本使館發(fā)言人亦是對(duì)安倍晉三的錯(cuò)誤涉臺(tái)言論作出嚴(yán)正回應(yīng)，指出臺(tái)灣問題事關(guān)中方核心利益，事關(guān)中日關(guān)系政治基礎(chǔ)，事關(guān)兩國(guó)間基本信義。日方在臺(tái)灣問題上接連出現(xiàn)消極舉動(dòng)，與“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力加緊勾連，在臺(tái)灣問題上不斷挑事越線，嚴(yán)重?fù)p害中日關(guān)系政治基礎(chǔ)。日本曾對(duì)臺(tái)灣殖民統(tǒng)治長(zhǎng)達(dá)半個(gè)世紀(jì)，犯下罄竹難書的罪行，對(duì)中國(guó)人民負(fù)有嚴(yán)重的歷史罪責(zé)。中方強(qiáng)烈敦促日方深刻反省歷史，切實(shí)遵守中日四個(gè)政治文件原則和迄今承諾，在臺(tái)灣問題上謹(jǐn)言慎行，停止挑釁滋事，不得以任何形式損害中國(guó)主權(quán)、安全和發(fā)展利益。
