海基會董事長彭蔭剛近日在臺灣報紙刊登全版廣告，標(biāo)題《兩岸不能打仗—俄烏戰(zhàn)爭的教訓(xùn)》，內(nèi)文以“四步統(tǒng)一論”警示當(dāng)局應(yīng)審慎應(yīng)對變局，呼吁蔡英文接受“和平統(tǒng)一”。
統(tǒng)派的大實話，在島內(nèi)向來都有“票房”，彭蔭剛的“無須一兵一卒”“和平統(tǒng)一”，在“塔綠班”看來，句句“大逆不道”，因此立即引出所有魑魅魍魎出動圍剿，要求撤換彭蔭剛的?；鶗麻L一職。
對綠營而言，“烏克蘭事件”是臺灣上空的“烏云”。根據(jù)民調(diào)，民眾在美國是否出兵協(xié)防臺灣的問題上，俄烏沖突前，有65%民眾“信任美國”；俄烏沖突后，驟降至34%。可謂一夜反轉(zhuǎn)，嚇壞了這些“美國奴才”們，因此卯足全力重新洗腦民眾。彭蔭剛選此時機展開“廣告式突襲”，宣傳效果可謂倍增，錢沒白花。
“四步統(tǒng)一論”與美國旁觀的啟示
彭的“四步統(tǒng)一論”，是他的個人研判，推論基礎(chǔ)是“臺灣面積僅3.6萬平方公里，軍事基地集中在此小島上，一旦兩岸被他國利用發(fā)生戰(zhàn)爭時，大陸無須派一兵一卒登陸臺灣”，而只需實行如下具體四步驟：
第一步，以導(dǎo)彈炸毀臺灣所有軍事基地(包括軍用機場、港口、雷達站、指揮部等)；第二步：在不傷害臺灣民眾生命及生計情況下，以飛彈摧毀部分基礎(chǔ)設(shè)施(包括電廠、運輸系統(tǒng)等)，以癱瘓臺灣經(jīng)濟；第三步：封鎖臺灣所有進出通路(包括糧食、能源進出)；第四步：要求進行談判。
印象中，似乎沒有以廣告形式具體羅列“統(tǒng)一情境”的前例。在國際媒體戰(zhàn)云密布的當(dāng)下，彭蔭剛此舉也算應(yīng)景，傳播效力遠(yuǎn)高于平時，難怪遭到圍剿。
俄烏沖突，臺灣社會高度關(guān)注，盡管兩岸都公開強調(diào)，烏克蘭事件與臺灣不宜類比，但止不住精英與民眾“角色扮演”，將自己視為烏克蘭。
為什么呢?原因很簡單，美國不出兵，幾已說明一切。由于“臺獨”長時間炒作“美國護臺”，連吃“萊豬”的理由都要捆綁這種“想象”，這才有65%的民眾相信美國必然協(xié)防臺灣。因此，在俄烏沖突中，美國的旁觀、拱火、套利，這個活生生的現(xiàn)實便顯得如此巨大，臺灣社會根本難以無視，才會驟降到34%。
34%是什么比例?就是綠營基本盤的比例，這群支持者腦袋早已被灌了水泥，判斷力為零。換言之，中間選民全醒了，哪怕這種清醒還是很有局限性，但至少對美國打上了問號，對現(xiàn)實不至于全盲。
事實上，早在美國撤離阿富汗時，民心就已動搖，綠營轉(zhuǎn)而操作“天助自助者”也是從彼時開始?，F(xiàn)在則更添柴火，要具體落實到政策上，如強化后備軍力、延長兵役、大力發(fā)展無人機等等。“當(dāng)兵猶如打電動”這種操作，就是應(yīng)景的認(rèn)知作戰(zhàn)策略。
“阿富汗事件”與“烏克蘭事件”，在時間上非常相近，前者是美國背棄朋友，后者是美國不救朋友，無論美方如何操弄認(rèn)知作戰(zhàn)，事實勝于雄辯，在人民普遍的認(rèn)知層次上，對美國都是扣分，自然也讓無止盡“舔美”的臺灣當(dāng)局，如坐針氈。
民心動搖，“兩國論”重起爐灶
不過，在“臺灣民心所向”這個問題上，蔡英文的支持度仍然超過5成，這一方面代表“維持現(xiàn)狀”仍是臺灣民眾的主流意識，另一方面顯示兩岸的敵對情緒，與“美國是否護臺”，并不完全相關(guān)。這樣的心理狀態(tài)，是綠營長期執(zhí)政的“終生壽險”，因此必然會持續(xù)地將一切政治化、民粹化，以確保分離主義市場不至于大幅流失。
近來，臺灣“陸委會”主委與“駐美代表”先后拋出“兩岸應(yīng)互相承認(rèn)主權(quán)”的概念，用意是轉(zhuǎn)移焦點，對沖肇始于美國因素產(chǎn)生的民心動搖。
從戰(zhàn)略上看，挑戰(zhàn)“一中原則”是“臺獨”與美國的最大公約數(shù)，只是“臺獨”明講，美國暗挺，雖然在目前的國際局勢上，拜登政府必須在打“臺灣牌”上有所收斂，但仍是暗許臺灣當(dāng)局在挑釁的邊界上游移，以維持戰(zhàn)略量能。
除了官方的“主權(quán)試探”，“臺獨”還與美國半官方智庫合作，炒作聯(lián)合國2758號決議，在臺灣地位問題上挑戰(zhàn)“一中原則”。CSIS(美國戰(zhàn)略與國際問題研究中心)成員葛來儀便在臺灣資助下，往聯(lián)合國2758號決議里挑刺，鬼扯“臺灣地位未定論”，為臺灣參與國際組織“鋪紅毯”。
“臺灣地位未定論”是“臺獨”老梗，CSIS是美國反華前哨，葛來儀是御用寫手，類似的操作不會停，也從來沒停過，現(xiàn)在只是化暗為明，旨在騷擾與消解中國在國際社會上的話語份量，也能達到凝聚臺灣社會“反華民心”的效果。
臺灣問題與烏克蘭的大不同
烏克蘭與臺灣問題在本質(zhì)上的不同之處，在于俄烏都是聯(lián)合國成員，互相承認(rèn)主權(quán)，兩岸則是一家，統(tǒng)一問題是內(nèi)戰(zhàn)的延續(xù)，這是國際公認(rèn)的事實。就目的而言，俄羅斯意不在并吞烏克蘭，中國則追求統(tǒng)一，美國企圖將兩者混為一談，是在重塑新的國際認(rèn)知，好在將來犧牲臺灣的時候，也能賺得盆滿缽滿。
換言之，俄羅斯的戰(zhàn)術(shù)選擇比較多樣，因為普京想達到的目的是阻斷北約的步步進逼。從現(xiàn)實面來看，俄羅斯僅僅展開行動，就已達到一半的目的，現(xiàn)在沒人敢再慫恿烏克蘭加入北約，剩下的問題就是如何劃定新的“邊界”而已，可量力決定進退。
反觀兩岸，不戰(zhàn)則已，一戰(zhàn)便定江山，真要選擇軍事途徑，大陸沒有進退選擇，只能務(wù)求贏得快速利落，并防止長時間的消耗戰(zhàn)。但這不符合美國“犧牲臺灣”的劇本，因此白宮現(xiàn)在所有的布局，都旨在將中國拖入消耗戰(zhàn)，讓美方借由臺灣人命的折損，兌換戰(zhàn)略利益。
既如此，再看彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”，即知為何“臺獨”的反應(yīng)如此激烈，一般而言，激烈反應(yīng)表明的是內(nèi)心恐懼，與不方便說出來的真相。
臺灣民眾，其實普遍心知肚明，首戰(zhàn)即終戰(zhàn)，只是情感上不能接受，因此民調(diào)上總反映著矛盾，在65%民眾相信“美國會出兵協(xié)防臺灣”的同時，也有大致比例希望兩岸能和平解決爭端。
可笑的是，現(xiàn)在大家都被“臺獨”當(dāng)局教育，小鳥也能阻斷電網(wǎng)，連鎖引發(fā)全臺大停電，這使得彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”變得十分逼真，大陸打臺灣，瞄準(zhǔn)電網(wǎng)就幾乎大功告成了，停電就是停止社會一切的運作，其他諸如打擊軍事設(shè)施、封鎖出路，都是拌菜，何須一兵一卒?
臺灣的脆弱性，由“臺獨”當(dāng)局證明。認(rèn)知作戰(zhàn)適得其反，也算黑色幽默。
認(rèn)知作戰(zhàn)的天敵——真相
彭蔭剛的“四步統(tǒng)一論”，有效性并不在于他提出了嶄新的論點，而在于他點出人民心里的陳年恐懼，這份恐懼，是“臺獨”勢力最努力掩蓋的真相，現(xiàn)在由俄烏局勢一一拆穿那些不切實際的幻想。
普京說西方是“謊言帝國”，一語中的，臺灣就是浸泡在西方謊言里的一座孤島，而另一份恐懼正在發(fā)酵，即烏克蘭人還能開車離境遠(yuǎn)離戰(zhàn)火，臺灣人只能選擇跳海，為海所護，也為海所阻，這是任何謊言都難以遮掩的事實。
但個人建議，不要低估“僥幸心態(tài)”，更別認(rèn)為臺灣人會自然清醒。心存僥幸，是認(rèn)知作戰(zhàn)的沃土，唯有真相能有效消除幻想。民調(diào)再偏差，也已凸顯了這個事實，美國就是不會出兵“護臺”，民心就是一夜變色，這是真相賦予的清醒，比什么都有效。
島內(nèi)，在兩岸議題上愿意說真相的人愈來愈少，因為像俄烏沖突這樣的事件并不多，缺乏新的杠桿支撐論點，以致輸出幻想的論調(diào)能形成商業(yè)機制，并大行其道。
而與此同時，有一個微妙的現(xiàn)象值得注意，“臺獨”正與美國智庫一搭一唱在販賣“兩國論”，但對于蓬佩奧日前高呼“美國應(yīng)承認(rèn)臺灣獨立”一事，民進黨當(dāng)局只低調(diào)地說“尊重但不評論”。這是由于美國共和黨在今年大選的宣傳里，已經(jīng)嗆聲說要擴大“反中”攻勢，臺灣在美國民主黨的監(jiān)視下，也只能“尊重但不評論”。
因此，在力度上，“臺獨”的動作反應(yīng)著美國民主黨抵銷共和黨“反中”攻勢的策略，現(xiàn)在拜登已經(jīng)發(fā)現(xiàn)俄烏沖突并未讓自己的支持度明顯上升，在選舉考量下，不能排除回防中國議題的可能。從葛來儀、臺灣“陸委會”“駐美代表”的動作可見，拜登正在為“臺灣重返國際組織”做熱身，一旦選情告急，這議題就會被大炒特炒。
現(xiàn)在已經(jīng)很清楚，拜登沒有多少抗壓性，待“烏云”一散，中國大陸就要面對他的回馬槍，而臺灣，也將進入選戰(zhàn)白熱化的階段，民進黨當(dāng)局與白宮都有搞事需求。
因此，接下來的臺海不可能平靜。 (來源：海峽之聲 文/雁默)
