在新冠病毒“陰陽(yáng)”佩洛西，外界對(duì)她是否仍會(huì)“訪臺(tái)”議論紛紛時(shí)，6名美國(guó)會(huì)議員突襲竄訪臺(tái)灣，并緊接在歐洲議會(huì)議員之后，臺(tái)北政壇最近忙于“跪迎”西方民代，共演“臺(tái)灣好行”。不過(guò)，論目的與成效，論表面與實(shí)質(zhì)，我們知道，這終歸只是出戲。
外媒認(rèn)為，歐洲議員“訪臺(tái)”有常態(tài)化趨勢(shì)，而看近來(lái)美國(guó)議員頻頻登島表演，也有常態(tài)化趨勢(shì)。
“訪臺(tái)”表演的“現(xiàn)代宗教儀式”
從長(zhǎng)期目的來(lái)看，歐美打“臺(tái)灣牌”意在于兩岸統(tǒng)一前盡可能套利，統(tǒng)一后再將此前墊高的籌碼，一次出清，務(wù)求在世界第二大經(jīng)濟(jì)體的“內(nèi)戰(zhàn)傷口”上，擠出各種好處。
在心理層面，西方民主國(guó)家透過(guò)“挺臺(tái)”，為自由民主價(jià)值“續(xù)命”；在物質(zhì)層面，則期望在各種對(duì)華談判場(chǎng)合里，確保居高臨下的優(yōu)勢(shì)，勒索實(shí)質(zhì)好處。
對(duì)中國(guó)而言，臺(tái)灣問(wèn)題是不能交換的，但對(duì)西方而言，富貴險(xiǎn)中求，不能交換的東西才值得涉險(xiǎn)，兩造立場(chǎng)都非常清楚。北京的挑戰(zhàn)在于，如何在捍衛(wèi)底線的立場(chǎng)上，保持綜合實(shí)力增長(zhǎng)，抵消未來(lái)統(tǒng)一的各種“西方成本”；西方的挑戰(zhàn)在于，如何在鋼索上走完全程，在“壓制中國(guó)”的事業(yè)上，贏得“世紀(jì)喝彩”。
自2020年捷克參議院議長(zhǎng)維特齊率領(lǐng)89人“訪臺(tái)”后，至本月美國(guó)與歐洲議員“訪臺(tái)”，前后至少有7次，頻率急遽增加，發(fā)言也愈來(lái)愈露骨。
總的來(lái)說(shuō)，瘋狂強(qiáng)調(diào)“自由民主教條”，是這些西方民代無(wú)可避免要表演的“現(xiàn)代宗教儀式”，俄烏沖突，讓西方終于抓到了“有效集結(jié)”的契機(jī)，并務(wù)求將“朗誦教條”的聲音擴(kuò)散到東亞。
美議員參訪團(tuán)長(zhǎng)格雷厄姆稱，美國(guó)會(huì)“積極因應(yīng)”中國(guó)大陸對(duì)臺(tái)灣“日益加劇的挑釁行為”，如果放棄臺(tái)灣，就相當(dāng)于是放棄自由與民主，并稱“在烏克蘭情勢(shì)中，中共跟臺(tái)灣人民之間的反應(yīng)對(duì)比鮮明，對(duì)于中國(guó)對(duì)全世界做的一切，我們是時(shí)候讓他們付出更龐大的代價(jià)”。
瑞典籍歐洲議員魏莫斯表示：此行的目的是“發(fā)出歐洲支持臺(tái)灣”的訊號(hào)，并要“遏止中國(guó)”，讓北京當(dāng)局“清楚知道”，歐洲了解臺(tái)灣，且歐洲關(guān)心臺(tái)灣，并稱“從烏克蘭情勢(shì)可以了解，國(guó)防整備非常重要，我認(rèn)為歐洲應(yīng)該加強(qiáng)與美國(guó)合作，讓臺(tái)灣人民做好任何武力侵犯的準(zhǔn)備”。
道德加持下的挑釁言論，不絕于耳。
叫囂民主教條
西方民代不是決策者，而是立法者，他們對(duì)決策的影響力在于行政預(yù)算審查，并往往走在“反華斗爭(zhēng)”的最前沿。在多年行政與立法交手的實(shí)踐層面觀察，西方的對(duì)華政策是行政單位一步一步向立法單位妥協(xié)的結(jié)果，目前已無(wú)限逼近中國(guó)底線。
然而，越線是西方最大利益嗎?不是的，這兩年只是西方累積“臺(tái)灣牌”籌碼的起點(diǎn)，過(guò)早攤牌，對(duì)西方有害而無(wú)益，對(duì)中國(guó)的損益則不一定。因?yàn)槿蚧Y(jié)構(gòu)目前尚未崩潰，與位處“生產(chǎn)結(jié)構(gòu)”中心的中國(guó)徹底“翻臉”，西方將受到的重創(chuàng)恐不亞于中國(guó)。對(duì)于位處“金融結(jié)構(gòu)”中心的美國(guó)而言，更是禍福難料，并絕對(duì)不利于維持其“單極霸權(quán)”。
換言之，除非西方與中國(guó)“脫鉤”，或“再掛鉤”，形成“新冷戰(zhàn)”的隔絕態(tài)勢(shì)，否則西方只能嘗試“擠壓”中國(guó)底線，無(wú)法越線。
因此，將“民主教條”的聲量調(diào)到最大，旨在利用價(jià)值層面的力量，扭轉(zhuǎn)現(xiàn)實(shí)層面的劣勢(shì)——經(jīng)貿(mào)易依賴中國(guó)——而臺(tái)灣是唯一“夠力”，或說(shuō)“性價(jià)比”最高的杠桿。
只是，若細(xì)究目前西方對(duì)俄羅斯的“削弱戰(zhàn)”可見(jiàn)，表面上西方空前團(tuán)結(jié)，事實(shí)上四分五裂，一觸碰到實(shí)質(zhì)國(guó)家利益，歐洲國(guó)家就意見(jiàn)不一，美國(guó)只好派系化歐洲，讓東歐小弟鬧內(nèi)訌以綁架那些不聽(tīng)話的歐洲成員。這只會(huì)讓歐洲更形分裂，與表面上的團(tuán)結(jié)分處平行宇宙。
有此認(rèn)知，我們就知道西方民代“訪臺(tái)”的常態(tài)化，也意味著他們需要遮掩內(nèi)部日益劇烈的分歧。尤其是歐洲。
至于美國(guó)，雖看起來(lái)“朝野一致反華”，但民代層次愈來(lái)愈激烈的表現(xiàn)，會(huì)讓他們還沒(méi)觸碰到中國(guó)底線，就先跨越了白宮底線。佩洛西這出“病毒作梗”，個(gè)人認(rèn)為實(shí)情是拜登團(tuán)隊(duì)作梗，因?yàn)楸绕鹌渌翊?，佩洛西的政治象征太巨大，超越了她的民代身份?/p>
兩岸人民大都知道佩洛西是誰(shuí)，但這次參訪團(tuán)成員，只有專家學(xué)者能辨認(rèn)他們，因此宣傳效果完全不能與佩洛西相比。
因此，美議員“訪臺(tái)”說(shuō)了什么價(jià)值教條，僅止于叫囂層次，并不重要，重要的是他們有沒(méi)有給出實(shí)質(zhì)性“挺臺(tái)”措施。
關(guān)于此，這次美“參訪團(tuán)”給出了與他們“民主煽情敘事”大異其趣的三個(gè)“大實(shí)話”。
別挑釁，加入“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”也別想太多
美“參訪團(tuán)”成員之一，也是最“挺臺(tái)”的參議院外交委員會(huì)主席梅南德茲表示，“美國(guó)不尋求與中國(guó)沖突，如同臺(tái)灣不挑釁一樣”。
這話臺(tái)媒很少轉(zhuǎn)載，而幾乎都將焦點(diǎn)集中于格雷厄姆“對(duì)華強(qiáng)硬”的措辭，但還是有輿論指出梅南德茲這番話，是對(duì)蔡英文當(dāng)局不客氣的警告：美國(guó)能說(shuō)的話與能做的事，臺(tái)灣不一定能做，別走太遠(yuǎn)。
對(duì)于日前蓬佩奧在臺(tái)灣公開(kāi)呼吁“美國(guó)應(yīng)給予臺(tái)灣正式外交承認(rèn)”，格雷厄姆說(shuō)他是蓬佩奧的好友，但“訪團(tuán)來(lái)此不是要改變一中政策，是要告訴臺(tái)灣人民我們支持臺(tái)灣”，深恐臺(tái)灣拿他當(dāng)墊背大跳“臺(tái)獨(dú)”戲碼。
重點(diǎn)是，梅南德茲不是關(guān)起門來(lái)說(shuō)，而是公開(kāi)說(shuō)。格雷厄姆一堆甜言蜜語(yǔ)“挺臺(tái)”的背后，藏的也是美國(guó)版的“一中劇本”。
這是美式公關(guān)的兩面性：大聲說(shuō)“挺你”，小聲說(shuō)“你別惹麻煩”。
此外，也是更重要的，關(guān)于蔡英文心心念念想加入的“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)(IPEF)”，參訪成員參議院財(cái)委會(huì)資深議員波特曼表示：他“支持臺(tái)灣加入IPEF”，但他認(rèn)為更重要的、更具象征性的是“臺(tái)美應(yīng)盡速洽簽自由貿(mào)易協(xié)定(FTA)”。
美國(guó)無(wú)限期停止對(duì)外簽訂FTA，世所周知，波特曼這番顧左右而言他，意思是說(shuō)兩樣臺(tái)灣都得不到，好大一根軟釘子。
根據(jù)美媒報(bào)道，美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多在閉門會(huì)議中表示，IPEF不會(huì)納入臺(tái)灣；在近日的參議院聽(tīng)證會(huì)上，對(duì)于參議員呼吁邀請(qǐng)臺(tái)灣參與IPEF，美國(guó)貿(mào)易代表戴琪“冷處理”，嚅囁以對(duì)，而質(zhì)詢者正是這次“訪臺(tái)”成員梅南德茲。
“印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)”想籠絡(luò)的不是聽(tīng)話的小弟，而是不怎么聽(tīng)話的東盟成員與印度，對(duì)美方而言，IPEF納入臺(tái)灣會(huì)增加?xùn)|盟成員與印度的抵觸。況且，就算臺(tái)灣不是成員，照樣凡事聽(tīng)命，因此，與花式口惠的外交系統(tǒng)不同，必須務(wù)實(shí)的美國(guó)商業(yè)部門，不會(huì)考慮納入臺(tái)灣。這次美國(guó)會(huì)議員委婉地證實(shí)了這一點(diǎn)。
三者，關(guān)于“駐美國(guó)臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”是否會(huì)改名為所謂“臺(tái)灣駐美代表處”，梅南德茲表示，“國(guó)會(huì)目前已有相關(guān)法案在進(jìn)行，希望讓駐美代表處使用臺(tái)灣，條款在協(xié)商中，要在眾院參院取得共識(shí)，他希望最后能通過(guò)”。
美國(guó)民代的“希望”，不值一文，放在兩個(gè)國(guó)會(huì)“停尸間”的法案不計(jì)其數(shù)，不差一個(gè)“為臺(tái)灣正名”的提案，這是另一根軟釘子。
為“駐美國(guó)臺(tái)北經(jīng)濟(jì)文化代表處”改名，對(duì)中美關(guān)系的影響不下于佩洛西“訪臺(tái)”，這是對(duì)“一中原則”的顛覆性作為，即便在兩會(huì)通過(guò)此法案，行政部門也不會(huì)魯莽照辦，頂多只會(huì)拿國(guó)會(huì)法案當(dāng)籌碼，對(duì)華“切香腸”。
以上三個(gè)層面，都是檢驗(yàn)美國(guó)行為——而非美國(guó)言辭——的參考坐標(biāo)，真心假意，一測(cè)就知。這一次，美國(guó)對(duì)臺(tái)依舊是“口角春風(fēng)”，而“阮囊羞澀”，花言巧語(yǔ)免費(fèi)，實(shí)質(zhì)好處沒(méi)有。
說(shuō)到言辭之外的實(shí)惠，別說(shuō)經(jīng)貿(mào)“好處”臺(tái)灣一無(wú)所得，連臺(tái)灣早就訂貨購(gòu)買的美國(guó)武器，現(xiàn)在也已積壓高達(dá)142億美元的項(xiàng)目尚未交付，“豪豬”刺沒(méi)長(zhǎng)全，這些議員即便滿嘴“豪豬戰(zhàn)術(shù)”，也都是空談。
結(jié)語(yǔ)
看“臺(tái)歐”關(guān)系，要看經(jīng)貿(mào)層面是否取得突破；看“臺(tái)美”關(guān)系，要看政治層面是否取得突破。關(guān)于前者，歐洲議會(huì)在去年推出了一項(xiàng)“友臺(tái)法案”，但掌握決策的歐盟委員會(huì)不久就冷凍了與臺(tái)灣的經(jīng)貿(mào)升級(jí)計(jì)劃，這次歐洲議員“訪臺(tái)”，只見(jiàn)一嘴口蜜，卻未帶來(lái)解凍消息。
關(guān)于后者，美國(guó)民代的浮夸舉世知名，說(shuō)了尚且不算，更何況不敢說(shuō)的?議員們不敢說(shuō)的是，美國(guó)現(xiàn)在處理歐洲事務(wù)都已力不從心，深怕中國(guó)與印度一樣，直白挺俄，更怕中國(guó)與德、法兩國(guó)在俄羅斯問(wèn)題上站在同一陣線，因此投入大部分資源在整合歐洲，顧不太上東亞。
美議員這次的亞洲行程，說(shuō)穿了就只是在刷存在感，旨在讓中國(guó)“分心”，看能不能搞點(diǎn)事引起東亞動(dòng)蕩，帶回更多操弄“新冷戰(zhàn)”的素材，以作為選舉養(yǎng)分。
臺(tái)灣呢，在“樂(lè)陶陶”的表面下，再次暴露完全喪失自主性的窘態(tài)，因?yàn)檫@次美國(guó)又是“突襲來(lái)訪”，是美方主動(dòng)想來(lái)?yè)坪锰?，而不是臺(tái)方“邀約”，且不接招還不行。
這就是為何現(xiàn)在討論臺(tái)灣當(dāng)局的對(duì)外策略，已完全失去意義的緣故，因?yàn)橐獨(dú)⒁獎(jiǎng)?，主?dòng)權(quán)百分百在美方。
臺(tái)灣能做的，只有陪笑。 (文/雁黙 來(lái)源：海峽之聲)
